![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d164c8b480cc45423434ae.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Robert Inlakesh<\/em><\/p>\n Fast zwei Monate nach der T\u00f6tung<\/a> einer altgedienten Journalistin von Al Jazeera<\/em> gab Washington bekannt, dass eine Untersuchung<\/a> des US-Sicherheitskoordinators (USSC) zu dem Schluss gekommen sei, dass Sch\u00fcsse der israelischen Armee “wahrscheinlich daf\u00fcr verantwortlich” gewesen seien. In der Erkl\u00e4rung wurde jedoch behauptet, die Beweise seien nicht schl\u00fcssig und es k\u00f6nne nicht gesagt werden, dass die israelischen Streitkr\u00e4fte verantwortlich seien.<\/p>\n Dies widerspricht jedoch verschiedenen anderen Berichten, die das Gegenteil festgestellt hatten. Die US-Regierung behauptete<\/a> auch, es gebe “keinen Grund zu der Annahme”, dass die T\u00f6tung vors\u00e4tzlich erfolgte.\u00a0Vielmehr sei stattdessen “das Ergebnis tragischer Umst\u00e4nde” wahrscheinlich. Israels f\u00fchrende Menschenrechtsgruppe B’Tselem reagierte auf diese Aussage, indem sie die Ermittlungen als “Sch\u00f6nf\u00e4rberei” bezeichnete. “Wir sind fassungslos”, sagte die Familie von Shireen Abu Akleh in einer eigenen Erkl\u00e4rung, mit der sie die Pressemitteilung des Au\u00dfenministeriums kritisierte.<\/p>\n Was an der Mitteilung des Au\u00dfenministeriums vielleicht am meisten Besorgnis ausl\u00f6st, ist ihre widerspr\u00fcchliche Natur. Es wird zwar einerseits Rechenschaftspflicht gefordert, man widerspricht aber gleichzeitig anderen Berichten, die auf eine israelische Schuld hindeuten, und\u00a0gibt\u00a0eine schlecht begr\u00fcndete Einsch\u00e4tzung \u00fcber die T\u00f6tungsabsicht ab. Wenn die Untersuchung der US-Regierung die Schuld aufseiten Israels nicht feststellen oder beweisen kann\u00a0\u2013 n\u00e4mlich dass ein israelischer Soldat den Schuss abgegeben hat\u00a0\u2013, wie kann sie dann zu dem Schluss kommen, dass der “wahrscheinliche” T\u00e4ter nicht die Absicht hatte, Abu Akleh zu t\u00f6ten?<\/p>\n Laut einer investigativen Recherche<\/a> von CNN<\/em> wurde Abu Akleh bei einem “gezielten Angriff israelischer Streitkr\u00e4fte” get\u00f6tet. Weiter hie\u00df es, die Beweise deuteten darauf hin, dass die T\u00f6tung beabsichtigt war. Die Behauptung der israelischen Regierung, dass es in den Minuten vor der T\u00f6tung zu einem Schusswechsel gekommen sei, wurde\u00a0im Rahmen\u00a0einer\u00a0Untersuchung<\/a> des Vorfalls durch die Washington Post<\/em> widerlegt.<\/p>\n Dies ist wichtig, weil das Argument des israelischen Milit\u00e4rs, warum die Sch\u00fcsse unbeabsichtigt waren, auf der Behauptung basiert, dass israelische Soldaten wahrscheinlich versucht h\u00e4tten, auf militante Pal\u00e4stinenser zu schie\u00dfen. Dar\u00fcber hinaus, so die Washington Post,<\/em> “w\u00e4ren Abu Akleh und andere, deutlich als Presse markierte Journalisten, wahrscheinlich von der Position des Konvois der israelischen Armee aus sichtbar gewesen”.<\/p>\n Auch die New York Times<\/em> f\u00fchrte eine Untersuchung<\/a> zu dem Fall durch, in der sie aufzeigte, “dass sich keine bewaffneten Pal\u00e4stinenser in der N\u00e4he von Abu Akleh befanden, als sie erschossen wurde”. Zudem widerlegte\u00a0diese Untersuchung die Behauptungen der israelischen Regierung \u00fcber die Anzahl der Sch\u00fcsse, die in Richtung der Journalistin abgefeuert wurden. Die New York Times<\/em> erkl\u00e4rte auch, dass “der Schuss, der Abu Akleh t\u00f6tete, von der ungef\u00e4hren Position des israelischen Milit\u00e4rkonvois abgefeuert wurde, h\u00f6chstwahrscheinlich von einem Soldaten einer Eliteeinheit”. Die Untersuchung<\/a> der Vereinten Nationen kam ebenfalls zu Schlussfolgerungen, “die mit vielen Erkenntnissen \u00fcbereinstimmen, dass die Sch\u00fcsse, die sie t\u00f6teten, von israelischen Sicherheitskr\u00e4ften stammten”.<\/p>\n Das andere beunruhigende Element im Zusammenhang mit der US-Ermittlung war das Umschwenken des Wei\u00dfen Hauses bei seinem Ansatz zur Durchsetzung von Gerechtigkeit. Als am 11. Mai zum ersten Mal die Nachricht vom Tod Abu Aklehs bekannt wurde, erkl\u00e4rte<\/a> der Sprecher des Au\u00dfenministeriums Ned Price, dass “die Israelis \u00fcber die F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen, eine gr\u00fcndliche und umfassende Untersuchung durchzuf\u00fchren”. Er schien damit anzudeuten, dass eine US-Untersuchung nicht notwendig sei. Sp\u00e4ter wurde jedoch bekannt<\/a>, dass Israel keine Untersuchung der T\u00f6tung durchf\u00fchren w\u00fcrde. Zudem deutete eine Aussage<\/a> eines Milit\u00e4ranwalts der israelischen Armee an, wenn ein israelischer Soldat f\u00fcr die Abgabe des t\u00f6dlichen Schusses verantwortlich gemacht werden k\u00f6nne, dann habe er sich “ohne weitere Beweise” nicht eines kriminellen Fehlverhaltens schuldig gemacht.<\/p>\n Die oben genannten Informationen m\u00fcssen auch mit der Tatsache gepaart werden, dass das israelische Au\u00dfenministerium und verschiedene politische Pers\u00f6nlichkeiten nach der T\u00f6tung ein Video von pal\u00e4stinensischen Sch\u00fctzen verbreiteten, von denen sie behaupteten, diese seien f\u00fcr das Verbrechen verantwortlich. Das Video wurde jedoch von B’Tselem umgehend als Fake entlarvt<\/a>, nachdem durch eine Untersuchung vor Ort bewiesen werden konnte, dass die in dem Video gezeigten bewaffneten pal\u00e4stinensischen M\u00e4nner unm\u00f6glich den Todesschuss abgegeben haben konnten. Auch der damalige israelische Premierminister Naftali Bennett behauptete, dass wahrscheinlich die Pal\u00e4stinenser f\u00fcr den Tod der Journalistin verantwortlich seien, \u00e4nderte sp\u00e4ter aber seine Rhetorik, als es f\u00fcr ihn schwieriger wurde, seine Behauptung zu untermauern.<\/p>\n Um noch zus\u00e4tzlich Salz in die Wunde zu streuen \u2013 und nachdem israelische Streitkr\u00e4fte bereits die Familie von Abu Akleh bel\u00e4stigt hatten \u2013, griff die Polizei w\u00e4hrend der Beerdigung in Jerusalem die Sargtr\u00e4ger der get\u00f6teten Journalistin gewaltsam an. Und was die Sache noch schlimmer macht, ist, dass die israelische Polizei allem Anschein nach Aufnahmen vom Ort dieses Vorfalls manipuliert hat. Um es so aussehen zu lassen, als h\u00e4tten Pal\u00e4stinenser vor den Angriffen auf die Trauerprozession Gegenst\u00e4nde in Richtung der Polizei geworfen.<\/p>\n Der US-Sicherheitskoordinator hat keinerlei Klarheit dar\u00fcber geliefert, wie er in die Lage kam, die Schlussfolgerungen zu ziehen, die er gezogen hat. Untersuchungen der UNO, verschiedener Menschenrechtsgruppen, von\u00a0CNN<\/em>, der Washington Post<\/em>, der New York Times<\/em> und anderer weisen alle auf eine israelische Schuld hin. Aber keine dieser Untersuchungen konnte die genaue Absicht des israelischen Soldaten, der die Kugel abgefeuert hat, bestimmen.<\/p>\n Die Behauptung seitens der USA, dass es keine Beweise daf\u00fcr gebe, dass die Schussabgabe vors\u00e4tzlich geschah, widerspricht mehreren Augenzeugen, die genau dies beteuern. Wenn sich die US-Untersuchung auf Behauptungen st\u00fctzte, dass israelische Soldaten in Feuergefechte mit pal\u00e4stinensischen Militanten verwickelt waren, was ebenfalls durch die oben erw\u00e4hnten Untersuchungen widerlegt wurde, dann sind die gezogenen Schlussfolgerungen fragw\u00fcrdig.<\/p>\n Vor allem aber hat die Einsch\u00e4tzung des Sicherheitskoordinators zur Vors\u00e4tzlichkeit Israel nun einen bequemen Vorwand geliefert, um die Ermordung einer amerikanischen B\u00fcrgerin unter den Teppich zu kehren. Manche m\u00f6gen das Sch\u00f6nf\u00e4rberei nennen. Aber in Wirklichkeit sieht die Sache so aus, dass die USA sich wieder einmal auf die Seite Israels gestellt haben, wenngleich diese Tat\u00a0eine eigene B\u00fcrgerin das Leben gekostet hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Untersuchung best\u00e4tigt Ermordung von Al-Jazeera-Journalistin durch israelische Sicherheitskr\u00e4fte<\/a><\/p>\n Robert Inlakesh\u00a0<\/strong><\/em>ist politischer Analyst, Journalist und Dokumentarfilmer und lebt derzeit in London. Er hat aus den besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten berichtet und dort gelebt und arbeitet derzeit f\u00fcr Quds News und Press TV. Er ist Regisseur des Films “Diebstahl des Jahrhunderts: Trumps Pal\u00e4stina-Israel-Katastrophe<\/a>“. Man kann ihm auf Twitter unter @falasteen47<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n RT DE bem\u00fcht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeitr\u00e4ge und Meinungsartikel m\u00fcssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln. <\/em><\/p>\n\n