![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d1b80db480cc10d47240b3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Auch in den Mainstream-Medien ist das Thema schwerer Nebenwirkungen von Corona-Impfungen inzwischen angekommen. K\u00fcrzlich informierte selbst Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) offiziell dar\u00fcber<\/a>, dass Corona-Impfungen schlimme Nebenwirkungen haben k\u00f6nnen. Zuvor hatte Lauterbach stets von “nebenwirkungsfreien” Impfungen gesprochen.<\/p>\n Rechtsanwalt Joachim C\u00e4sar-Preller vertritt Patienten, bei denen es nach einer Corona-Impfung zu schweren Nebenwirkungen kam. In einem Interview mit dem Tagesspiegel<\/em> und dem Handelsblatt<\/em>\u00a0erkl\u00e4rt<\/a> er, dass die Kehrtwende Lauterbachs \u00fcberf\u00e4llig, aber dennoch\u00a0juristisch brisant sei. Es k\u00f6nne nun zu Amtshaftungsanspr\u00fcchen gegen die Bundesrepublik Deutschland oder einzelne Bundesl\u00e4nder kommen. Gesch\u00e4digte k\u00f6nnten somit Schadensersatzleistungen erstreiten. C\u00e4sar-Preller vermutet, dass einige Virologen Lauterbach auf seine Aussagen angesprochen haben k\u00f6nnten, aber ein gewisser Druck sei vermutlich auch von der Pharmaindustrie gekommen:<\/p>\n “Er hat die ganze Zeit das Produkt Impfstoff falsch bewertet und damit Schadenersatzanspr\u00fcche gegen die Hersteller determiniert. In den Schrifts\u00e4tzen, die ich von den Impfstoffherstellern und deren Anw\u00e4lten bekomme, steht allerdings immer, dass der Impfstoff ‘selbstverst\u00e4ndlich auch Gefahren von Nebenwirkungen’ habe.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch auch die Pharmakonzerne h\u00e4tten anders handeln m\u00fcssen und durch Anzeigenschaltung und Interviews richtigstellen m\u00fcssen, dass das Risiko von Nebenwirkungen besteht. Stattdessen haben sie die Kampagne des Gesundheitsministeriums, das Nebenwirkungen immer wieder negierte und verharmloste, laufen lassen. Dadurch haben sich auch die Pharmakonzerne schadensersatzpflichtig gemacht, so C\u00e4sar-Preller.<\/p>\n Als Anwalt vertrete er mittlerweile 360 Mandanten, die Impfsch\u00e4den erlitten haben. Darunter sind Menschen mit Herzerkrankungen wie einer Myokarditis als dauerhafter Erkrankung bei Narbenbildung an der Herzhinterwand. Daneben gebe es Betroffene mit Thrombosen, darunter Sinusvenenthrombosen, die nicht nur bei AstraZeneca aufgetreten sind.<\/p>\n “Dann die Gruppe, bei denen das Sehverm\u00f6gen geschw\u00e4cht wurde. Ich vertrete mehrere Mandanten, die v\u00f6llig erblindet sind. Bei anderen wurden Autoimmunerkrankungen wie Multiples Sklerose oder Rheuma ausgel\u00f6st.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine weitere Gruppe Betroffener sind Menschen, die \u00fcber das Post-Vac-Syndrom und die damit verbundenen Leistungsschw\u00e4chen, Ersch\u00f6pfung und M\u00fcdigkeit klagen:<\/p>\n “Junge Menschen, die sich wie im K\u00f6rper eines 80-J\u00e4hrigen f\u00fchlen, nicht mehr arbeiten oder ihre Kinder betreuen k\u00f6nnen.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als Beweis, dass die Betroffenen Impfnebenwirkungen erlitten haben, m\u00fcssten diese \u00e4rztliche Unterlagen und Entlassungsberichte von Krankenh\u00e4usern und Fach\u00e4rzten vorlegen. Mittlerweile gebe es auch mehr \u00c4rzte, die die Beschwerden ernst nehmen und die Patienten nicht mehr abweisen oder deren Beschwerden auf psychosomatische Ursachen schieben. Er nehme dabei auch nur F\u00e4lle an, die eine Chance auf Entsch\u00e4digung haben.<\/p>\n Mit den versprochenen Schadensersatzleistungen, f\u00fcr die die Versorgungs\u00e4mter nach dem Infektionsschutzgesetz zust\u00e4ndig w\u00e4ren, sehe es finster aus: Ein Gro\u00dfteil seiner Mandanten habe dort Antr\u00e4ge gestellt. Nach monatelangem Warten h\u00e4tten alle eine Abmahnung bekommen. Eine Anfrage im Mai in Hessen habe ergeben, dass es dort keinen einzigen anerkannten Fall gebe. In anderen Bundesl\u00e4ndern sei das nicht viel anders.<\/p>\n “Das ist politisch motiviert und f\u00fcr sich schon ein Riesenskandal. Abgesehen davon sind diese Betr\u00e4ge l\u00e4cherlich niedrig und betr\u00fcgen nur 154 Euro bis maximal 814 Euro im Monat. Der Staat w\u00fcrde also auch bei einer Anerkennung die Leute im Stich lassen.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In der Praxis gehe er deshalb gegen die Ablehnungsbescheide der L\u00e4nder vor, haupts\u00e4chlich mache er jedoch Schadenersatzanspr\u00fcche gegen die Hersteller geltend. Dabei habe er nach eigenen Angaben gute Erfolge erzielt. Da diese jedoch unter die Schweigepflicht fallen, wolle er sich an diese halten und sich nicht weiter dazu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n Im Interview wies C\u00e4ser-Preller auch darauf hin, dass es zuletzt mehrere journalistische Beitr\u00e4ge gegeben habe, die “das Klima auflockerten und gezeigt haben, dass es sich nicht um Impfgegner, sondern um wirklich Betroffene handelt”. Allerdings w\u00e4re auch erstrebenswert, wenn sich beispielsweise der ehemalige Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) dazu \u00e4u\u00dfern w\u00fcrde oder die Versorgungs\u00e4mter die Bereitschaft f\u00fcr Entsch\u00e4digungszahlungen deutlich \u00e4ndern w\u00fcrden. Auch Gesetzes\u00e4nderungen, durch die die Betroffenen mit angemessenen Summen entsch\u00e4digt werden, k\u00f6nnten helfen, die Impfkampagne glaubw\u00fcrdiger zu machen. In D\u00e4nemark und den Niederlanden erhalte man als Betroffener beispielsweise bis zu 5.000 Euro monatlich.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Wer tr\u00e4gt bei Impfsch\u00e4den die Verantwortung?<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n