![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62c58d9848fbef35ff630490.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Stiftung Corona-Ausschuss <\/a>wurde im Juli 2020 von den Rechtsanw\u00e4lten Dr. Reiner F\u00fcllmich und Viviane Fischer mit dem Ziel gegr\u00fcndet, die medizinischen und politischen Hintergr\u00fcnde der Corona-Pandemie aufzukl\u00e4ren. Seit dieser Zeit werden jeden Freitag Wissenschaftler und Experten aus den Fachgebieten Medizin, Rechtswissenschaft und Politik dazu eingeladen, ihre alternative fachliche Meinung zum offiziellen Corona-Narrativ zu pr\u00e4sentieren. Der Ausschuss wird jeweils als Live-Sendung im Internet gestreamt.\u00a0<\/p>\n Die EU-Abgeordnete Christine Anderson<\/a>\u00a0ist seit Juli 2019 in der Fraktion “Identit\u00e4t und Demokratie” im EU-Parlament vertreten. Sie geh\u00f6rt zu den wenigen kritischen EU-Parlamentariern, die ihre Kritik an der Corona-Politik \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfern. Im Livestream des 110. Corona-Ausschusses<\/a> der Stiftung Corona-Ausschuss berichtete die AfD-Politikerin zu Beginn ihres Vortrags, dass es durchaus einige kritische Abgeordnete bei der EU geben w\u00fcrde. Aus Gr\u00fcnden der Parteiloyalit\u00e4t w\u00fcrden die meisten von ihnen\u00a0hingegen ihre tats\u00e4chliche Meinung zu Corona verschweigen.<\/p>\n Sinn und Zweck des COVI-Komitees der EU<\/strong><\/p>\n Seit April 2022\u00a0gebe es aber auch im EU-Parlament einen Corona-Sonderausschuss,\u00a0n\u00e4mlich\u00a0“zu den Erkenntnissen aus der COVID-19-Pandemie und Empfehlungen f\u00fcr die Zukunft”, an dem Anderson teilnehme.\u00a0Dieser Sonderausschuss – auch\u00a0als\u00a0COVI Committee<\/a>\u00a0<\/a>bezeichnet – befasse sich mit Fragen rund um das Corona-Thema.\u00a0Entgegen der landl\u00e4ufigen Erwartung w\u00fcrde dieser EU-Unterausschuss die bisherige Corona-Politik jedoch nicht kritisch untersuchen, zum Beispiel im Sinne der Fragestellung: “Was von dem, was die Politik unternommen hat, war sinnvoll und hat funktioniert, und was war nicht gut?”. Laut Anderson w\u00fcrde der Ausschuss anderen Zwecken dienen:\u00a0<\/p>\n “Dieser Ausschuss ist im Prinzip einberufen worden, um sich selbst auf die Schulter zu klopfen und m\u00f6glicherweise zu eruieren, an welchen Stellen es mit der Dressur der B\u00fcrger nicht so ganz geklappt hat.<\/em>“\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In der ersten Sitzung<\/a> des COVI-Committees seien alle Teilnehmer gefragt worden, welchen Themen man sich dabei zuwenden sollte. Anderson habe vorgeschlagen, sich mit den immer noch verschlossenen Impfstoffvertr\u00e4gen zu befassen, mit den schweren Nebenwirkungen der Impfstoffe, die in der EMA-Datenbank klar ersichtlich w\u00e4ren, und mit der Einschr\u00e4nkung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit aufgrund der Corona-Ma\u00dfnahmen. Diese Themen h\u00e4tten man aber nicht untersuchen wollen.<\/p>\n Weil dieser Sonderausschuss ebenfalls live gestreamt wurde, k\u00f6nne man ihre kritischen Diskussionsbeitr\u00e4ge dazu immer noch im Video<\/a>\u00a0auf der Webseite des EU-Parlaments finden, w\u00e4hrend diese Sitzung auf ihrem eigenen Youtube-Kanal gel\u00f6scht worden sei.\u00a0<\/p>\n Zur letzten Sitzung wurde die EU-Kommissarin<\/a> f\u00fcr Werte und Transparenz, Vera Jourov\u00e1<\/a>, eingeladen, um \u00fcber die Bewertung der Corona-Politik im Hinblick auf demokratische Rechte und Grundrechte zu sprechen. Zwar beklagte Jourov\u00e1 ganz allgemein Defizite hinsichtlich Demokratie und Transparenz bei der Corona-Politik einiger Mitgliedsstaaten, allerdings benannte sie diese Defizite nicht konkret. Sie versprach die R\u00fcckgabe und volle Garantie der Grundrechte.<\/p>\n Aber genau diese Aussage und Haltung w\u00e4re problematisch, bewertete Christine Anderson die Rede von Jourov\u00e1 im COVI-Committee:\u00a0<\/p>\n “Grundrechte sind kein Privileg, das Politiker gew\u00e4hren oder zur\u00fcckgeben k\u00f6nnen. Grundrechte stehen den B\u00fcrgern zu.”<\/em>\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Keine kritische Aufarbeitung im COVI-Komitee<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht der EU-Werte-Kommissarin w\u00fcrde das Hauptproblem, warum es mit der Pandemie nicht so gut geklappt h\u00e4tte, darin bestehen, dass zu viel Desinformation verbreitet worden sei, gab Anderson die Rede von Jourov\u00e1 wieder. Diesbez\u00fcglich m\u00fcsse die Gesellschaft kritischer werden, habe Jourov\u00e1 hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n Daraufhin h\u00e4tte Anderson der\u00a0EU-Kommissarin zu Bedenken gegeben, dass es tats\u00e4chlich viele Kritiker der Corona-Politik geben w\u00fcrde, welche aber stigmatisiert w\u00fcrden. Dazu h\u00e4tte die AfD-Politikerin bei\u00a0Jourov\u00e1\u00a0nachgefragt, ob sie wom\u00f6glich der Auffassung sei, die Gesellschaft m\u00fcsse gegen\u00fcber den Gegnern der Corona-Politik kritischer werden. Oder ob sie Kritik an der Impfkampagne f\u00fcr Desinformation halte.\u00a0<\/p>\n Es sei doch mittlerweile erwiesen, habe Anderson der Werte-Kommissarin weiter mitgeteilt, dass das offizielle Versprechen, wonach der Impfstoff sicher und effektiv w\u00e4re, nicht eingehalten worden sei. Obendrein seien die B\u00fcrger gen\u00f6tigt worden, sich damit impfen zu lassen, obwohl dies im Widerspruch zum N\u00fcrnberger Kodex<\/a>\u00a0stehe. Denn danach d\u00fcrfe kein Mensch gezwungen werden, sich mit einem nur experimentell und eingeschr\u00e4nkt zugelassenen Medikament behandeln zu lassen.<\/p>\n Schlie\u00dflich seien die B\u00fcrger unter Androhung von K\u00fcndigung und Verlust ihrer Existenz drangsaliert worden, sich an diesem Experiment zu beteiligen, vertrat Anderson ihre Auffassung gegen\u00fcber der\u00a0EU-Kommissarin. Es w\u00e4re sogar \u00f6ffentlich diskutiert worden, ob Impfverweigerern der Zugang zu medizinischen Behandlungen verwehrt werden solle. Gem\u00e4\u00df Anderson habe V\u011bra\u00a0Jourov\u00e1 dies\u00a0allerdings\u00a0ganz anders beurteilt:<\/p>\n “Die B\u00fcrger wurden nicht gedr\u00e4ngt, sich impfen zu lassen. Es gab schlie\u00dflich keine vorgeschriebene Impfpflicht. Die B\u00fcrger wurden motiviert, sich impfen zu lassen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Widerspruch dazu sei den B\u00fcrgern nach Andersons Auffassung mit einem empfindlichen \u00dcbel gedroht worden. Dementsprechend bewege man sich hier ihrer Meinung nach durchaus schon im Bereich einer strafrechtlichen Relevanz. Insgesamt habe sie den Eindruck, dass es im COVI-Komitee des EU-Parlaments vor allem um die Frage gehe:\u00a0<\/p>\n “An welchen Stellen haben wir [Politiker] versagt, bei der Zielsetzung den B\u00fcrgern ohne viel Aufstand Grundrechte wegzunehmen?<\/em>”\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Dass es nicht um eine kritische Aufarbeitung gehe, k\u00f6nne man laut Anderson schon allein daran erkennen, dass am Vortag ihres Berichts im Corona-Ausschuss, am 23. Juni, das EU-Parlament der Verl\u00e4ngerung des COVID-Zertifikats f\u00fcr ein weiteres Jahr mit gro\u00dfer Mehrheit zugestimmt habe. Sie selbst gehe deshalb davon aus, dass die Ma\u00dfnahmen und Einschr\u00e4nkungen im kommenden Herbst wieder in Kraft gesetzt w\u00fcrden.<\/p>\n Das Dilemma der Corona-kritischen EU-B\u00fcrger<\/strong><\/p>\n Die Rechtsanw\u00e4ltin Viviane Fischer wollte von der EU-Abgeordneten wissen, ob und welche R\u00fcckmeldungen sie von den EU-B\u00fcrgern zur Corona-Politik erhalte.<\/p>\n Sie bekomme durchaus R\u00fcckmeldungen seitens der W\u00e4hler, antwortete Anderson. Darin w\u00fcrden die EU-B\u00fcrger ihr gegen\u00fcber zum Ausdruck bringen, dass sie die Ma\u00dfnahmen nicht wollten. Vor allem w\u00fcrden inzwischen viele B\u00fcrger merken, dass die Impfung weder vor Ansteckung noch vor \u00dcbertragung sch\u00fctze. Aber, so berichtete Anderson weiter, ein Gro\u00dfteil dieser B\u00fcrger habe noch nicht durchschaut, mittels welcher Mechanismen die Ma\u00dfnahmen implementiert w\u00fcrden.\u00a0<\/p>\n Nach Andersons Auffassung geh\u00f6rten dazu psychologische, institutionelle und inhaltliche Mechanismen. Sie verglich die Problematik\u00a0mit dem Vorgehen beim\u00a0Thema “Genderwahnsinn”. Durch die Verbreitung bestimmter Inhalte w\u00fcrde versucht werden, ein konkretes Denken zu erzwingen.\u00a0<\/p>\n Man nutze dazu auch die simple Einteilung der Denkrichtungen in Gut und B\u00f6se, ohne irgendwelche Grauzonen. Nat\u00fcrlich wollten Menschen unabh\u00e4ngig von ihrer tats\u00e4chlichen Meinung zu den “Guten” geh\u00f6ren, erl\u00e4uterte die Abgeordnete den Umgang mit “Gut und B\u00f6se”.\u00a0Der B\u00fcrger\u00a0wolle also zu denjenigen z\u00e4hlen, die nach offizieller Lesart vulnerable Menschen sch\u00fctzen. Das f\u00fchre aber letztendlich zur kognitiven Dissonanz bei den Menschen, die aufgrund ihres Wunsches, zu den offiziell als gut definierten Menschen geh\u00f6ren zu wollen, ihre eigene Auffassung zur Corona-Politik verdr\u00e4ngten. Bei nicht wenigen\u00a0resultiere\u00a0dies laut Anderson schlie\u00dflich\u00a0in Resignation und einem kompletten R\u00fcckzug aus dem Diskurs.\u00a0<\/p>\n Immer mehr Impfsch\u00e4den bei Piloten und Soldaten lassen sich nicht totschweigen<\/strong><\/p>\n Rechtsanwalt Dr. F\u00fcllmich wollte von Christine Anderson wissen, ob im EU-Sonderausschuss \u00fcber die steigende Zahl der Impfsch\u00e4den diskutiert werde. Der Anstieg von Impfsch\u00e4den w\u00fcrde im COVI-Komitee als Fake News beiseitegeschoben und als Panikmache bewertet, so Anderson. Und dabei h\u00e4tte die Politik doch selbst mit der Corona-Panikmache angefangen – also genau das getan, was die EU-Sonderausschuss-Mitwirkenden nun den Kritikern vorwerfen, f\u00fchrte die EU-Abgeordnete aus.\u00a0<\/p>\n Allerdings, so stellte Anderson fest, k\u00f6nnten die Sch\u00e4den nicht mehr komplett totgeschwiegen werden. Davon k\u00e4me mittlerweile immer mehr ans Tageslicht. Wie zum Beispiel der Busersatzverkehr, der in den USA mangels Piloten eingerichtet worden sei. Es w\u00e4re bekannt, dass ungeimpfte Piloten vielerorts entlassen\u00a0worden seien, w\u00e4hrend unter den geimpften Flugzeugf\u00fchrern aufgrund von Impfsch\u00e4den ein hoher Krankenstand herrsche. Immer mehr w\u00fcrden auch bei der Flugtauglichkeitszertifizierung durchfallen.\u00a0<\/p>\n Anderson konkretisierte das Problem:<\/p>\n “Man hat jetzt schlicht nicht mehr genug Piloten, die fliegen k\u00f6nnen.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Schon vor ein paar Wochen h\u00e4tte auch die Lufthansa 800 Fl\u00fcge ausfallen lassen. Und nun w\u00fcrden mitten in der Ferienzeit nochmals 2.000 Fl\u00fcge gestrichen.\u00a0<\/p>\n Ob ihr auch etwas \u00fcber die Lage der US-Milit\u00e4rpiloten bekannt sei, erkundigte sich der Mit-Initiator des Corona-Ausschusses, Lungenfacharzt Dr. Wolfgang Wodarg bei der EU-Parlamentarierin. Anderson antwortete, dass sich ihren Informationen zufolge eine \u00c4rztin der US-Army vor ein paar Monaten\u00a0wegen der vielen Impfsch\u00e4den bei Soldaten an das US-Verteidigungsministerium gewandt h\u00e4tte. Diese US-amerikanische Milit\u00e4r\u00e4rztin habe den Ausfall der Soldaten durch Impfsch\u00e4den mit einer katastrophalen milit\u00e4rischen Niederlage auf dem Schlachtfeld verglichen. \u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – 35 Milliarden Euro Steuergelder: Von der Leyens Impfstoff-Deal mit Pfizer ist ein schlechter Witz<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n