![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62c6d52b48fbef02040fa27b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Alexander Nepogodin<\/em><\/p>\n Die ersten Versuche, die Menschen in der Ukraine in “Eingeborene” und “Au\u00dfenseiter” zu trennen, begannen fast unmittelbar nach der Unabh\u00e4ngigkeit des Landes im Jahr 1991 und sie werden bis heute mit unterschiedlicher Intensit\u00e4t fortgesetzt. Seit dem vom Westen unterst\u00fctzten Regierungsumsturz durch den Maidan im Jahr 2014, der die rechtm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlte Regierung st\u00fcrzte und das Land spaltete, haben diese Bem\u00fchungen jedoch ein wahrhaft allumfassendes Ausma\u00df mit einer eindeutig antirussischen Ausrichtung angenommen.<\/p>\n In den vergangenen Jahren spielte die russische Sprachproblematik eine besondere Rolle \u2013 mit einem Verbot des Gebrauchs der Sprache in verschiedenen Bereichen, angefangen bei den Medien \u00fcber das Bildungswesen bis hin zu Regierungsbeh\u00f6rden. Jetzt haben die ukrainischen Beh\u00f6rden damit begonnen, Denkm\u00e4ler russischer Kultur- und Politpers\u00f6nlichkeiten abzurei\u00dfen und nach ihnen benannte Stra\u00dfen und Pl\u00e4tze umzubenennen. Welche Folgen kann die neuste Welle der Entrussifizierung der Ukraine haben, und wie f\u00e4hig ist Moskau, diese Situation w\u00e4hrend seiner Milit\u00e4roffensive zu beeinflussen?<\/p>\n Das Russische ablehnen<\/strong><\/p>\n Der Kurs zur Ukrainisierung wurde im Sp\u00e4tsommer 1991 mit einigen Vorbehalten unmittelbar nach der Unabh\u00e4ngigkeit des Landes eingeschlagen. Die ersten l\u00e4ngerfristigen Programme, die darauf abzielten, Bildungsinstitutionen und Medien zum Gebrauch der offiziellen Staatssprache zu bewegen, wurden in den 90er Jahren eingef\u00fchrt. “Ukrainisierung ist die Wiederherstellung der Gerechtigkeit”, schrieb der zweite Pr\u00e4sident des Landes, Leonid Kutschma, in seinem wegweisenden Buch “Die Ukraine ist nicht Russland”.<\/p>\n Aber damals war es der russischen und russischsprachigen Bev\u00f6lkerung noch m\u00f6glich, politische Bewegungen zu gr\u00fcnden, Kulturzentren zu betreiben und ihre Muttersprache im \u00f6ffentlichen Raum zu verwenden.<\/p>\n Dieses Gleichgewicht wurde nach den Ereignissen des noch jungen Jahres 2014 endg\u00fcltig gekippt, als der Kampf gegen alles, was mit Moskau zu tun hatte, zum Symbol f\u00fcr die Entwicklung einer neuen Staatlichkeit wurde.<\/p>\n Von da an hatten die Russen die Wahl, entweder ihre Identit\u00e4t vollst\u00e4ndig aufzugeben, Ukrainer zu werden und in ihrer eigenen Heimat eine Fremdsprache zu lernen, oder eine nationale Gruppe ohne vollst\u00e4ndige Rechte zu bleiben. Und dies trotz der Bestimmungen von Artikel 10 der ukrainischen Verfassung, der die freie F\u00f6rderung und Verwendung der russischen Sprache garantiert.<\/p>\n Im Zeitraum von 2020 bis 2022 wurde eine Reihe von Gesetzen auf verschiedenen Ebenen verabschiedet, um die Politik der Ukrainisierung umzusetzen:<\/p>\n Gleichzeitig haben Statistiken der letzten Jahre gezeigt, dass die Ukraine in dieser Hinsicht wenig Fortschritte gemacht hat und ein solider zweisprachiger Staat geblieben ist. Daten von Google, die den von der ukrainischen Regierung ver\u00f6ffentlichten Statistiken widersprechen, haben ergeben, dass die meisten der ukrainischen Internetnutzer von Google Russisch verwenden. Dar\u00fcber hinaus zeigt eine Ende 2020 vom Kiewer Internationalen Institut f\u00fcr Soziologie (KIIS) durchgef\u00fchrte Umfrage, dass fast 50 Prozent der Ukrainer die russische Sprache als historisches Gut betrachten, das es zu erhalten gilt. Gleichzeitig glaubten indes etwa 60 Prozent der Einwohner, dass Ukrainisch in Zukunft die Hauptsprache des Landes sein wird, gegen\u00fcber lediglich 32 Prozent, die der Meinung waren, dass Russisch seinen Status als offizielle Landessprache wiedererlangen w\u00fcrde.<\/p>\n Die Situation blieb ziemlich stabil, \u00e4nderte sich aber radikal nach dem 24. Februar dieses Jahres, als Russland seine milit\u00e4rische Spezialoperation in der Ukraine in Gang setzte. Obwohl es bisher keine Statistiken gibt, die auf \u00c4nderungen in der Sprachpr\u00e4ferenz hindeuten, ist es schwer zu leugnen, dass ein betr\u00e4chtlicher Teil der russischsprachigen Bev\u00f6lkerung, die zuvor mit Russland sympathisierte oder unpolitisch war, seine Ansichten \u00fcber die Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der Ukraine revidiert hat. Aus diesem Grund wird die derzeitige Politik der Entrussifizierung in den meisten Teilen des Landes, wenn auch nicht positiv, zumindest mit dem Verst\u00e4ndnis wahrgenommen, dass sie angesichts des Konflikts ein Katalysator f\u00fcr die Staatsbildung ist.<\/p>\n Mit anderen Worten, auch unter russischsprachigen Ukrainern hat sich die Meinung verbreitet, dass die Ukrainisierung der richtige Weg sei, als eine Art “R\u00fcckkehr zu den Wurzeln”.<\/p>\n Dieser Prozess hat sich seit den Ereignissen im Jahr 2014 langsam intensiviert. Schon damals galten alle \u00f6ffentlichen Proteste, die von offen “pro-russischen” politischen Kr\u00e4ften gegen die Ukrainisierung organisiert wurden, als regierungs- und staatsfeindlich. Dazu trug teilweise auch die staatliche ukrainische Propaganda bei. Die Bev\u00f6lkerung war \u00fcberzeugt, dass die ukrainische Sprache in der Ukraine durch Russisch verdr\u00e4ngt worden sei und sich seinen Platz “zur\u00fcckerobern” sollte, auch in jenen Regionen, in denen die ukrainische Sprache zuvor nie existiert hat.<\/p>\n<\/p>\n Nach der Abspaltung der Krim und des Donbass von Kiew, gab es im Land deutlich weniger Regionen mit einem hohen Anteil an Russischsprachigen, und es war f\u00fcr die Beh\u00f6rden noch einfacher, deren Meinung zu ignorieren. Dar\u00fcber hinaus verstehen die meisten Einwohner des Landes gut Ukrainisch und haben keine Probleme, wenn sie es anwenden m\u00fcssen. Folglich gibt es keinen offensichtlichen Widerstand gegen die Verbotsma\u00dfnahmen.<\/p>\n Unterdessen gewinnt die Politik der Entrussifizierung an Fahrt. Zum Beispiel wird es sehr bald illegal sein, B\u00fccher ausl\u00e4ndischer Autoren auf Russisch zu ver\u00f6ffentlichen, ebenso wie B\u00fccher, die von russischen Autoren geschrieben wurden. Nur noch Klassiker d\u00fcrfen legal in russischer Sprache ver\u00f6ffentlicht werden. “Russische B\u00fccher, die in der Originalsprache geschrieben sind, k\u00f6nnen in der Ukraine mit Einschr\u00e4nkungen ver\u00f6ffentlicht werden. Es gibt keine Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung russischer Klassiker in russischer Sprache, aber es wird unm\u00f6glich sein, ins Russische \u00fcbersetzte popul\u00e4re ausl\u00e4ndische Literatur zu importieren, zu ver\u00f6ffentlichen und zu verbreiten. Solche B\u00fccher sollten aus der Originalsprache ins Ukrainische \u00fcbersetzt werden”, sagte Yulia Grischina, Mitglied des Ausschusses f\u00fcr Bildung, Wissenschaft und Innovation des nationalen Parlaments, nachdem dort ein Gesetz verabschiedet wurde, das die Einfuhr von Druckerzeugnissen aus Russland und Wei\u00dfrussland verbietet.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus wird man in ukrainischen Schulen die klassischen Werke der russischen Literatur nicht mehr studieren \u2013 wie zum Beispiel den Roman “Krieg und Frieden” von Leo Tolstoi. Der erste stellvertretende Minister f\u00fcr Bildung und Wissenschaft der Ukraine, Andrey Witrenko, behauptet jedoch, dass die Liste der Werke russischer Schriftsteller, die an ukrainischen Schulen verboten werden sollen, noch nicht erstellt wurde. Trotzdem beeilte sich die Direktorin des Ukrainischen Instituts f\u00fcr B\u00fccher, Alexandra Kowal, zu berechnen, dass Millionen von B\u00fcchern, die sie f\u00fcr sch\u00e4dlich f\u00fcr die B\u00fcrger h\u00e4lt, aus den ukrainischen Bibliotheken entfernt werden m\u00fcssten.<\/p>\n “Nat\u00fcrlich m\u00f6chte ich es schneller durchziehen, aber es w\u00e4re gut, wenn zumindest ideologisch sch\u00e4dliche Literatur, die zu Sowjetzeiten ver\u00f6ffentlicht wurde, sowie russische Literatur mit antiukrainischem Inhalt noch vor Ende des Jahres entfernt wird”, sagte Kowal. Ihre Ansichten werden vom ukrainischen Kulturminister Alexander Tkatschenko geteilt, der glaubt, dass alle beschlagnahmten B\u00fccher “recycelt werden k\u00f6nnen”.<\/p>\n Nebst dem Verbot von gedruckten Materialien wird ab dem 1. September der Gebrauch von Russisch in Schulen in vielen Teilen der Ukraine verboten, sogar in den s\u00fcd\u00f6stlichen Regionen des Landes, wo Russisch die vorherrschende Sprache ist, wie in den St\u00e4dten Odessa, Nikolaev und Charkow.<\/p>\n In den westlichen Teilen des Landes sind die lokalen Beh\u00f6rden sogar noch weiter gegangen. Beispielsweise wurde in den Regionen Chmelnizkaja<\/strong>und Iwano-Frankowsk ein Moratorium f\u00fcr die \u00f6ffentliche Nutzung russischsprachiger kultureller Werke in jeglicher Form verh\u00e4ngt. Die urspr\u00fcngliche Idee war, dass die Pause bis zum Ende des milit\u00e4rischen Sondereinsatzes andauern sollte. In Iwano-Frankowsk beispielsweise wurde Berichten zufolge ein lokaler Musiker, der auf Russisch sang, auf der Stra\u00dfe niedergeschlagen. Ein Verm\u00e4chtnis, das nicht existiert<\/strong><\/p>\n Ende 2020 meldete die Ukraine eine ungew\u00f6hnliche Errungenschaft \u2013 die letzten beiden Denkm\u00e4ler des Landes, die dem F\u00fchrer des Weltproletariats, Wladimir Lenin, gewidmet waren, wurden aufgest\u00f6bert und abgerissen. In der Ukraine begann der “Lenozid” w\u00e4hrend der politischen Krise in den Jahren 2013 und 2014, die durch den Euromaidan ausgel\u00f6st wurde. Der Prozess wurde im Dezember 2013 mit der Demontage eines Denkmals f\u00fcr Lenin in Kiew eingeleitet. Wegen der unbefugten Zerst\u00f6rung dieser Statue wurde nie eine straf- oder zivilrechtliche Anklagen erhoben. Dies l\u00f6ste in Folge in anderen Teilen des Landes eine weitere Welle von Zerst\u00f6rungen von Ehrenm\u00e4lern aus.<\/p>\n Im Jahr 2015 verabschiedete die Werchowna Rada ein Gesetzespaket zur “Dekommunisierung” und Beseitigung sowjetischer Monumente. Auch sowjetische Reminiszenzen, darunter die Hymne der Ukrainischen SSR, wurden verboten und die Kommunistische Partei der Ukraine (KPU) wurde aufgel\u00f6st. Ortsnamen, die mit der Sowjetunion in Verbindung gebracht wurden, kamen ins Visier der S\u00e4uberungen und ganze St\u00e4dte und Stra\u00dfen wurden reihenweise umbenannt. Dabei ging es nicht um die Wiederherstellung historischer Namen \u2013 auch Ortsnamen aus der Zeit des Russischen Zarenreiches wurden als “kolonial” gebrandmarkt und abgeschafft. Die Meinung von Einwohnern wurde jeweils nicht ber\u00fccksichtigt, auch wenn sie sich aktiv dagegen wehrten, wie es bei der Umbenennung von Kirowograd in Kropywnyzkyj der Fall war. Vor der UdSSR hie\u00df die im 18. Jahrhundert gegr\u00fcndete Stadt Elisavetgrad, und die Mehrheit der B\u00fcrger sprach sich f\u00fcr diese Version des Namens aus.<\/p>\n Seit Beginn der Kampagne zur Dekommunisierung in der Ukraine wurden 2.500 sowjetische Denkm\u00e4ler abgebaut, w\u00e4hrend 987 Siedlungen und 52.000 Stra\u00dfen umbenannt wurden. Gleichzeitig haben die Nationalisten von Anfang an betont, dass die Ausl\u00f6schung der sowjetischen Vergangenheit Teil eines gr\u00f6\u00dferen Projekts sei, das nicht so sehr auf die Dekommunisierung, sondern auf die Entrussifizierung des Landes abzielte \u2013 n\u00e4mlich die Zerst\u00f6rung jeglicher Beziehung und Verbindungen zwischen ukrainischer und russischer Kultur. “Die Entkolonialisierung bedeutet, das Erbe loszuwerden, das zur Wiederherstellung des Imperiums verwendet werden kann”, sagte der ehemalige Leiter des ukrainischen Instituts f\u00fcr nationales Ged\u00e4chtnis, Wladimir Wjatrowitsch.<\/p>\n Jetzt ist die n\u00e4chste Stufe der “Entkolonialisierung” im Gange: Die ukrainischen Beh\u00f6rden sind von der Zerst\u00f6rung von Denkm\u00e4lern f\u00fcr sowjetische Pers\u00f6nlichkeiten zur Demontage von Denkm\u00e4lern \u00fcbergegangen, die russischen Kulturikonen wie dem Dichter Alexander Puschkin gewidmet sind. Ging es bei dieser Initiative fr\u00fcher um die Entsowjetisierung, geht es jetzt darum, das Land von allem russischen historischen Erbe zu s\u00e4ubern. Und das gilt vor allem f\u00fcr St\u00e4dte, die direkt mit der russischen Kultur und Geschichte verbunden sind. Beispielsweise wurde in Charkow die Statue von Prinz Alexander Newski abgerissen und in Kiew wird weiterhin \u00fcber die Notwendigkeit debattiert, ein Ehrenmal f\u00fcr den Schriftsteller Michail Bulgakow abzubauen, das in einem Museum am Andrejewski-Steig errichtet wurde. In Odessa fordern einige die Entfernung eines Denkmals f\u00fcr die russische Kaiserin Katharina die Gro\u00dfe und General Alexander Suworow, die beiden Gr\u00fcnder der Stadt.<\/p>\n In einem Brief von Maxim Martschenko an den Vorsitzenden der staatlichen Regionalverwaltung von Odessa hie\u00df es: “Russlands Aggression zwingt die Ukrainer, die Geschichte und die Beziehungen der beiden L\u00e4nder auf einer grundlegenden Ebene zu \u00fcberdenken und neu zu bewerten. Imperiale Narrative sowie sowjetische koloniale Narrative, werden heute mit einer neuen Melodie vorgetragen, um die milit\u00e4rische Aggression Russlands gegen die Ukraine zu rechtfertigen, die zu einer breiten \u00f6ffentlichen Forderung nach Entrussifizierung gef\u00fchrt hat, da diese Narrative auf allen Ebenen des imperialen Russlands und der Sowjetkommunisten bewusst mit der Kolonisierung ukrainischen Territoriums in Verbindung gebracht werden.”<\/p>\n Auch in Kiew ist die Entrussifizierung in vollem Gange, wo bereits \u00fcber neue Namen f\u00fcr U-Bahn-Stationen und Stra\u00dfen entschieden wurde. Beispielsweise soll der Tula-Platz im Bezirk Obolonsky in “Strasse der Helden der UPA” \u2013 also zu Ehren von Nazi-Kollaborateuren der ukrainischen Aufst\u00e4ndischen Armee \u2013 umbenannt werden und eine Stra\u00dfe, die nach dem in der N\u00e4he von Poltawa verstorbenen sowjetischen General Wassili Tupikow benannt ist, wird in Zukunft den Namen von Andrei Melnyk tragen, einem aktiven Teilnehmer der ukrainischen nationalistischen Bewegung in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts. Man will auch die Bakunin-Stra\u00dfe neu nach dem bekannten anarchistischen Theoretiker und Schriftsteller Ulas Samtschuk benennen, dem Herausgeber der Zeitung Wolyn, die w\u00e4hrend der Nazi-Besatzung in Riwne herausgegeben wurde und antisemitische Materialien publizierte.<\/p>\n Um zu zeigen, wie ernst es mit der Entrussifizierung des Landes ist, haben die ukrainischen Beh\u00f6rden einen Expertenrat f\u00fcr die Entrussifizierung, Dekommunisierung und Dekolonisierung eingesetzt, um das sowjetische und russische Kulturerbe wirksamer auszurotten. Gleichzeitig behauptet das Kulturministerium der Ukraine jedoch, dass der Ansatz zur Beseitigung von Denkm\u00e4lern “zivilisiert” von sich gehen wird. “Es ist unwahrscheinlich, dass man in irgendeinem europ\u00e4ischen Land Hunderte von ‘Puschkin-Stra\u00dfen’ finden wird und nat\u00fcrlich sollten diese nur dort existieren, wo es angemessen ist”, sagte der ukrainische Kulturminister Alexander Tkatschenko. Und er stellte fest, dass Experten bei der Entscheidung helfen werden, welche Namen und Denkm\u00e4ler entfernt und welche belassen werden sollen, w\u00e4hrend Stra\u00dfennamen, die mit Russland in Verbindung stehen in Odessa ge\u00e4ndert werden, U-Bahn-Stationen in Kiew umbenannt und Denkm\u00e4ler f\u00fcr Puschkin, Maxim Gorki und andere sowjetische Pers\u00f6nlichkeiten in anderen St\u00e4dten von \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen entfernt werden.<\/p>\n Sein oder nicht sein?<\/strong><\/p>\n Obwohl die meisten Mitglieder der politischen Elite die konsequente Annahme geeigneter Ma\u00dfnahmen bef\u00fcrworten, stehen einige Politiker einer Ausrottung der russischen Kultur und Sprache skeptisch gegen\u00fcber, da beides f\u00fcr einen gro\u00dfen Teil der indigenen Bev\u00f6lkerung des Landes relevant bleibt.<\/p>\n Der B\u00fcrgermeister von Odessa, Gennadij Truchanow, \u00e4u\u00dferte sich besorgt \u00fcber den wachsenden Hass auf alles Russische. Er sprach sich gegen die Umbenennung der Puschkin-Stra\u00dfe aus und erkl\u00e4rte, dass “Odessa die interkulturelle Hauptstadt der Ukraine ist”. Dar\u00fcber hinaus wies Truchanow darauf hin, dass Odessa von der russischen Kaiserin Katharina II. gegr\u00fcndet wurde. Eine \u00e4hnliche Meinung teilt Daniil Getmantsew, ein Abgeordneter der Werchowna Rada von der Partei Diener des Volkes des Pr\u00e4sidenten, der sich gegen das Verbot russischer Literatur in Schulen aussprach und sagte, dass Bulgakow, Puschkin und Tolstoi \u00fcber der Nationalit\u00e4t stehen.<\/p>\n Worte der Fassungslosigkeit, diese Aussagen sind auch auf h\u00f6herer Ebene zu h\u00f6ren: Zum Beispiel sprach sich der ber\u00fcchtigte Berater des Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Alexei Arestowitsch, f\u00fcr die russische Sprache aus und kritisierte ukrainische Aktivisten. In seinem Telegram-Kanal beklagte er, dass alle Bereiche, in denen Aktivisten aktiv werden, sich die Dinge zum Schlechteren hin zu entwickeln beginnen. Die ukrainische Kultur beeindruckte und eroberte solange, “bis Aktivisten dort aktiv werden durften”, schrieb Arestowitsch. Gleichzeitig glaubt er, dass “das Problem der russischen Sprache f\u00fcr die Zukunft der Ukraine von grundlegender Bedeutung ist”.<\/p>\n Wenn die “nationalistischen” und “euro-optimistischen” Projekte das Land f\u00fcr sich gewinnen, wird die Ukraine seiner Meinung nach Teile ihres Territoriums f\u00fcr immer verlieren, der Europ\u00e4ischen Union beitreten und sich in eine “V\u00f6lkerfamilie” des Westens aufl\u00f6sen. “Wenn wir innerhalb unserer Grenzen bleiben, Putins Russland zum Zusammenbruch f\u00fchren, unsere Geschichte wiedererlangen und ein starker Staat werden wollen, brauchen wir ein weiteres Projekt. In diesem Fall braucht es die russische Sprache, also die russische Kultur und ein damit verbundenes Gedankengut”, ist Arestowitsch \u00fcberzeugt.<\/p>\n Arestowitsch, Getmantsew und Truchanow werden jedoch kaum in der Lage sein, die allgemeine Zunahme der Russophobie in der Ukraine zu stoppen. Viel wichtiger im politischen Diskurs sind die Bedingungen, die die Ukraine erf\u00fcllen muss, um der EU beizutreten. Darunter sei “die Reform des Rechtsrahmens f\u00fcr die Rechte nationaler Minderheiten, die derzeit gem\u00e4\u00df den Empfehlungen der Venedig-Kommission vorbereitet wird”, sagte der Leiter des B\u00fcros des Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Andrij Jermak.<\/p>\n Durch das Gesetz \u00fcber die allgemeine Sekundarschulbildung wurden zum 1. September 2020 alle russischsprachigen Schulen in der Ukraine abgeschafft. Seitdem findet ab der 5. Klasse Unterricht auf Ukrainisch statt, w\u00e4hrend die einzelnen Landessprachen als eigene Fremdsprachenf\u00e4cher eingef\u00fchrt wurden. Die Venedig-Kommission stellte fest, dass Artikel 7 dieses Gesetzes das Recht nationaler Minderheiten auf Bildung in ihrer Muttersprache verletzt.<\/p>\n Sp\u00e4ter verabschiedete die Ukraine ein Gesetz \u00fcber indigene V\u00f6lker, das es Krimtataren, Karaiten und Bewohnern der Krim erlaubt, in ihrer eigenen Sprache zu lernen und es wurden auch weitere M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Sprachen festgelegt, die in der EU gesprochen werden. Aber die M\u00f6glichkeit, auf Russisch zu lernen, wurde ausgelassen.<\/p>\n Diese Zugest\u00e4ndnisse erf\u00fcllen jedoch nicht die Bedingungen der Europ\u00e4ischen Kommission f\u00fcr eine Mitgliedschaft der Ukraine in der EU. Angesichts des Tempos der Entrussifizierung, die nach dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands an Fahrt zunahm, ist es die gro\u00dfe Frage, ob die Ukraine diese Bedingungen je erf\u00fcllen wird. Andererseits kann die Ukraine diese Bedingungen nicht einfach ignorieren. Ungarn, ein Mitglied der EU, das die Ukraine seit langem wegen ihrer Sprachenpolitik und der Verletzung der Rechte der ungarischen Minderheit kritisiert, wird sicherlich auf deren Einhaltung bestehen. Und ohne die Zustimmung aus Budapest kann Kiew der EU nicht beitreten.<\/p>\n Und was ist mit Russland?<\/strong><\/p>\n In der Region Odessa wurden Schulb\u00fccher der russischen Sprache und Literatur entfernt und alle russischen Schriftsteller aus dem Bildungsprogramm gestrichen. In Nikolaev wurde die russische Sprache an den Schulen verboten. “Die Einwohner der Ukraine sollten es nicht eilig haben, russischsprachige Schulb\u00fccher wegzuwerfen sondern diese bis zum 1. September im Regal stehen lassen, damit man sie sp\u00e4ter nicht lange suchen muss”, kommentierte der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, die Entrussifizierung der Ukraine.<\/p>\n Seit den ersten Wochen der milit\u00e4rischen Sonderoperation haben russische Offizielle, insbesondere der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow, unaufh\u00f6rlich erkl\u00e4rt, dass eines der Ziele Russlands bei der F\u00fchrung dieses Konflikts darin bestehe, die Rechte der russischen Sprache gem\u00e4\u00df der Verfassung der Ukraine wiederherzustellen und antirussische Gesetze zu eliminieren.<\/p>\n Nach den Ereignissen 2014 verlor Russland fast alle politischen Einflussm\u00f6glichkeiten auf seinen Nachbarn, und jeder Versuch ukrainischer B\u00fcrger, sich im Land selbst zu organisieren, wurde von den ukrainischen Beh\u00f6rden als Separatismus interpretiert. Angesichts dieser Umst\u00e4nde blieb Russland nur eine M\u00f6glichkeit: eine breite Strategie f\u00fcr politisches Handeln zu entwickeln und seinen kulturellen und humanit\u00e4ren Einfluss in der Ukraine auszubauen, da eine vollst\u00e4ndige Entrussifizierung der einstigen “Bruderrepublik” unweigerlich zur Herausbildung einer ukrainischen Nation mit einer starren und unwiderruflichen antirussischen Haltung f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Es war nicht nur die Politik Russlands, die zu einer solchen Radikalit\u00e4t gef\u00fchrt hat, sondern die ganze Logik der Ukraine als politisches Projekt, das von Anfang an auf einer nationalen Identit\u00e4t aufbaute, sich inneren und \u00e4u\u00dferen Feinden zu widersetzen. Dazu geh\u00f6ren das “Janukowytsch-Regime” des ehemaligen Pr\u00e4sidenten, der vom Euromaidan gest\u00fcrzt wurde, die “Watniki” (Steppjacken), ein sowjetisches Kleidungsst\u00fcck, aber auch eine Bezeichnung, die ukrainische Nationalisten f\u00fcr die pro-russische Bev\u00f6lkerung des S\u00fcdostens der Ukraine verwenden, das kommunistische Erbe des Landes und das “Land des Angreifers”.<\/p>\n Die Situation hat sich ver\u00e4ndert: Nachdem Russlands Armee einen Sieg nach dem anderen im Osten verzeichnet und gro\u00dfe Teile des S\u00fcdens unter Moskaus Kontrolle stehen, \u00e4chzt Kiews Milit\u00e4r unter der Kriegslast. Dies macht die Post-Maidan-Ordnung br\u00fcchiger und k\u00f6nnte das Ende des Regimes von Wladimir Selenskij beschleunigen. Es erm\u00f6glicht Moskau auch, kulturelle und humanit\u00e4re Projekte in eben jenen Gebieten einzuf\u00fchren, in denen russische Streitkr\u00e4fte pr\u00e4sent sind.<\/p>\n Der vom Westen unterst\u00fctzte ukrainische Pr\u00e4sident hat die gr\u00f6\u00dfte Oppositionspartei des Landes verboten und seine politischen Gegner entweder inhaftieren oder unter Hausarrest stellen lassen. Aber die j\u00fcngste Geschichte zeigt uns, dass sich die Dinge in der Ukraine sehr schnell \u00e4ndern k\u00f6nnen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Die weltweit gr\u00f6\u00dften Sponsoren eigener imperialer Macht fordern die “Dekolonisierung” Russlands<\/a><\/p>\n\n
<\/strong><\/p>\n