{"id":1325,"date":"2022-04-15T19:10:21","date_gmt":"2022-04-15T20:10:21","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/china\/janet-yellen-sagt-die-richtigen-dinge-kann-die-richtige-politik-folgen\/"},"modified":"2022-04-15T19:10:21","modified_gmt":"2022-04-15T20:10:21","slug":"janet-yellen-sagt-die-richtigen-dinge-kann-die-richtige-politik-folgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/janet-yellen-sagt-die-richtigen-dinge-kann-die-richtige-politik-folgen\/","title":{"rendered":"Janet Yellen sagt die richtigen Dinge \u2013 kann die richtige Politik folgen?"},"content":{"rendered":"
\n

Nachrichtenanalyse<\/em><\/p>\n

US-Finanzministerin Janet Yellen ermahnte k\u00fcrzlich China f\u00fcr seine Weigerung, Russland wegen der Invasion in der Ukraine zu verurteilen.<\/p>\n

\u201eChina kann nicht erwarten, dass die Weltgemeinschaft ihre Appelle an die Prinzipien der Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialen Integrit\u00e4t in Zukunft respektiert, wenn es diese Prinzipien jetzt nicht respektiert, wenn es darauf ankommt\u201c, sagte Yellen beim Atlantic Council am 13. April.<\/p>\n

\u201eDie Haltung der Welt gegen\u00fcber China und ihre Bereitschaft, eine weitere wirtschaftliche Integration anzunehmen, k\u00f6nnten durchaus von Chinas Reaktion beeinflusst werden [denial] zu unserem Aufruf zu entschlossenem Handeln gegen\u00fcber Russland.\u201c<\/p>\n

In der Sprache der internationalen Beziehungen scheint die Implikation zu sein, dass es wirtschaftliche Auswirkungen auf Pekings politisches Verhalten geben wird \u2013 oder geben sollte. Es bleibt abzuwarten, ob hinter diesen \u00c4u\u00dferungen eine legitime Androhung von Ma\u00dfnahmen steckt oder wie genau die Integration durch die Haltung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) gegen\u00fcber der Ukraine negativ beeinflusst werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Sekund\u00e4rsanktionen zu einem offensichtlichen Versto\u00df gegen das US-Sanktionsregime erscheinen machbar. Die Vorstellung, dass die internationale Gesch\u00e4ftswelt geopolitische Erw\u00e4gungen \u00fcber ihre eigenen Interessen in China stellen w\u00fcrde, ist jedoch eine ganz andere Frage. Dies gilt insbesondere, wenn man die tief verwurzelten Beziehungen zwischen westlichen Unternehmen und der KPCh betrachtet.<\/p>\n

Jede Partei, die sich vom gegenw\u00e4rtigen Status quo l\u00f6st, w\u00fcrde eine umfassende Neugestaltung des internationalen wirtschaftlichen Umfelds im Allgemeinen erfordern.<\/p>\n

Auf genau diese Tatsache machte Yellen sp\u00e4ter in ihrer Rede aufmerksam. Sie er\u00f6rterte die Notwendigkeit, die Widerstandsf\u00e4higkeit der USA gegen\u00fcber chinesischen Marktverzerrungen zu st\u00e4rken, die sich aus Pekings \u201eEngagement\u201c ergeben [predatory economic] Praktiken, von denen ich denke, dass sie unseren nationalen Sicherheitsinteressen auf unfaire Weise schaden.\u201c<\/p>\n

Sie betonte auch die Notwendigkeit f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Europa, an der St\u00e4rkung ihrer Widerstandsf\u00e4higkeit in der Lieferkette zu arbeiten.<\/p>\n

Die Abh\u00e4ngigkeit der westlichen Welt von China zu verringern und den feindseligen Wirtschaftspraktiken Pekings auf den internationalen M\u00e4rkten entgegenzuwirken, sind zweifellos wichtige strategische Imperative f\u00fcr die Vereinigten Staaten. Allerdings ist Yellens Optimismus, das derzeitige vernetzte Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten und gleichzeitig das Verhalten der KPCh zu beeinflussen, fragw\u00fcrdig.<\/p>\n

\u201eIch w\u00fcrde gerne sehen, dass wir die Vorteile einer tiefen wirtschaftlichen Integration mit China bewahren und nicht in eine bipolare Welt gehen, aber das ist eindeutig eine Gefahr [predatory economic behavior] die wir ansprechen m\u00fcssen\u201c, sagte sie.<\/p>\n

Der Fehler in Yellens Aussage ist, dass ein wirtschaftliches Umfeld, das durch \u201etiefe wirtschaftliche Integration\u201c mit China definiert ist, von Natur aus (wenn auch implizit) auf dem Weg ist, bipolar zu werden; Peking nimmt die wirtschaftliche Integration nur so weit an, um die Herrschaft der KPCh zu festigen und die relative geopolitische St\u00e4rke Chinas zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Betrachten Sie einige der M\u00f6glichkeiten, wie diese \u201ewirtschaftliche Integration\u201c derzeit von der KPCh als strategisches Instrument eingesetzt wird: Dumping auf den internationalen M\u00e4rkten (Pumpen der Rohstoffm\u00e4rkte mit Produkten zu nicht wettbewerbsf\u00e4higen Preisen, die den chinesischen Marktanteil erh\u00f6hen); \u00dcberschwemmung von L\u00e4ndern mit billigen Krediten, die Schuldenfallen und wirtschaftlich unterw\u00fcrfige Klientelstaaten schaffen (das Investitionsprojekt \u201eBelt and Road Initiative\u201c \u2013 auch bekannt als \u201eOne Belt, One Road\u201c); und Diebstahl von geistigem Eigentum (Stehlen von Technologie, die dann in \u00dcbereinstimmung mit den ersten beiden Punkten verwendet wird, um fremde L\u00e4nder wirtschaftlich zu untergraben).<\/p>\n