{"id":13096,"date":"2022-07-07T14:00:00","date_gmt":"2022-07-07T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/usa\/die-usa-haben-elitetruppen-aber-sind-sie-wirklich-das-was-die-ukraine-gerade-braucht\/"},"modified":"2022-07-07T14:00:00","modified_gmt":"2022-07-07T12:00:00","slug":"die-usa-haben-elitetruppen-aber-sind-sie-wirklich-das-was-die-ukraine-gerade-braucht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/usa\/die-usa-haben-elitetruppen-aber-sind-sie-wirklich-das-was-die-ukraine-gerade-braucht\/","title":{"rendered":"Die USA haben Elitetruppen, aber sind sie wirklich das, was die Ukraine gerade braucht?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Die NY Times hat einen neuen Artikel ver\u00f6ffentlicht, In der Ukraine treten US-Veteranen dort ein, wo das Milit\u00e4r nicht will, und wirbt f\u00fcr die magischen Kr\u00e4fte von Veteranen von US-Spezialeinheiten, die sich verpflichten, Ukrainer auszubilden und dabei zu helfen, das Blatt des Krieges zu wenden. Ich untersch\u00e4tze ihren Mut und ihr K\u00f6nnen nicht, aber die US-Spezialeinheiten spielen im konventionellen Krieg, der sich in der Ukraine entfaltet, nur eine geringe Rolle.<\/p>\n

Die durchschnittliche Person, Amerikaner und andere, verwendet den Begriff \u201eSpecial Forces\u201c austauschbar mit \u201eSpecial Operations Forces\u201c. Das ist ein Fehler. Special Forces bezieht sich im US-Milit\u00e4rjargon auf Green Berets.<\/p>\n

<\/figure>\n
\n

Die Green Berets sind auf neun doktrin\u00e4re Missionen ausgerichtet: unkonventionelle Kriegsf\u00fchrung, Au\u00dfenverteidigung, direkte Aktion, Aufstandsbek\u00e4mpfung, Spezialaufkl\u00e4rung, Terrorismusbek\u00e4mpfung, Informationsoperationen, Bek\u00e4mpfung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und Unterst\u00fctzung der Sicherheitskr\u00e4fte. Die Einheit betont Sprach-, Kultur- und Ausbildungsf\u00e4higkeiten bei der Arbeit mit ausl\u00e4ndischen Truppen. Rekruten m\u00fcssen im Rahmen ihrer Ausbildung eine Fremdsprache lernen und Kenntnisse \u00fcber die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Komplexit\u00e4ten der Regionen, in denen sie eingesetzt werden, bewahren.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Qualifikationsprozess zum Green Beret ist streng und die meisten Bewerber scheitern. Deshalb hei\u00dft es \u201eSpezial\u201c. Das Unterscheidungsmerkmal von Special Forces ist, dass sie in Bezug auf ihre Denkweise wie t\u00f6dliche Freiwillige des Peace Corps sind \u2013 sie sollten mindestens eine Sprache flie\u00dfend sprechen und sie sehen ihre Mission darin, mit Ausl\u00e4ndern zusammenzuarbeiten, um sie f\u00fcr den Einsatz als Guerilla auszubilden und auszur\u00fcsten K\u00e4mpfer.<\/p>\n

Dann haben Sie Ihre Army Rangers. Auch ein Elite-Zweig, der aufstrebende Rekruten durch einen zerm\u00fcrbenden Qualifizierungskurs f\u00fchrt. Rangern wird nicht die Priorit\u00e4t eingepr\u00e4gt, \u201eeinheimisch zu werden\u201c, dh die Kultur und Gewohnheiten eines fremden Volkes zu lernen und zu versuchen, sich daran anzupassen. Das ist ein Green-Beret-Ansatz.<\/p>\n

\"Die<\/figure>\n
\n

In einem breiteren und weniger formalen Sinne wird der Begriff \u201eRanger\u201c in Nordamerika seit dem 17. Jahrhundert offiziell und inoffiziell verwendet, um leichte Infanterie in kleinen, unabh\u00e4ngigen Einheiten \u2013 normalerweise Kompanien \u2013 zu beschreiben. Die ersten Einheiten, die offiziell als Rangers bezeichnet wurden, waren Kompanien, die von der britischen Armee in den Kolonien Neuenglands rekrutiert wurden, um im King Philip’s War (1676) zu k\u00e4mpfen. Nach dieser Zeit wurde der Begriff w\u00e4hrend der Franzosen- und Indianerkriege des 18. Jahrhunderts im offiziellen Sprachgebrauch h\u00e4ufiger. Das US-Milit\u00e4r hat seit der amerikanischen Revolution \u201eRanger\u201c-Unternehmen. Britische Einheiten, die sp\u00e4ter \u201eRangers\u201c genannt wurden, hatten oft auch historische Verbindungen zu Britisch-Nordamerika.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ein Ranger ist nicht automatisch ein Green Beret und umgekehrt. Einige inspirierte M\u00e4nner erhalten jedoch beide Qualifikationen. Eine der aktuellen Ranger-Spezialit\u00e4ten ist die Einnahme und Beschlagnahme eines Flugplatzes. Ich habe das aus erster Hand miterlebt. Ziemlich beeindruckend.<\/p>\n

Special Operations ist eine ganz andere Katze als Green Berets und Rangers. Auf der Seite des Hauses der US-Armee haben Sie die \u201eber\u00fchmteste\u201c Spezialeinheit, Delta Force. Nur weil Sie einen Green Beret-Tab oder einen Ranger-Tab haben, qualifizieren Sie sich nicht automatisch f\u00fcr den Beitritt zu Delta. Das ist ein ganz anderes Qualifikationsniveau. Die meisten Green Berets und Rangers, die versuchen, sich f\u00fcr Delta zu qualifizieren, scheiden normalerweise aus. Das bedeutet nicht, dass sie schwache oder schlechte Soldaten sind. Ihnen fehlen einfach die F\u00e4higkeiten, die Delta ben\u00f6tigt.<\/p>\n

Aber Special Operations geht \u00fcber die Armee hinaus. Die Marine hat auch ihre Special Operations Forces. Vielleicht haben Sie schon von ihnen geh\u00f6rt \u2013 den SIEGELN. Auch der Einstieg in die SEAL-Community ist kein Zuckerschlecken. Sie k\u00f6nnen ein Youtube-Video aufrufen, das die H\u00f6llenwoche w\u00e4hrend des BUDS-Trainings zeigt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was SEALS \u201ebesonders\u201c gemacht hat.<\/p>\n

Air Force hat eine eigene Sammlung von \u201eSpecial Operators\u201c (Wikipedia bietet einen tollen \u00dcberblick \u00fcber die verschiedenen Einheiten in allen Diensten). Die Marines kamen zu sp\u00e4t zum Spiel. Sie glaubten immer, etwas Besonderes zu sein, und erinnerten sich gerne daran, wie sie 1983 einen Trupp belagerter SEALS auf Grenada retten mussten. Nichtsdestotrotz wollten die Marines in das Spiel der Special Ops eingreifen und gr\u00fcndeten MARSOC am 25. November 2005:<\/p>\n

\n

Die m\u00f6gliche Beteiligung des Marine Corps an SOCOM ist seit der Gr\u00fcndung von SOCOM im Jahr 1986 umstritten.[7]<\/sup> Zu dieser Zeit waren die F\u00fchrer des Marine Corps der Ansicht, dass ihre Force Reconnaissance (FORECON) -Einheiten am besten in der Kommandostruktur der Marine Air-Ground Task Force des Marine Corps aufbewahrt werden sollten und dass die Abl\u00f6sung einer Elite-Marine-Spezialeinheit zum Nachteil der Marine w\u00e4re Marine Corps als Ganzes. Eine Neubewertung nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September und dem globalen Krieg gegen den Terrorismus sowie eine neue Politik, die von Sekret\u00e4r Rumsfeld und Kommandant General James L. Jones im Pentagon festgelegt wurde, veranlassten das Marine Corps, auf eine Integration mit SOCOM hinzuarbeiten. Die Gr\u00fcndung von MARSOC stellte den bedeutendsten Schritt in Richtung dieses Ziels dar und folgte der Gr\u00fcndung von Detachment One (Det One), einer kleinen Marine Corps-Abteilung, die als Pilotprogramm zum Testen der Integration des Marine Corps in SOCOM gegr\u00fcndet wurde. Es bestand haupts\u00e4chlich aus Marines des 1st und 2nd Force Reconnaissance Batalions zusammen mit anderen handverlesenen Unterst\u00fctzungsm\u00e4nnern und diente mit Navy SEALs unter der Naval Special Warfare Group One.<\/p>\n<\/blockquote>\n

US Special Operations Forces sind kluge K\u00f6pfe und k\u00f6nnen schnell lernen (weil sie intelligent und einfallsreich sind), aber sind sie wirklich das, was die Ukraine braucht? Wenn Sie Bin Ladens Versteck in Pakistan \u00fcberfallen wollen, rufen Sie Special Operations Forces an (es war die Wahl zwischen Delta und Seal Team Six, und Admiral Bill McRaven, der ein SEAL war, \u00fcbertrug seinen Leuten die Mission). Sie werden von US Army Air Special Operations Einheiten zum Ziel geflogen.<\/p>\n

Ich war besonders beeindruckt von dem Mist, der in den ersten Abs\u00e4tzen des Artikels der New York Times pr\u00e4sentiert wurde:<\/p>\n

\n

Eine Demokratie wurde angegriffen. Die Vereinigten Staaten sahen eine Bedrohung f\u00fcr einen Verb\u00fcndeten und auch f\u00fcr die gesamte Weltordnung, bef\u00fcrchteten jedoch, dass die Entsendung von Truppen einen Atomkrieg ausl\u00f6sen k\u00f6nnte. Also lieferte es stattdessen Waffen. Und eine kleine Anzahl von Ausbildern f\u00fcr amerikanische Spezialoperationen begann stillschweigend mit dem \u00f6rtlichen Milit\u00e4r zu arbeiten.<\/p>\n

Das war die Situation in S\u00fcdvietnam im Jahr 1961, einige Jahre vor dem ausgewachsenen milit\u00e4rischen Engagement der USA, als die amerikanische Pr\u00e4senz auf eine \u201emilit\u00e4rische Beratungsgruppe\u201c beschr\u00e4nkt war.<\/p>\n

Das ist auch die Situation in der Ukraine heute. W\u00e4hrend sich ein blutiger Konflikt ausbreitet, bilden kleine Teams von Veteranen amerikanischer Spezialoperationen ukrainische Soldaten in der N\u00e4he der Front aus und helfen in einigen F\u00e4llen bei der Planung von Kampfeins\u00e4tzen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zun\u00e4chst einmal gab es KEINE Special Operations Forces in Vietnam. Es gab Green Berets. Und es gab keine SEALS, zumindest so wie wir sie jetzt kennen. Die SEALS dieser \u00c4ra begannen mit UDT, die von 63-66 als Berater fungierten. SEALs (von den beiden einzigen existierenden Teams \u2013 1 & 2) begannen dort 66 ernsthaft mit dem Kampfeinsatz. Zu diesem Zeitpunkt trat UDT in den Hintergrund. Sowohl das Army Green Beret als auch die UDT-Bubbas waren gro\u00dfartig darin, Guerillas auszubilden und Aufst\u00e4nde zu f\u00f6rdern. Das ist ihre Kompetenz. Sie wissen, wie man einen Hinterhalt plant oder eine Kill-Capture-Razzia startet. Aber sie sind m\u00f6glicherweise nicht das, was die Ukraine im Umgang mit russischen Panzern in der Ukraine braucht.<\/p>\n

Ich bete, dass Perry Blackburn Jr., der pensionierte \u201eSpecial Ops\u201c-Tierarzt auf dem Weg in die Ukraine, zur Besinnung kommt und in Tampa bleibt. Dieser unsinnige Artikel in der NY Times ist nur ein weiteres Beispiel f\u00fcr die Ignoranz eines Reporters \u00fcber den aktuellen Zustand und die Operationen unseres Milit\u00e4rs. Noch wichtiger ist, dass er keine Ahnung hat, was vor Ort in der Ukraine passiert.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n