![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62c2d9cc48fbef399f3a54f0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 8. April hat der ukrainische Verteidigungsminister Aleksei Resnikow bei einem Telefonat mit seinem damaligen s\u00fcdkoreanischen Amtskollegen Suh Wook um Waffenlieferungen an die Ukraine gebeten. Drei Tage sp\u00e4ter wandte sich\u00a0der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij\u00a0in einer Videoansprache mit der gleichen Bitte an die Abgeordneten des s\u00fcdkoreanischen Parlaments. Angefragt wurden unter anderem Panzerfahrzeuge, Luft-, Schiffs- und Panzerabwehrwaffen. Indessen sprechen einige Indizien daf\u00fcr, dass die Ukraine zuvor einen Beitrag zur Entwicklung des nordkoreanischen Raketenprogramms geleistet hatte.<\/p>\n
Am 14. Mai 2017 pr\u00e4sentierte Pj\u00f6ngjang seine Mittelstreckenrakete vom Typ Hwasong-12 sowie am 4. Juni des gleichen Jahres die Interkontinentalrakete Hwasong-14 der Welt\u00f6ffentlichkeit. Letztere war Expertensch\u00e4tzungen zufolge in der Lage, das Festland der USA zu erreichen. Dies sorgte international f\u00fcr Besorgnis sowie Verwunderung \u00fcber den schnellen Fortschritt des nordkoreanischen Raketenprogramms. “Wie hat es Nordkorea geschafft, in den vergangenen zwei Jahren einen solch erstaunlichen Fortschritt in seinem Langstreckenraketenprogramm zu machen?”, fragte Michael Elleman, ein Mitarbeiter der britischen Denkfabrik International Institute for Strategic Studies (IISS) in einer am 14. August 2017 ver\u00f6ffentlichten Analyse<\/a>.<\/p>\n Die damals etwa ein Jahr zur\u00fcckliegenden erfolglosen Tests des Vorg\u00e4ngers von Hwasong-12 und Hwasong-14, der Mittelstreckenrakete vom Typ BM-25 Musudan, w\u00fcrden laut Elleman die Vermutung nahelegen, dass bei der Entwicklung der neuen Raketen ausl\u00e4ndische Technologien unter Umgehung der \u00fcber Pj\u00f6ngjang verh\u00e4ngten Sanktionen genutzt worden seien. Konkret habe Nordkorea das sowjetische Fl\u00fcssigkeitsraketentriebwerk vom Typ RD-250 oder dessen Nachbau verwendet. Hierf\u00fcr habe das Land das Triebwerk im Zeitraum 2015 bis 2017 erhalten, so Elleman weiter.<\/p>\n Unter Berufung auf die besagte Analyse der IISS sowie ungenannte Quellen aus US-amerikanischen Geheimdiensten behauptete die Zeitung New York Times<\/em> ebenfalls am 14. August 2017, dass das Triebwerk der nordkoreanischen Interkontinentalrakete aus der Ukraine stamme. Die Zeitung zitierte Michael Elleman wie folgt:<\/p>\n “Es ist wahrscheinlich, dass diese Triebwerke aus der Ukraine kamen, m\u00f6glicherweise illegal. Die gro\u00dfe Frage ist, wie viele davon die Nordkoreaner haben und ob die Ukrainer ihnen jetzt helfen. Ich bin sehr besorgt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Triebwerk k\u00f6nne aus der in der ukrainischen Stadt Dnepropetrowsk ans\u00e4ssigen Maschinenfabrik Juschmasch stammen, folgerte die New York Times<\/em>. Zu Sowjetzeiten produzierte das Werk unter anderem die Interkontinentalraketen vom Typ R-36M mit der NATO-Bezeichnung SS-18 Satan, die als die leistungsst\u00e4rksten ihrer Art gelten<\/a> und mit einer Modifikation des Triebwerks RD-250 ausgestattet wurden. Entwickelt wurden die Raketen vom ebenfalls in Dnepropetrowsk ans\u00e4ssigen Konstruktionsb\u00fcro Juschnoje.<\/p>\n Wie aus einem Bericht<\/a> der mit \u00dcberwachung von Sanktionen gegen Nordkorea beauftragten Expertengruppe der Vereinten Nationen vom 11. Juni 2013 hervorgeht, hatte der erste Versuch Pj\u00f6ngjangs, Know-how zum Raketenbau aus der Ukraine zu beschaffen, bereits im Jahr 2011 stattgefunden. Damals versuchten die nordkoreanischen Handelsvertreter Ryu Song-Chol und Ri Thae-Gil, von einem Mitarbeiter bei Juschnoje Informationen \u00fcber die Entwicklung von Raketensystemen und Fl\u00fcssigkeitstriebwerken zu erwerben. Dies f\u00fchrte zu einem diplomatischen Eklat zwischen der damaligen Regierung unter Pr\u00e4sident Janukowitsch und Nordkorea. Ryu und Ri wurden im Juni 2012 zu einer achtj\u00e4hrigen Haftstrafe verurteilt.<\/p>\n Die New York Times<\/em> kam zum Schluss, dass\u00a0Nordkorea nach dem Putsch in Kiew im Jahr 2014 einen weiteren Versuch unternahm, ukrainische Raketentechnologien zu erwerben und damit vermutlich Erfolg hatte. Dies sei dadurch beg\u00fcnstigt worden, dass Juschmasch mit Beginn des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland in Ermangelung russischer Auftr\u00e4ge in eine extrem schwierige wirtschaftliche Lage geraten sei. Obwohl das Dnepropetrowsker Werk die \u00dcbergabe von Raketentechnologien an Nordkorea dementierte, wurde dies von der New York Times<\/em> angezweifelt:<\/p>\n “US-amerikanische Ermittler glauben diese Verneinung nicht, obwohl sie keine Belege haben, dass die Regierung des Pr\u00e4sidenten Petr Poroschenko, der j\u00fcngst das Wei\u00dfe Haus besuchte, \u00fcber die Vorg\u00e4nge im Komplex wusste oder sie kontrollierte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russische Publikationen stellten indessen auch Poroschenkos Nichtwissen um diese Vorg\u00e4nge in Frage, handelt es sich doch bei Juschmasch und Juschnoje um staatliche Betriebe.<\/p>\n Schlie\u00dflich r\u00e4umte die Ukraine im Jahr 2018 gegen\u00fcber der Expertengruppe der Vereinten Nationen ein, dass das Triebwerk der nordkoreanischen Rakete zumindest teilweise auf Basis der RD-250 konstruiert worden sei. Dazu hie\u00df es im entsprechenden UN-Bericht<\/a>:<\/p>\n “Die Ukraine best\u00e4tigte dem Ausschuss, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass das Triebwerk der Demokratischen Volksrepublik Korea separate Bauteile dieses Triebwerks und die gleichen Treibstoffkomponenten nutzte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine \u00dcbergabe von Dokumenten oder die m\u00f6gliche Mitwirkung ukrainischer Spezialisten am nordkoreanischen Raketenprogramm bestritt Kiew allerdings.<\/p>\n Indessen k\u00f6nnte gerade letzterer Faktor zum Erfolg des nordkoreanischen Raketenprogramms beigetragen haben. Im Artikel der New York Times<\/em> implizierte Michael Elleman, dass die von Unterbesch\u00e4ftigung betroffenen Ingenieure bei Juschmasch an der Entwicklung der nordkoreanischen Rakete mitwirken k\u00f6nnten. Die vom russischen Fernsehkanal Swesda<\/em> befragten Experten gingen einen Schritt weiter und \u00e4u\u00dferten die Vermutung, wonach Pj\u00f6ngjang keine fertigen Triebwerke oder deren Fertigungsunterlagen erwarb. Stattdessen habe ein Brain-Drain aus der Ukraine stattgefunden. Ukrainische Ingenieure, die \u00fcber das entsprechende Fachwissen verf\u00fcgten und durch den Putsch im Jahr 2014 beziehungsweise den darauffolgenden Wegfall der russisch-ukrainischen Wirtschaftsbeziehungen um ihre Arbeitspl\u00e4tze gebracht worden seien, seien von Nordkorea angestellt worden.<\/p>\n Eine dem russischen milit\u00e4risch-industriellen Komplex nahestehende Quelle begr\u00fcndete diese Vermutung Swesda<\/em> gegen\u00fcber mit der Behauptung, dass ein blo\u00dfer Nachbau eines derart komplexen Erzeugnisses wie dem eines Raketentriebwerks unm\u00f6glich sei und Know-how von Spezialisten aus mehreren Fachbereichen erfordere:<\/p>\n “Darin liegt der gr\u00f6\u00dfte Irrtum in Bezug auf den Export solcher Technologien. Alle glauben, dass der Verkauf des fertigen Produkts schon die Freigabe der Technologie bedeutet. Dem ist \u00fcberhaupt nicht so.”<\/em><\/p>\n “Es gibt gewisse Bauteile, die man nach Wunsch durch Reverse Engineering kopieren kann, aber ein Erzeugnis mit den gleichen Eigenschaften wie das Original komplett nachzubauen, ist ganz sicher nicht m\u00f6glich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Erfolg des nordkoreanischen Raketenprogramms kann damit laut Swesda<\/em> unter anderem mit den aus der Ukraine beschafften Fertigungsunterlagen und dem in den K\u00f6pfen der ukrainischen Ingenieure importierten Know-how erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n Auf die j\u00fcngste eingangs erw\u00e4hnte Forderung Kiews nach Waffenlieferungen aus S\u00fcdkorea hat Seoul bisher nicht reagiert und sich stattdessen auf eine Bereitstellung humanit\u00e4rer Hilfe und nicht t\u00f6dlicher milit\u00e4rischer G\u00fcter beschr\u00e4nkt. Vor dem Hintergrund der beschriebenen Argumente erscheint die Annahme berechtigt, dass S\u00fcdkorea im Falle umfangreicherer Waffenlieferungen nicht nur um die Sch\u00e4digung der bilateralen Beziehungen zu Russland, sondern auch um das Durchsickern eigener milit\u00e4rischer Technologien an den potenziellen Gegner im Norden f\u00fcrchten m\u00fcsste. Die Geschichte des nordkoreanischen Raketenprogramms bezeugt, dass die Ukraine\u00a0f\u00fcr Nordkorea zu einer Quelle milit\u00e4rischer Technologien werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kurz nach Bidens Abreise aus Asien: Nordkorea soll Interkontinentalrakete getestet haben<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n