![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62b2fe01b480cc6dec40a544.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Stiftung Corona Ausschuss<\/a> wurde im Juli 2020 von den Juristen Dr. Reiner F\u00fcllmich und Viviane Fischer gegr\u00fcndet. Seit dieser Zeit werden im Wochenrhythmus jeden Freitag nationale und internationale Wissenschaftler und Experten eingeladen, die ihre Kritik an der offiziellen Coronapandemie-Darstellung in einer Live-\u00dcbertragung tausenden interessierten Zuschauern pr\u00e4sentieren. Am vergangenen Freitag beim 109.Corona-Ausschuss<\/a> erkl\u00e4rte der Humanmediziner und Leiter eines Medizinlabors, Prof. Dr. Paul Cullen, welche Ideen und Technologien das Transhumanismus-Konzept beinhaltet und wie diese Ideologie der Kontrolle der Menschheit sowie dem Aussortieren von \u201eUseless People\u201c (nutzlosen Menschen) dienen soll.<\/p>\n So zu sein wie die G\u00f6tter<\/strong><\/p>\n Gleich zu Beginn seines Vortrags erl\u00e4utert Cullen, dass er sich seit seiner Jugend f\u00fcr Science-Fiction-Literatur und die darin vorkommenden utopischen Mensch-Maschine-Modelle interessiert h\u00e4tte. Rein theoretisch k\u00f6nne man sich hier mit Implikationen besch\u00e4ftigen, in denen Menschen den Tod \u00fcberwinden oder sich ungeschlechtlich vermehren w\u00fcrden. Die Besch\u00e4ftigung mit solchen Vorstellungen stelle f\u00fcr ihn aber eher eine Marotte dar als eine auch nur im Ansatz ernstzunehmende wissenschaftliche Debatte.<\/p>\n F\u00fcr die Menschheit\u00a0sei es seit jeher faszinierend, \u201edie Grenzen des eigenen Soseins, der eigenen Leiblichkeit zu sprengen\u201c. Als Beispiel berichtete Cullen \u00fcber den Fund des \u201eL\u00f6wenmenschen<\/a>\u201c, einer 25.000 Jahre alten Elfenbeinskulptur in Hohlenstein-Stadel, die einen menschlichen K\u00f6rper mit L\u00f6wenkopf darstellt. Das Artefakt aus der Altsteinzeit\u00a0sei noch vor Beginn der Landwirtschaft entstanden. Daran k\u00f6nne man erkennen, wie die Idee, eigene Grenzen zu \u00fcberwinden, im Wesen des Menschen verankert sei.<\/p>\n \u00dcbertragen auf unsere Zeit, wolle man die alte Idee, \u201eso zu sein wie die G\u00f6tter\u201c, zum einen verwirklichen durch die \u00dcberwindung biologischer Grenzen. Umgesetzt werde dies mittels\u00a0Gentechniken, zum Beispiel\u00a0Gene Editing<\/a> und CRISPR\/Cas,\u00a0sowie durch Techniken zur Verschmelzung von Mensch und Maschine. Hiermit seien nicht solch sinnvolle Anwendungen gemeint wie die Implantation k\u00fcnstlicher Innenohren (bei Menschen ohne nat\u00fcrliches Innenohr), f\u00fchrte Cullen aus. Den Transhumanisten gehe es prinzipiell um etwas ganz anderes.<\/p>\n \u201eEs geht ihnen darum, den Menschen radikal zu ver\u00e4ndern\u201c, so Cullen.<\/em><\/p>\n \u201eDie Idee besteht darin, mittels dieser Technologien den Menschen so zu ver\u00e4ndern, dass ein neues Wesen entsteht.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Stufenmodell der Transhumanisten<\/strong><\/p>\n Dabei bestehen die transhumanistischen Methoden laut Cullen aus vier Kerntechnologien: Gentechnologie, Robotik, K\u00fcnstliche Intelligenz (KI-) Computertechnologie, Nanotechnologie.<\/p>\n In einem Vier-Stufen-Modell wolle man die grunds\u00e4tzliche Ver\u00e4nderung des menschlichen Wesens umsetzen. Die erste Stufe (“wir tragen das Ger\u00e4t\u201c)\u00a0sei\u00a0bereits vollst\u00e4ndig umgesetzt, denn heutzutage w\u00fcrde jeder sein Smartphone permanent dabeihaben. In der zweiten Stufe w\u00e4re das Ger\u00e4t in ein Hilfsmittel integriert, zum Beispiel in eine Brille oder eine Armbanduhr. Das Tragen eines implantierten Computerchips unter der Haut w\u00fcrde die dritte Stufe ausmachen. In der vierten Stufe gebe es eine vollst\u00e4ndige Verschmelzung von Mensch und Maschine.<\/p>\n Ray Kurzweil<\/a>, der ehemalige Technologiechef von Google, habe diese Vorstellungen in mehreren B\u00fcchern dargelegt, berichtete Cullen weiter. Obwohl es sich nicht um wissenschaftliche, sondern religi\u00f6se Ideen handele, w\u00fcrden die Vertreter dieser Ideologien es absolut ernst damit meinen. So habe Kurzweil bereits einen Namen f\u00fcr die neu zu schaffenden Wesen: Extropianer<\/a>.<\/p>\n Menschen werden “nutzlos” In einem Kurzclip stellte der Humanmediziner noch einen weiteren popul\u00e4ren Transhumanismus-Repr\u00e4sentanten vor: Den Historiker und Publizisten Yuval Noah Harari<\/a>. Im Videoausschnitt\u00a0des israelischen Fernsehprogramms “The Newsmakers” werden folgende Aussagen des Transhumanisten Harari im Corona-Ausschuss (ab 3:15 h) abgespielt:<\/p>\n \u201eAutorit\u00e4t und Macht wird von den Menschen auf die Computer \u00fcbergehen und die meisten Menschen werden wirtschaftlich nutzlos werden.\u201c <\/em><\/p>\n \u201eSo wie die Industrielle Revolution im 19. Jahrhundert die neue Arbeiterklasse, das Proletariat, schuf, so f\u00fchrt die K\u00fcnstliche-Intelligenz-Revolution zur nutzlosen Klasse.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Anschluss erl\u00e4uterte Cullen, dass die aktuelle Gesellschaftsform mit ihren individuellen Freiheiten gesamthistorisch betrachtet eher die Ausnahme sei. Demnach bestehe der gesellschaftliche Urzustand aus Repression und Unfreiheit. Dabei h\u00e4tten einflussreiche Gruppen immer danach gestrebt zu bestimmen, welche Menschen mehr wert seien und welche weniger.<\/p>\n Der Mediziner gab dann wieder, was man laut Harari mit all den “Unn\u00fctzen” machen w\u00fcrde. Man k\u00f6nne sie beispielsweise mit Computerspielen stillhalten und mit Grundeinkommen versorgen, h\u00e4tte Harari an anderer Stelle vorgeschlagen. Cullen vermutet jedoch, dass die Transhumanisten in solchen Ideen nur tempor\u00e4re L\u00f6sungen s\u00e4hen. Zwar\u00a0benenne\u00a0Harari auch in diesem Video die mutma\u00dflich eigentliche L\u00f6sung nicht \u2013 sie schwinge\u00a0aber nach Cullens Wahrnehmung im Hintergrund mit.<\/p>\n Und dieser Mann \u2013 mit seinen Vorstellungen von wertvollen und wertlosen Menschen \u2013 werde ausgerechnet in Deutschland in bestimmten Kreisen abgefeiert, n\u00e4mlich “als Prophet, der uns in die 4. Industrielle Revolution weist”. Dabei handele es sich im Hintergrund um die Idee, den heutigen Menschen komplett \u00fcberfl\u00fcssig zu machen, pr\u00e4zisierte Cullen die Ideen Hararis und stellte dabei auch gleich seine Bewertung dieser transhumanistischen Pl\u00e4ne vor:\u00a0<\/p>\n \u201eIch halte die Idee der Verschmelzung von Mensch und Computer f\u00fcr vollkommen irre.\u201c\u00a0<\/em>\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Das Zentralnervensystem ist kein Computer<\/strong><\/p>\n Es gebe laut Cullen schon allein deshalb Grenzen der Technik, weil bestimmte Bereiche des Menschseins \u00fcberhaupt noch nicht bekannt seien. Bis heute\u00a0wurden laut Cullen noch keine Antworten\u00a0auf folgende\u00a0Fragen gefunden: \u201eWas ist ein Bewusstsein?\u201c, \u201eEntsteht Bewusstsein im Zentralnervensystem?\u201c, \u201eWo kommen die Gedanken her?\u201c, \u201eIst es nur ein Prozess physiochemischer Reaktionen?\u201c,<\/p>\n \u201eWas ist ein Ged\u00e4chtnis?\u201c, \u201eWo wird das Ged\u00e4chtnis gespeichert?\u201c. Zu all diesen Fragen nach dem Bewusstsein, Ged\u00e4chtnis und anderen Hirnfunktionen w\u00fcrden wir noch gar nichts wissen. Und dementsprechend stellte er fest:<\/p>\n \u201eDie Idee, dass das Zentralnervensystem so funktionieren w\u00fcrde wie ein Computer, ist vollkommen irre.\u201c<\/em>\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Cullen seien die angeblichen M\u00f6glichkeiten k\u00fcnstlicher Intelligenz schon in der ersten Welle des KI-Hypes in den 1970er Jahren vom US-amerikanischen Philosophen\u00a0Hubert Dreyfus<\/a> auf theoretischer Ebene widerlegt worden. In seinem Buch “Was Computer nicht k\u00f6nnen” h\u00e4tte Dreyfus schon vor 50 Jahren dargelegt, warum viele Vorstellungen \u00fcber k\u00fcnstliche Intelligenz in der Realit\u00e4t nicht m\u00f6glich seien.\u00a0<\/p>\n \u201eWas k\u00fcnstliche Intelligenz genannt wird, ist zwar k\u00fcnstlich, hat aber mit Intelligenz nichts gemein\u201c, fasste Cullen seine Auffassung \u00fcber KI zusammen.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier ginge es seiner Meinung nach im Wesentlichen um Kontrolle und um das Aussortieren angeblich nutzloser Menschen, was ihn zutiefst beunruhige \u2013 zumal es auch noch offen in den Medien verlautbart w\u00fcrde. Gleichzeitig seien die Inhalte der \u00d6ffentlichkeit aber komplett unbekannt. So h\u00e4tte er bei der Befragung einer seiner Studentengruppen feststellen m\u00fcssen, dass keiner der Studenten wusste, was Transhumanismus bedeute, wer Klaus Schwab sei und was das Weltwirtschaftsforum darstelle. Es\u00a0sei besorgniserregend, dass diese Themen und Inhalte f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung so lange sehr weit weg w\u00e4ren, bis sie ganz pl\u00f6tzlich “vor der Haust\u00fcr” st\u00e4nden.\u00a0<\/p>\n Der Humanmediziner zitierte Klaus Schwab und seine Pl\u00e4ne mit den Worten: “Fr\u00fcher konnten wir \u00e4ndern, was wir tun \u2013 jetzt k\u00f6nnen wir \u00e4ndern, was wir sind.” Diesbez\u00fcglich h\u00e4tte der Begr\u00fcnder des Weltwirtschaftsforums noch hinzugef\u00fcgt, dass man sogar in der Lage sein w\u00fcrde, die Gedanken der Menschen zu \u00e4ndern.\u00a0<\/p>\n Missbrauch der Wissenschaft f\u00fcr eine religi\u00f6se Ideologie<\/strong><\/p>\n Aber an dieser Stelle sei f\u00fcr Paul Cullen nicht der entscheidende Punkt, ob dies machbar w\u00e4re oder nicht \u2013 an die Machbarkeit w\u00fcrde er pers\u00f6nlich sowieso nicht glauben.\u00a0Vielmehr m\u00fcsse man sich doch fragen, woher Schwab sich \u00fcberhaupt das Recht nehme, uns das zu sagen. Schlie\u00dflich habe der Mensch das Recht, so zu sein, wie er ist,\u00a0und damit in Ruhe gelassen zu werden.<\/p>\n “Der Transhumanismus ist aus meiner Sicht eine zutiefst anti-menschliche Sache. Er ist zudem keine wissenschaftliche Erscheinung, sondern Scientismus. Man benutzt das Vokabular der Wissenschaft, um ideologische oder neo-religi\u00f6se Impulse zu transportieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Kern w\u00fcrde es sich laut Cullen um eine religi\u00f6s erh\u00f6hte Ideologie handeln, die nicht nur anti-menschlich, sondern grunds\u00e4tzlich anti-Leben sei. Und Corona habe man seiner Meinung nach dazu genutzt, um diese Ideologie St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck zu implementieren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Bargeld vs. Karte, Roboter vs. Menschen und die digitale Welt vs. Realit\u00e4t – Kartoffelmus (Folge 61)<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n