![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62b355db48fbef7ffa76deb2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist schwierig mit der Betrachtung von Kunst; da ist das Gro\u00dfgem\u00e4lde “People’s Justice”, das auf der Documenta verh\u00fcllt wurde und zum Ausl\u00f6ser f\u00fcr die R\u00fccktrittsforderungen gegen Bundeskulturministerin Claudia Roth wurde, keine Ausnahme. Die Figuren, die der Grund f\u00fcr den Vorwurf des Antisemitismus sind, sind drei von mehreren Dutzend.<\/p>\n Das Gem\u00e4lde hat zwei Fl\u00fcgel; auf dem linken wird gewisserma\u00dfen die herrschende Weltordnung dargestellt, auf dem rechten der Widerstand der unterdr\u00fcckten Bev\u00f6lkerungen. Die Gestalten auf der linken Seite sind samt und sonders Karikaturen, w\u00e4hrend jene auf der rechten an die Wandmalereien von Diego Rivera erinnern. Und ja, diese drei Gestalten sind eine antisemitische Darstellung.<\/p>\n Das Gem\u00e4lde stammt aus Indonesien und ist \u00fcber zwanzig Jahre alt. Was an der Bewertung dieses Details nichts \u00e4ndert, aber zum Zeitpunkt der Entstehung w\u00e4re die Reaktion auch hier vermutlich noch eine andere gewesen. Diese drei Gestalten sind nicht das Hauptthema des Bildes. Das ist die Suharto-Diktatur, es sind die Massaker<\/a> der Jahre 1965 und 1966, als \u2013 um Indonesien unter westlicher Kontrolle zu halten \u2013 dort \u00fcber eine Million Menschen ermordet wurden. Weil man entschieden hat, nicht einfach die inkriminierten Gestalten zu verdecken, sondern das ganze Gem\u00e4lde zu verh\u00fcllen, ist damit auch dieser Inhalt verschwunden.<\/p>\n Karikierende Darstellungen sind in politischer Kunst nicht selten; auch einige Gem\u00e4lde von George Grosz w\u00fcrden inzwischen Ansto\u00df erregen, wegen “Transphobie” beispielsweise. Die Grenzziehung zwischen legitimer Vereinfachung und verzerrter Darstellung ist schwierig. Und gleichzeitig ist das Documenta-Gem\u00e4lde selbst ein historisches Zeugnis daf\u00fcr, dass in Indonesien eine Auseinandersetzung mit diesem Massaker stattfindet, beziehungsweise durch diese K\u00fcnstler bereits vor zwanzig Jahren stattgefunden hat. Auch diese Qualit\u00e4t verschwindet mit der Verh\u00fcllung aus der Wahrnehmung.<\/p>\n Nun, es muss nicht wundern, dass Claudia Roth es geschafft hat, sich zwischen s\u00e4mtliche St\u00fchle zu setzen. Der K\u00fcnstlergruppe, die die Ausstellung gestaltet hat, wird vorgeworfen, sie st\u00fcnde der Bewegung Boykott-Divestment-Sanctions nahe; eine Bewegung, die Israel Apartheid vorwirft und deshalb in Deutschland antisemitisch genannt wird, obwohl sie vor allem von j\u00fcdischen US-Amerikanern getragen wird.<\/p>\n Mit der Ausstellung beauftragt wurde diese Gruppe allerdings nicht im Zusammenhang mit BDS, sondern weil die Documenta schon seit l\u00e4ngerem das Konzept verfolgt, Kunst au\u00dferhalb des europ\u00e4ischen Raums aufzugreifen und die k\u00fcnstlerische Auseinandersetzung mit dem Kolonialismus zu f\u00fchren. Das wiederum ist aber inzwischen, da der Westen wieder voll in den Dominanz-Modus zur\u00fcckgekehrt ist, \u00fcberholt, weshalb nat\u00fcrlich auch K\u00fcnstler aus den armen L\u00e4ndern der Peripherie keine Gnade mehr erwarten d\u00fcrfen.<\/p>\n Claudia Roth d\u00fcrfte davon schlicht \u00fcberfordert sein. Sie ist schlie\u00dflich eher jemand, der hinterherdackelt. Sie macht einfach das, was bei ihresgleichen als gut gilt, aber nicht immer so schnell. Dass sie nicht mitbekommen hat, dass \u00fcber BDS der Bann verh\u00e4ngt wurde und damit alles, was irgendwie damit zu tun hat, in Deutschland tabu ist, liegt sicher nicht an mangelnder Folgsamkeit den Vorgaben gegen\u00fcber.<\/p>\n Bei ihrem Besuch in Odessa hat sie schlie\u00dflich auch ganz brav die gebotene Zuneigung zu ukrainischen Nationalisten gezeigt. Und dabei, ohne es zu merken, weil der ganze deutsche Mainstream es nicht merkt, selbst Motive gebraucht, die direkt aus den Propagandaanweisungen des Herrn Goebbels stammen. Nachweislich. So, wie sich hinter der ganzen Propaganda, die heute gegen Russland aufgefahren wird, tats\u00e4chlich antisemitische Bilder finden, die der Mainstream mit aller Kraft nicht als solche erkennen will.<\/p>\n Wie sagte Claudia Roth nach ihrem Besuch in Odessa im Interview<\/a> mit dem Deutschlandfunk? “Dieser Krieg ist ja der Krieg eines Regimes, das t\u00f6tet \u2013 Frauen, Kinder, M\u00e4nner \u2013, eines Regimes, das l\u00fcgt. \u2026 Aber es ist auch eben ein gezielter Krieg gegen die Kultur, um die kulturelle Identit\u00e4t eines Landes, einer Gesellschaft zu zerst\u00f6ren.”<\/p>\n Es gibt eine historische Arbeit<\/a> aus dem Jahr 1989, die untersucht, welche Themen und Bilder in den Wochenschauen genutzt wurden, um den Krieg gegen die Sowjetunion zu begr\u00fcnden. Darin steht \u00fcber die erste Wochenschau nach dem \u00dcberfall am 22. Juni 1941: “Die Wochenschau stellte den Krieg als einen Kampf ‘zum Schutz der Kultur, gegen die Barbarei’, gegen die ‘verlogenen Verb\u00fcndeten Britanniens’ dar, wie der Sprecher es formulierte.”<\/p>\n “Krieg gegen die Kultur ist auch ein Krieg gegen Demokratie”, wurde Roth w\u00e4hrend des Besuchs von ntv<\/em>\u00a0zitiert<\/a>. “Wenn Kultur zerst\u00f6rt ist, hat Demokratie keine Stimme mehr.”<\/p>\n Mit der Demokratie ist es so ein Ding in dieser Ukraine. Schlie\u00dflich ist keine Partei mehr erlaubt, die gegen Selenskij ist, schon gar keine, die gegen ukrainische Nationalisten w\u00e4re. Aber das ist f\u00fcr Roth keine Frage. Sie geht auch und gedenkt der ermordeten Juden Odessas. Aber nicht der Befreier Odessas, und schon gar nicht der Opfer des 2. Mai 2014, der nie stattgefunden hat. Wie sagte sie noch? “Die Konflikte, die es in der Vergangenheit gab, also eher prorussisch oder proukrainisch, ich glaube, das hat sich v\u00f6llig aufgel\u00f6st. Was ich erlebt habe, ist, dass alle sagen, wir sind Ukrainer.” Sie d\u00fcrfte auch kaum Gelegenheit gehabt haben, jemanden zu finden, der sich “prorussisch” \u00e4u\u00dfert; gerade in Odessa war die Verhaftungswelle in diesem Fr\u00fchjahr besonders gr\u00fcndlich. Auch von dort wird es viel \u00dcbles zu berichten geben, das in den vergangenen acht Jahren geschehen ist.<\/p>\n “Hier werden auch Bibliotheken und alte Archive angegriffen, also das Ged\u00e4chtnis von St\u00e4dten, von Gemeinden, von einer Gesellschaft.” So zitiert<\/a> sie das ZDF<\/em>. Dass in der Ukraine halbe Bibliotheken entsorgt wurden, weil die B\u00fccher auf Russisch waren, wei\u00df sie nat\u00fcrlich nicht. Sie liefert nur brav das propagandistische Puzzleteil, f\u00fcr das sie amtlich zust\u00e4ndig ist, und das lautet “Russland vernichtet die Kultur.”<\/p>\n Aber es geht um Antisemitismus. Wie hatte sie gesagt<\/a>, als die Debatte um das Documenta-Gem\u00e4lde begann? “Die Menschenw\u00fcrde, der Schutz gegen Antisemitismus, wie auch gegen Rassismus und jede Form der Menschenfeindlichkeit” seien die Grunds\u00e4tze unseres Zusammenlebens? Nun, nicht l\u00e4nger, wenn es um Russen geht.<\/p>\n Das wirklich Schlimme ist allerdings, dass diese Propaganda jener vor achtzig Jahren so unheimlich gleicht. Da ist der “Krieg gegen die Kultur” nur ein Teil. Weitere Teile der Erz\u00e4hlung sind die angebliche barbarische Kriegsf\u00fchrung, die gro\u00df herausgestrichenen vermeintlichen Kriegsverbrechen, selbst wenn sie sich bei genauerer Betrachtung nicht halten lassen, wie Butscha, oder wenn sie eben ukrainische Verbrechen sind, wie die Totschka-U in Kramatorsk. Was wurde nicht alles bereits erz\u00e4hlt, von systematisch vergewaltigten Frauen bis hin zu toten Kindern, denen die Russen die Schuhe stehlen \u2026<\/p>\n So wird die zweite Wochenschau nach dem \u00dcberfall beschrieben: “Handelte es sich bei den Rotarmisten um Bestien in Menschengestalt, schien eine faire Kriegf\u00fchrung verfehlt. Um so leichter aber konnte die deutsche Bev\u00f6lkerung Genugtuung dar\u00fcber empfinden, da\u00df die Nationalsozialisten es wagten, ein \u00dcbel solchen Ausma\u00dfes zu bek\u00e4mpfen. \u2026 Nur wenige Tage sp\u00e4ter ordnete Hitler an, es sollten m\u00f6glichst noch weitere Gr\u00e4ueltaten in den Wochenschauen gezeigt werden, ‘damit das deutsche Volk erkennt, um was und mit wem der Kampf geht’.”<\/p>\n Die Wochenschauen wurden \u00fcbrigens von Goebbels pers\u00f6nlich abgenommen; bei diesem wichtigsten Teil des Propagandaapparats gab es eine l\u00fcckenlose Kontrolle. Und die dort vorgegebene Richtung wurde \u00fcbernommen: “Nachdem Goebbels selbst den Ton angegeben hatte, schienen Reichspropagandaabteilung der NSDAP, Reichspropagandaministerium und Ausw\u00e4rtiges Amt darum zu wetteifern, die widerw\u00e4rtigsten ‘Augenzeugen’-Berichte \u00fcber Gewaltverbrechen zu publizieren, die nur erdacht werden konnten. Schilderungen von sadistischen Mi\u00dfhandlungen an Frauen, M\u00e4nnern und Kindern erfreuten sich besonderer Beliebtheit.”<\/p>\n Es klingt irgendwie vertraut, oder? Aber um wirklich zu verstehen, was das Ganze mit der Documenta zu tun hat, muss man die zentrale Formulierung aus der Propaganda gegen die Sowjetunion ins Ged\u00e4chtnis rufen. So aus der Goebbels’schen Propagandaanweisung vom 31. M\u00e4rz 1937: “Der Bolschewismus ist von Juden erdacht und wird von Juden gef\u00fchrt. Er ist die Aktion der j\u00fcdischen Rasse.”<\/p>\n Hitler sprach am Tag des \u00dcberfalls auch vom j\u00fcdisch-bolschewistischen Regime. Und das zieht sich durch das gesamte Narrativ: die j\u00fcdischen Bolschewisten als Herrscher und die slawischen Untermenschen als Fu\u00dfvolk. Der ber\u00fcchtigte Kommissarbefehl, der ganze ungeheure Berg an Kriegsverbrechen der Naziwehrmacht, fu\u00dfte auf dieser Sicht. Im Kern dieses gigantischen Verbrechens, das \u00fcber zwanzig Millionen Menschenleben forderte, steckt ein antisemitisches Klischee. Und heute? Wird die gleiche Geschichte wieder erz\u00e4hlt, nur ein klein wenig subtiler. Denn wenn man betrachtet, welcher Charakter Putin zugeschrieben wird \u2013 und da kann er hundertmal genau das tun, was er vorher gesagt hat \u2013, n\u00e4mlich Hinterlist, Verschlagenheit und das Streben nach Weltherrschaft, dann ist das nichts anderes als eine oberfl\u00e4chlich kaschierte Wiederholung. Stalin war auch griechischer Georgier, aber man nannte ihn dann eben “j\u00fcdisch versippt” und beschrieb ihn dennoch nach dem vorgegebenen Muster.<\/p>\n W\u00e4hrend sich die auch bei den Gr\u00fcnen gut vertretenen Antideutschen jederzeit sch\u00fctzend vor einen Rockefeller oder Musk werfen und sofort antisemitische Klischees wittern, wenn man etwas gegen Milliard\u00e4re hat, die sich in die Politik einmischen, f\u00e4llt ihnen das tats\u00e4chlich voll ausgebildete Muster mit Putin, seinen Oligarchen und den tumben slawischen Russen nicht einmal auf. Die Heimt\u00fccke, die der russischen Politik st\u00e4ndig unterstellt wird, hat nach wie vor ihre Wurzeln in der “j\u00fcdisch-bolschewistischen Weltverschw\u00f6rung”, und wenn dann hinzugef\u00fcgt wird, Putin wolle die Sowjetunion zur\u00fcck, wird ein Bild aufgerufen, das all die Jahrzehnte nach 1945 unbeschadet \u00fcberstanden hat\u00a0\u2013 weil man schon \u00fcber den antislawischen Rassismus nie gesprochen hat, aber \u00fcber den Anteil, den primitivster Antisemitismus an dieser Sicht hat, erst recht nicht.<\/p>\n Wie sagte Claudia Roth noch? “Dieses bedingungslose K\u00e4mpfen f\u00fcr das, was f\u00fcr uns selbstverst\u00e4ndlich ist \u2013 Freiheit, Frieden, Selbstbestimmung, eine proeurop\u00e4ische Haltung einzunehmen \u2013, das muss ja unterst\u00fctzt werden.” Tja, aber nicht einmal dieses “proeurop\u00e4ische” ist neu oder eine Abweichung vom alten Muster. So formulierte die Anweisung an die Presse vom 27.06.1941: “Europa marschiert gegen den gemeinsamen Feind in einer einzigartigen Solidarit\u00e4t und steht gewissermassen gegen den Unterdr\u00fccker jeder menschlichen Kultur und Zivilisation auf. Diese Geburtsstunde des neuen Europas vollzieht sich ohne Forderung und Zwang deutscherseits.”<\/p>\n Ich h\u00e4tte ein R\u00e4tsel aus diesem Satz machen k\u00f6nnen, zumindest, wenn ich das Wort “deutscherseits” gestrichen h\u00e4tte: ob er aus einer Erkl\u00e4rung der EU stammt, aus einer der NATO oder aus besagter Anweisung an die Presse. Es klingt alles so ungeheuer vertraut. Die “Solidarit\u00e4t mit der Ukraine” hat eben eine lange Vorgeschichte.<\/p>\n<\/p>\n Und nun kommen wir zur\u00fcck auf eine weitere Aussage von Roth vom Mai dieses Jahres, ausgerechnet zum geplanten Dokumentationszentrum zur deutschen Besatzungsherrschaft: “Dieses erinnerungspolitische Signal ist in diesen Zeiten umso wichtiger, in denen mitten in Europa ein grausamer Angriffskrieg gegen die Ukraine stattfindet, der vom Putin-Regime in einer geschichtsrevisionistischen Weise propagandistisch begleitet wird.” Die Welt<\/em> pr\u00e4sentierte dieses Zitat heute ganz stolz in ihrem Artikel zum Jahrestag des deutschen \u00dcberfalls auf die Sowjetunion.<\/p>\n Das, was die antirussische Propaganda treibt, noch geschichtsrevisionistisch zu nennen, w\u00e4re verharmlosend. Es ist geschichtswiederholend. Und Claudia Roth arbeitet daran eifrig mit. Antisemitische Abbildungen auf einem Gem\u00e4lde in einer Ausstellung? Das ist Pillepalle. An einer Kriegspropaganda mitwirken, die nach wie vor einen antisemitischen Kern hat\u00a0\u2013 das sollte wirklich ein Grund zum R\u00fccktritt sein.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Eine bew\u00e4hrte Waffe: Wie man das Narrativ des “Massakers” unter Kontrolle beh\u00e4lt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n