![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62b617fd48fbef7d0370c07a.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine US-Regierungsbeh\u00f6rde hielt im Kongress ein Briefing ab, in dem Wege skizziert wurden, Russland als Land im Namen einer angeblichen “Dekolonisation” zu spalten. Dies berichtete<\/a>\u00a0die Nachrichtenseite Multipolarista<\/em>.<\/p>\n Die Teilnehmer forderten eine st\u00e4rkere Unterst\u00fctzung der USA f\u00fcr separatistische Bewegungen in Russland. Sie boten an, die Unabh\u00e4ngigkeit zahlreicher Republiken in der Russischen F\u00f6deration zu f\u00f6rdern, darunter Tschetschenien, Tatarstan und Dagestan sowie historische Gebiete, die schon vor Jahrhunderten bestanden, wie Tscherkessien.<\/p>\n Es sei bei Weitem nicht das erste Mal, dass die US-amerikanischen Eliten in Washington von der Aufteilung fremder L\u00e4nder fantasiert haben, so die Zeitung. W\u00e4hrend des ersten Kalten Krieges hatten die USA separatistische Gruppen innerhalb der Sowjetunion unterst\u00fctzt. In den 1990er-Jahren f\u00fchrte die NATO auf Betreiben der ehemaligen US-Au\u00dfenministerin Madeleine Albright eine Milit\u00e4roperation in Jugoslawien durch, die mit dem Zusammenbruch des Landes und dem Tod von mehr als 5.700 Serben, darunter auch Kinder, bei der Bombardierung Belgrads endete. Au\u00dferdem unterst\u00fctze Washington seit Langem Separatisten in den chinesischen Regionen Tibet, Xinjiang, Hongkong und Taiwan.<\/p>\n Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hatte der k\u00fcnftige US-Vizepr\u00e4sident Dick Cheney Russland in mehrere kleinere L\u00e4nder aufteilen wollen. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA Zbigniew Brzezi\u0144ski hatte im Jahr 1997 in der Elitezeitschrift Foreign Affairs<\/em> sogar einen Artikel ver\u00f6ffentlicht, in dem er die Schaffung eines “locker konf\u00f6derierten Russlands, bestehend aus einem europ\u00e4ischen Russland, einer sibirischen Republik und einer fern\u00f6stlichen Republik” vorgeschlagen hatte.<\/p>\n Am 23. Juni fand das Briefing mit dem Titel “Dekolonisation Russlands: ein moralischer und strategischer Imperativ” statt. Die Veranstaltung wurde vom Kongressabgeordneten Steve Cohen pr\u00e4sentiert, einem Demokraten aus Tennessee.<\/p>\n Cohen erkl\u00e4rte, die Russen h\u00e4tten “im Wesentlichen ihr eigenes Land kolonisiert”, und argumentierte, dass Russland “keine Nation im strengen Sinne ist, wie wir sie in der Vergangenheit kannten”.<\/p>\n Bei der virtuellen Anh\u00f6rung, die live auf YouTube gestreamt wurde, schlossen sich dem Kongressabgeordneten erfahrene Aktivisten f\u00fcr den Regimewechsel in Russland an, die f\u00fcr eine Vielzahl von US-Regierungsbeh\u00f6rden gearbeitet hatten.<\/p>\n Der aktivste Redner auf der Konferenz war Casey Michel, ein neokonservativer US-amerikanischer Aktivist, der eine Karriere als Bef\u00fcrworter des Regimewechsels gegen Gegner der US-Regierung gemacht habe, so die Zeitung. Michel hatte zun\u00e4chst beruflich f\u00fcr das US-Friedenskorps an der russisch-kasachischen Grenze gearbeitet und griff dann die Idee eines zweiten Kalten Krieges in Washington auf.<\/p>\n Im Mai hatte Michel in der in Washington erscheinenden Zeitschrift The Atlantic<\/em> einen Artikel mit dem Titel “Dekolonisation Russlands” ver\u00f6ffentlicht, der offenbar als Inspiration f\u00fcr das Briefing des Kongresses diente. Auf der Konferenz erkl\u00e4rte Michel:<\/p>\n “Russland beaufsichtigt weiterhin ein in vielerlei Hinsicht traditionelles europ\u00e4isches Imperium, nur dass es, statt Nationen und V\u00f6lker in \u00dcbersee zu kolonisieren, Nationen und V\u00f6lker in seinem Land kolonisiert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der neokonservative Aktivist beklagte, dass die Vereinigten Staaten den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 nicht genutzt h\u00e4tten, um selbst gegen Russland vorzugehen. Er beklagte, dass die westliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr separatistische Bewegungen in Russland nicht weit genug gehe. Michel sagte:<\/p>\n “Es handelt sich um kolonisierte Nationen, die wir als Teil Russlands betrachten, auch wenn es sich wiederum um nicht-russische Nationen handelt, die, wie wir wieder einmal gesehen haben, vom Kreml-Diktator kolonisiert wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Neben Michel nahm auch Erica Marat, Professorin am College of International Security an der National Defence University des Pentagon, am Kongress-Briefing teil. Marat beschuldigte Russland, einen “V\u00f6lkermord” zu begehen. Sie verurteilte die sogenannten “imperialen Kollaborateure” in Russland und nannte insbesondere das tschetschenische Oberhaupt Ramsan Kadyrow.<\/p>\n Marat beklagte auch, dass “der globale S\u00fcden Russland nach wie vor als antiwestliche, antikoloniale Macht betrachtet und die W\u00fcrde nicht-russischer Menschen und insbesondere farbiger Menschen aus ehemaligen Sowjetrepubliken leugnet”.<\/p>\n Eine weitere Podiumsteilnehmerin war Fatima Tlis, eine tscherkessische Separatistenaktivistin aus Russland, die ein Stipendium des National Endowment for Democracy (NED) erhielt, das laut russischen Geheimdiensten ein Arm der CIA ist und zur Finanzierung von US-Regimewechsel-Operationen auf der ganzen Welt eingesetzt wird.<\/p>\n Tlis hatte umfassend mit den US-Regierungszeitungen Voice of America<\/em> und Radio Free Europe\/Radio Liberty<\/em> zusammengearbeitet. Auf der Konferenz erkl\u00e4rte sie, dass ihr “Heimatland” Tscherkessien von Russland “besetzt” sei. Sie sprach auch von “wei\u00dfer Sklaverei”.<\/p>\n Die letzte Teilnehmerin des Briefings war Anna Gopko, eine ehemalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments, die zuvor den Vorsitz des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten innegehabt hatte. Sie war auch am ukrainischen Euromaidan-Staatsstreich von 2014 beteiligt gewesen, der nach Ansicht Moskaus vollst\u00e4ndig von den USA finanziert worden war. Beim Briefing sagte sie:<\/p>\n “Washington sollte dar\u00fcber nachdenken, wie man nicht nur das Regime, sondern auch den imperialistischen Charakter der russischen Staatlichkeit \u00e4ndern kann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum Abschluss des Briefings verurteilten die Diskussionsteilnehmer die milit\u00e4rische Intervention Russlands in Syrien, obwohl Russland nur auf Ersuchen der international anerkannten Regierung des Landes in Syrien interveniert hatte. Tlis bezeichnete den syrischen Pr\u00e4sidenten Baschar al-Assad als illegitimen russischen “Aktivposten” und stellte Moskaus Verteidigung der territorialen Integrit\u00e4t Syriens gegen westliche Versuche, den Staat zu zerst\u00f6ren, als eine Form der Aggression dar.<\/p>\n Zuvor hatte die Zeitschrift The Atlantic<\/em> einen Artikel mit dem Titel “Dekolonisation Russlands. Der Kreml muss das Imperium, das er noch hat, verlieren” ver\u00f6ffentlicht. Die Hauptthese des Artikels lautet, dass Russland eine Bedrohung f\u00fcr die ganze Welt darstellt, solange es die “kolonisierten Nationen” in der Welt h\u00e4lt. Der Zeitschrift zufolge muss der Westen das 1991 begonnene Projekt zu Ende f\u00fchren \u2013 Russland muss sich aufl\u00f6sen.<\/p>\n The Atlantic<\/em> zitierte Brzezi\u0144ski der einmal gesagt hatte:<\/p>\n “Es ist nicht wahr, dass Russland ohne die Ukraine aufh\u00f6ren wird, ein Imperium zu sein. Auch ohne die Ukraine bleibt Russland ein ungeordneter Zusammenschluss von Regionen und Nationen mit \u00e4u\u00dferst unterschiedlicher Geschichte, Kultur und Sprache. Der Kreml wird weiterhin \u00fcber koloniale Besitzt\u00fcmer in Gebieten wie Tschetschenien, Tatarstan, Sibirien und die Arktis herrschen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Zeitschrift wies in ihrem Artikel darauf hin, dass sich die USA w\u00e4hrend und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion geweigert hatten, die neu gewonnene Unabh\u00e4ngigkeit mehrerer postsowjetischer Staaten zu verteidigen, und dies mit der unangebrachten Angst begr\u00fcndet hatten, Moskau zu dem\u00fctigen. Dem Artikel zufolge hatte Moskau, ermutigt durch die Passivit\u00e4t des Westens, begonnen, verlorenen Boden zur\u00fcckzugewinnen. The Atlantic<\/em> argumentierte auch, dass die USA schon einmal die Chance gehabt hatten, das russische Imperium zu zerst\u00f6ren. Doch anstatt Russlands imperiale Bestrebungen zu unterdr\u00fccken, als sie die Gelegenheit dazu gehabt hatten, h\u00e4tten US-Pr\u00e4sident George W. Bush und seine Nachfolger einfach zugesehen und auf einen g\u00fcnstigen Ausgang gehofft.<\/p>\n Die von Pr\u00e4sident Wladimir Putin angek\u00fcndigte milit\u00e4rische Sonderoperation Russlands zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine l\u00e4uft seit dem 24. Februar. Die Entscheidung wurde auf einen Appell der Leiter der Donbass-Republiken, der Volksrepubliken Lugansk und Donezk, hin getroffen. Putin betonte, dass Moskau nicht plane, ukrainische Gebiete zu besetzen.<\/p>\n Der russische Pr\u00e4sident wies wiederholt darauf hin, dass das Hauptziel des Westens darin bestehe, die russische Gesellschaft zu spalten und Russland von innen heraus zu zerst\u00f6ren. Insbesondere in Bezug auf die milit\u00e4rische Sonderoperation Russlands in der Ukraine betonte Putin, dass die russische Gesellschaft Reife und Zusammenhalt zeige, die Streitkr\u00e4fte und Bem\u00fchungen unterst\u00fctze, die auf die bedingungslose Sicherheit Russlands selbst und auf die Unterst\u00fctzung der im Donbass lebenden B\u00fcrger abzielten. Er f\u00fcgte hinzu, dass trotz aller Versuche des kollektiven Westens nichts und niemand in der Lage sein werde, ein “geeintes und unteilbares” Russland zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kreml-Sprecher Peskow: “Russland kann dem Westen nie wieder vertrauen”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n