![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62b5998148fbef7d0370bfd7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Seit dem ersten Tag der russischen Sonderoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine haben sich vor allem westliche Milit\u00e4rexperten darum bem\u00fcht, die Taktik und die weitere Strategie zu analysieren, die dem Vorgehen der Streitkr\u00e4fte der Russischen F\u00f6deration (RF-S) zugrunde liegt. Dabei konnte man auf westlicher Seite zwei unterschiedliche Vorgehensweisen erkennen: Die eine bem\u00fchte sich zwecks Erkenntnisgewinns f\u00fcr eventuelle zuk\u00fcnftige Konflikte milit\u00e4rwissenschaftlich vorzugehen, und die andere beschr\u00e4nkte sich auf plumpe anti-russische Propaganda.<\/p>\n Aber auch die Einsch\u00e4tzungen der ernst zu nehmenden westlichen Analysten erwiesen sich letztlich als falsch. Erstens aufgrund der dynamischen Entwicklung des Kampfgeschehens aber vor allem auch aufgrund der Tatsache, dass die russische Armee nicht den NATO-Modellen der Kriegsf\u00fchrung folgt. So hat zum Beispiel die Artillerie in der Kriegsf\u00fchrung der russischen Bodentruppen traditionell die K\u00f6nigsfunktion, w\u00e4hrend sie in der Strategie der NATO-Streitkr\u00e4fte, vor allem der US-Streitkr\u00e4fte, kaum eine Rolle spielt. Denn seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA sich statt auf Artillerie ganz auf ihre Luft\u00fcberlegenheit verlassen, wobei sie jeden Widerstand am Boden weggebombt haben, was allerdings bei unterirdischen, weil gef\u00e4cherten Festungsanlagen an seine Grenzen st\u00f6\u00dft.<\/p>\n Im Donbass sahen sich die Russen entlang der gesamten Kontakt-Linie mit solchen unterirdischen Befestigungsanlagen konfrontiert. Diese hatte die Ukraine mit Hilfe der USA\/NATO seit 2015 ausgebaut. Die Anlagen sind dreifach in die Tiefe gestaffelt. Wenn die erste Linie der Befestigungsanlagen erobert ist, dann stehen die Angreifer Hunderte von Metern oder einen Kilometer weiter vor einer zweiten und dann einer dritten Linie aus Festungswerken, denen riesige Waffen- und Munitionslager angegliedert sind.<\/p>\n Die Ma\u00dfgabe der politischen und milit\u00e4rischen F\u00fchrung der Ukraine war es, diese Linien bis zum letzten Mann zu verteidigen. Das wiederum kam den Russen entgegen, deren Ziel in diesem Konflikt nicht der schnelle Gel\u00e4ndegewinn ist, sondern die Entmilitarisierung bzw. die Vernichtung der milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten der Ukraine. Und dabei spielt die Artillerie die Schl\u00fcsselrolle.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund war klar, dass die ersten Monate des Konfliktes alles andere als einen gro\u00dfartigen Bewegungskrieg erkennen lie\u00dfen, den westliche Beobachter auf Grund ihrer Erfahrungen mit US-Kriegen in Afghanistan und Irak erwartet hatten. Es kann sein, dass dies zu der d\u00fcmmlichen, anti-russische Propaganda der Mehrheit der sogenannten westlichen “Milit\u00e4rexperten” gef\u00fchrt hat, die sich zu den Behauptungen versteigen, dass die Ukraine gewinnt, dass die Russen schlecht aufgestellt sind, dass das russische Material Schrott ist, dass die Logistik versagt und die russische Milit\u00e4rf\u00fchrung inkompetent ist.<\/p>\n All dies Behauptungen sind seither durch die tats\u00e4chliche Entwicklung auf dem Schlachtfeld, das sich \u00fcber eine fast 1.000 Kilometer lange Front hinweg erstreckt, gr\u00fcndlich widerlegt worden. Die enorm hohen t\u00e4glichen Verlustzahlen der Ukraine von aktuell 300\u2013500 Toten und nochmals 500 Schwerverwundeten und die Tatsache, dass immer mehr ukrainische Fronteinheiten sich weigern, weiterhin sinnlos als Kanonenfutter verheizt zu werden was, sind inzwischen von niemandem mehr geleugnete Fakten.<\/p>\n Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass die westlichen Milit\u00e4rexperten mit ihren Einsch\u00e4tzungen so total danebenlagen, sind unter anderem darin zu finden, dass ihre Analysen\u00a0von dem festen Glauben\u00a0an die eigene US\/NATO-Propaganda getr\u00fcbt wurden. Seit Jahrzehnten geh\u00f6rt die Vorstellung einer fundamentalen, milit\u00e4rischen \u00dcberlegenheit des Westens zum allt\u00e4glichen Selbstbetrug. Ein weiterer Grund ist nat\u00fcrlich, dass die meisten sogenannten “Russlandexperten”, die in den letzten 4 Monaten die Kommentarspalten der Zeitungen und TV-Talkshows bev\u00f6lkert haben, in der Regel keine Ahnung vom russischen Milit\u00e4r haben. Sie plappern nur die scharfmacherischen Worth\u00fclsen nach, die flei\u00dfige Mitarbeiter aus NATO-Kreisen oder privaten Kriegstreiber-Think-Tanks f\u00fcr sie ausgearbeitet haben.<\/p>\n Ohne auf russische Quellen R\u00fcckgriff zu nehmen, kann sich der interessierte deutsche Leser selbst ein Bild von der gro\u00dfen Kluft machen zwischen den NATO-Propagandashows einerseits, die in unseren Medien in einem gro\u00df angelegten Etikettenschwindel als “objektive Informationen” daher kommen, und \u2013 andererseits \u2013 der Analyse eines echten Kenners der Materie mit Jahre langen, pers\u00f6nlichen Erfahrungen mit der NATO, dem russischen Milit\u00e4r sowie im Donbass als Schweizer OSZE-Beobachter: Es ist der ehemalige Schweizer Geheimdienstoffizier Oberst Jacques Baud, dessen Analysen nicht von den typischen pro-NATO-Vorurteilen verzerrt sind und die in vielen Interviews publiziert, aber von unseren selbst-erkl\u00e4rten Qualit\u00e4tsmedien sorgf\u00e4ltig vermieden wurden, weil dies das geltende Narrativ st\u00f6ren w\u00fcrde. Siehe z.B. auf YouTube: Ohne auf russische Quellen R\u00fcckgriff zu nehmen, kann sich der interessierte deutsche Leser selbst ein Bild von der gro\u00dfen Kluft machen zwischen den NATO-Propagandashows einerseits, die in unseren Medien in einem gro\u00df angelegten Etikettenschwindel als “objektive Informationen” daher kommen, und \u2013 andererseits \u2013 der Analyse eines echten Kenners der Materie mit Jahre langen, pers\u00f6nlichen Erfahrungen mit der NATO, dem russischen Milit\u00e4r sowie im Donbass als Schweizer OSZE-Beobachter: Es ist der ehemalige Schweizer Geheimdienstoffizier Oberst Jacques Baud, dessen Analysen nicht von den typischen pro-NATO-Vorurteilen verzerrt sind und die in vielen Interviews publiziert, aber von unseren selbst-erkl\u00e4rten Qualit\u00e4tsmedien sorgf\u00e4ltig vermieden wurden, weil dies das geltende Narrativ st\u00f6ren w\u00fcrde. Siehe z.B. auf YouTube: .<\/p>\n Im anti-russischen Kriegsrausch, der in den ersten Tagen und Wochen den Westen, vor allem aber das ergr\u00fcnte Deutschland ergriffen hatte, wurden dem ukrainischen Milit\u00e4r\u00a0in\u00a0euphorischen Berichten \u2013 angeblich von der Front \u2013 geradezu \u00fcberirdische F\u00e4higkeiten angedichtet. Das US-“Qualit\u00e4ts”magazin FORBES<\/em> machte seinen Lesern sogar weis<\/a>, dass die “ukrainische Armee jetzt mehr Panzer hat als zu Beginn des Krieges”.<\/p>\n Ja, sie habe sogar so viele russische Panzer erbeutet, hie\u00df es, dass die Armee gar nicht genug Panzerfahrer finden konnte.<\/p>\n Aber bereits zweieinhalb Monate sp\u00e4ter war das angeblich so siegreiche Helden-Team Selenskij per Videozuschaltung \u00fcberall in NATOstan bei Politikertreffen auf Betteltour nach schweren Waffen unterwegs. Offensichtlich waren die riesigen eigenen Best\u00e4nde an schweren Waffen samt der angeblich so umfangreichen Zahl an Beutepanzern von der russischen Artillerie bereits geschreddert worden. Was war geschehen? Wie kam es zu diesem dramatischen Umschwung vom unmittelbar bevorstehenden Sieg zur nun drohenden Niederlage? Hatte die russische Armee urpl\u00f6tzlich ihre Strategie dramatisch ge\u00e4ndert? Oder war der “bevorstehende Sieg der Ukraine” zu Beginn des Krieges nur der fruchtbaren Fantasie der Propagandisten in Kiew entsprungen?<\/p>\n Wenn Sie, liebe Leser, glauben, beim Team Selenskij so etwas wie einen Realit\u00e4tsverlust entdeckt zu haben, dann liegen sie sicherlich nicht falsch. Allerdings ist es noch teilweise entschuldbar, wenn man in Kiew in der Euphorie der ersten Kriegswochen und der massiven Propaganda Unterst\u00fctzung und Hilfszusagen der NATO-L\u00e4nder geglaubt hatte, man k\u00f6nnte den Krieg gewinnen. Wenn heute aber dieselben Leute in Kiew \u2013 und nicht nur in Kiew \u2013 immer noch glauben die Ukraine k\u00f6nnte den Krieg gewinnen und die Krim und den Donbass zur\u00fcckerobern, dann ist das ein hochgef\u00e4hrlicher Realit\u00e4tsverlust, der unweigerlich zum milit\u00e4risch und politisch sinnlosen Tod von tausenden weiteren ukrainische Soldaten f\u00fchren wird.<\/p>\n Nach der \u00dcberwindung der ersten Verteidigungslinie haben die Streitkr\u00e4fte der Russischen F\u00f6deration (RF-S) ihre Taktik auf mobile Angriffsgruppen und komplexe Feuereins\u00e4tze umgestellt und den Fokus auf die Minimierung von Verlusten gerichtet, w\u00e4hrend der Schaden f\u00fcr den Feind aufrechterhalten wird.<\/p>\n Jetzt sieht die Vorgehensweise so aus: Ukrainische Stellungen werden von Drohnen und Aufkl\u00e4rungsgruppen identifiziert und lokalisiert, dann werden die Koordinaten an Artillerie und Flugzeuge\u00a0weitergegeben, die dann die identifizierten Objekte unter Beschuss nehmen. Nach kritischer Besch\u00e4digung der Stellungen der Streitkr\u00e4fte der Ukraine werden dann Angriffsgruppen, die aus mehreren Panzern, anderen gepanzerten Fahrzeugen und Infanteriez\u00fcgen bestehen, in Richtung von Schl\u00fcsselobjekten vorgeschoben. Die Punktunterst\u00fctzung erfolgt durch Artilleriekr\u00e4fte und M\u00f6rser. Falls die Ukraine versucht, einen Gegenangriff durchzuf\u00fchren, oder die Offensive der russischen Truppen zu verlangsamen, werden die Stellungen oder Aufmarschgebiete der Ukraine wieder durch Artillerie und russische Infanterie “poliert”. Mit diesen Taktiken haben die Russen systematisch die Streitkr\u00e4fte der Ukraine aus St\u00e4dten, D\u00f6rfern und befestigten Gebieten verdr\u00e4ngt.<\/p>\n Das ist ein langsamer Prozess, denn das russische Ziel ist es, die Ressourcen des Feindes zu ersch\u00f6pfen. Aber auf russischer Seite ist man zuversichtlich, dass nach der endg\u00fcltigen, aber unabwendbare Dezimierung des kampfbereiten R\u00fcckgrats der Streitkr\u00e4fte der Ukraine im Donbass sowie des Verlustes des Gro\u00dfteils an schweren Waffen und Reparaturm\u00f6glichkeiten, sowie fehlender Treibstoff- und Schmiermittelressourcen, die Dinge schneller gehen werden. Allerdings hat Pr\u00e4sident Putin selbst wiederholt betont, dass es keinen Zeitplan f\u00fcr die Entmilitarisierung der Ukraine gebe.<\/p>\n Wie mir der russische Oberst Chodarenok in einer Nachricht vom 13. Juni mitteilte,\u00a0sind auch die Aktionen der ukrainischen Sabotage- und Aufkl\u00e4rungsgruppen fast vollst\u00e4ndig neutralisiert; “vor allem aufgrund der Anti-Hinterhalt-Aktionen unserer Spezialeinheiten”.<\/p>\n Die russische Langstreckenfliegerei und die Marine greifen weiterhin regelm\u00e4\u00dfig mit Langstrecken-Marschflugk\u00f6rpern auf feindliche milit\u00e4rische Ziele tief im ukrainischen Hinterland ein. Die in Kiew und von westlicher Seite gehegten Hoffnungen, dass den russischen Streitkr\u00e4ften die Raketen ausgehen w\u00fcrden, haben sich als illusorisch erwiesen. Die russische Milit\u00e4rindustrie leidet nicht unter Materialmangel.<\/p>\n Was die Luftwaffe betrifft, so erkl\u00e4rte Oberst Chodarenok, dass Russland \u00fcber der Ukraine jetzt die operative Luft\u00fcberlegenheit erreicht habe. Das schlie\u00dfe die M\u00f6glichkeit f\u00fcr wirksame Aktionen des Rests der ukrainischen Luftwaffe \u00fcber den von der Russischen F\u00f6deration kontrollierten Gebieten aus und erm\u00f6gliche es russischen Piloten zudem, effektiv zu arbeiten. Gleichzeitig blieben aber Taschen der ukrainischen Luftverteidigung bestehen, “was eine hohe Gefahr f\u00fcr unsere Flugzeuge darstellt”, so Oberst Chodarenok, der daran erinnert, dass das Luftverteidigungssystem der Ukraine nach sowjetischen Prinzipien geschaffen wurde, “mit tiefer Trennung, umfangreichem Einsatz von Man\u00f6vern und Tarnung und dem Einsatz von Flugabwehr-Hinterhalts-Taktiken.” Zum ersten Mal in der Geschichte k\u00f6nne man jetzt in der Ukraine die Wirkung dieses “m\u00e4chtigen und vielf\u00e4ltigen Luftverteidigungssystems” verfolgen, das sich offensichtlich auch gegen die russische Luftwaffe bew\u00e4hre. Dies ist inzwischen offensichtlich auch etlichen amerikanischen Luftverteidigungsexperte aufgefallen, die in einem aktuellen Artikel auf die f\u00fcr die USA besonders lehrreiche Situation in der Ukraine hinweisen<\/a>.<\/p>\n In Bezug auf die westliche Waffenhilfen f\u00fcr die Ukraine meint Oberst Chodarenok, dass sie sich als greifbare Hilfe f\u00fcr die ukrainischen Truppen erwiesen h\u00e4tten, aber bei weitem nicht ausreichen w\u00fcrden, um einen Unterschied im Kriegsverlauf zu machen, der\u00a0\u2013 wie bereits eingangs erw\u00e4hnt \u2013 von rasch zunehmenden Aufl\u00f6sungserscheinungen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Donbass gezeichnet ist. Dort harren aktuell Tausende von ukrainischen Soldaten eingeschlossen in gro\u00dfen und in kleinen Kesseln der Dinge, die da kommen. Sie sind abgeschnitten von Nachschub an Waffen, Munition, Medikamenten, Lebensmittel und sogar von Wasser. Ihnen bleibt nur noch die Alternative zwischen Kapitulation und \u00dcberleben in Gefangenschaft, oder Tod im Kampf bis zum letzten Mann\u00a0\u2013 was die F\u00fchrung in Kiew bevorzugt.<\/p>\n <\/a>Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Russlands Antwort auf den Terror ist immer dieselbe \u2013 und unabwendbar<\/a><\/p>\n<\/p>\n