{"id":11698,"date":"2022-06-23T16:12:52","date_gmt":"2022-06-23T14:12:52","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/china\/top-oekonom-der-kpch-fordert-china-auf-den-taiwanesischen-chiphersteller-tsmc-zu-beschlagnahmen\/"},"modified":"2022-06-23T16:12:52","modified_gmt":"2022-06-23T14:12:52","slug":"top-oekonom-der-kpch-fordert-china-auf-den-taiwanesischen-chiphersteller-tsmc-zu-beschlagnahmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/top-oekonom-der-kpch-fordert-china-auf-den-taiwanesischen-chiphersteller-tsmc-zu-beschlagnahmen\/","title":{"rendered":"Top-\u00d6konom der KPCh fordert China auf, den taiwanesischen Chiphersteller TSMC zu beschlagnahmen"},"content":{"rendered":"
\n

Kommentar<\/em><\/p>\n

Anfang dieses Monats schlug Chen Wenling, der Chef\u00f6konom des China Center for International Economic Exchange, einer staatlichen chinesischen Denkfabrik, vor, China solle \u201eTaiwan zur\u00fcckgewinnen\u201c und die Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) von den Vereinigten Staaten und dem Westen beschlagnahmen Sanktionen gegen China verh\u00e4ngt, die denen \u00e4hneln, die gegen Russland verh\u00e4ngt wurden.<\/p>\n

TSMC ist ein Auftragshersteller f\u00fcr andere Technologieunternehmen. Es produziert keine eigenen konkurrierenden Chips. Aber die Chips, die es f\u00fcr Intel und andere herstellt, geh\u00f6ren zu den fortschrittlichsten der Welt. Es ist von strategischer Bedeutung f\u00fcr die US- und globale Wirtschaft und von entscheidender Bedeutung f\u00fcr Amerikas Hightech-Waffenarsenal.<\/p>\n

Washington hat sich auf die Herstellung von Chips verlegt. In den 1980er und 1990er Jahren wurden hier 40 Prozent der Chips produziert. Heute werden 80 Prozent der Chips in Asien hergestellt; die Vereinigten Staaten produzieren nur 12 Prozent.<\/p>\n

“Sie [TSMC] beschleunigen den Transfer in die USA, um dort sechs Fabriken zu bauen\u201c, sagte Chen.<\/p>\n

\u201eWir d\u00fcrfen nicht alle Transferziele erreichen lassen\u201c, f\u00fcgte sie hinzu, was nur als zus\u00e4tzliche Drohung interpretiert werden konnte.<\/p>\n

Worte, die auf Krieg anspielen?<\/h2>\n

Pekings Rhetorik ist zwar immer in vorget\u00e4uschten friedlichen T\u00f6nen gehalten, aber seit der Pandemie immer kriegerischer geworden. Aber angesichts des Kontexts von Chens Drohung ist das geradezu alarmierend.<\/p>\n

Chinas Verteidigungschef Wei Fenghe sagte diesen Monat auf einer Konferenz des Internationalen Instituts f\u00fcr Sicherheitsstudien (IISS): \u201eWenn jemand es wagt, Taiwan von China abzuspalten, werden wir nicht z\u00f6gern zu k\u00e4mpfen. Wir werden um jeden Preis k\u00e4mpfen. Und wir werden bis zum Ende k\u00e4mpfen. Dies ist die einzige Wahl f\u00fcr China.\u201c (Die vollst\u00e4ndige Adresse, wie geliefert, kann hier eingesehen und gelesen werden.)<\/p>\n

\n

Zu den Beziehungen zwischen den USA und China: \u201eWenn Sie reden wollen, sollten wir mit gegenseitigem Respekt reden. Wenn Sie Konfrontation wollen, werden wir bis zum Ende k\u00e4mpfen’ | Wei Fenghe, Chinas Verteidigungsminister #SLD22<\/a> https:\/\/t.co\/Nbusw0PWxi pic.twitter.com\/3OTcs5CsbZ<\/a><\/p>\n

\u2014 IISS-Nachrichten (@IISS_org) 12. Juni 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Sprecher des chinesischen Au\u00dfenministeriums, Wang Wenbin, erkl\u00e4rte auf einer Pressekonferenz, dass \u201edie Gew\u00e4sser der Taiwanstra\u00dfe \u2026 in mehrere Zonen unterteilt sind, darunter Binnengew\u00e4sser, Hoheitsgew\u00e4sser, angrenzende Zonen und die ausschlie\u00dfliche Wirtschaftszone. China hat Souver\u00e4nit\u00e4t, souver\u00e4ne Rechte und Gerichtsbarkeit \u00fcber die Taiwanstra\u00dfe. Gleichzeitig respektiert es die gesetzlichen Rechte anderer L\u00e4nder in den relevanten Gew\u00e4ssern.\u201c<\/p>\n

Laut Wang ist die Stra\u00dfe von Taiwan \u201e70 Seemeilen an ihrer schmalsten und 220 Seemeilen an ihrer breitesten Stelle\u201c.<\/p>\n

Er behauptete, dass \u201ees im internationalen Seerecht keine Rechtsgrundlage f\u00fcr \u201ainternationale Gew\u00e4sser’ gibt. Es ist eine falsche Behauptung, wenn bestimmte L\u00e4nder die Taiwanstra\u00dfe als \u201einternationale Gew\u00e4sser\u201c bezeichnen, um einen Vorwand zu finden, um Angelegenheiten im Zusammenhang mit Taiwan zu manipulieren und Chinas Souver\u00e4nit\u00e4t und Sicherheit zu bedrohen. China ist entschieden dagegen.\u201c<\/p>\n

\u201eInternationale Gew\u00e4sser\u201c ist ein gewohnheitsrechtlicher oder informeller Begriff, der im Handel und in der Schifffahrt allgemein akzeptiert wird. Es ist mit seinen anderen Abgrenzungen klarer definiert, wie in dieser Tabelle des US-Au\u00dfenministeriums dargestellt:<\/p>\n

<\/p>\n

Im US-Sprachgebrauch umfassen \u201e\u201ainternationale Gew\u00e4sser’ zusammenh\u00e4ngende Zonen, ausschlie\u00dfliche Wirtschaftszonen [EEZs], und die hohe See.\u201c Die zusammenh\u00e4ngende Zone erstreckt sich seew\u00e4rts \u00fcber die 12 Meilen der Hoheitsgew\u00e4sser einer Nation hinaus. Selbst wenn man Chinas fadenscheinigen Anspruch auf Taiwan akzeptieren w\u00fcrde, w\u00fcrde es 46 Meilen der Taiwanstra\u00dfe zwischen China und Taiwan an ihrer engsten Stelle f\u00fcr die Schifffahrt frei lassen (zum Beispiel 70 NM weniger als die 12 NM von Taiwan und China).<\/p>\n

Aber Wangs Behauptung, dass \u201eChina Souver\u00e4nit\u00e4t, souver\u00e4ne Rechte und Gerichtsbarkeit \u00fcber die Stra\u00dfe von Taiwan hat\u201c, schr\u00e4nkt m\u00f6glicherweise die Freiheit der Schifffahrt durch die Stra\u00dfe von Taiwan ein, insbesondere durch ausl\u00e4ndische Kriegsschiffe. Seine Formulierung, dass China \u201edie gesetzlichen Rechte anderer L\u00e4nder in relevanten Gew\u00e4ssern respektiert\u201c, ist bestenfalls nebul\u00f6s.<\/p>\n

Was sind \u201egesetzliche Rechte\u201c? Was definiert \u201erelevante Gew\u00e4sser\u201c?<\/p>\n

Nach chinesischer Definition ist die gesamte <\/em>Die Taiwanstra\u00dfe liegt in Chinas AWZ.<\/p>\n

Die Bef\u00fcrchtung ist, dass \u00c4u\u00dferungen wie die von Wang und Chen au\u00dfer Kontrolle geraten und zu offenen Feindseligkeiten f\u00fchren k\u00f6nnten.<\/p>\n

Die Schritte sind angesichts Pekings zunehmender Kriegslust klar: Erstens k\u00f6nnte Xi Jinping die Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN) einsetzen, um eine Quarant\u00e4ne zu verh\u00e4ngen und ausl\u00e4ndischen Kriegsschiffen die Durchquerung der Taiwanstra\u00dfe zu verbieten. Die Vereinigten Staaten w\u00fcrden dann mit ziemlicher Sicherheit Sanktionen gegen China verh\u00e4ngen, weil es den Zugang zur Meerenge verweigert. Dann w\u00fcrde China als Folge der Sanktionen dazu \u00fcbergehen, die \u201eKontrolle\u201c \u00fcber TSMC zu \u00fcbernehmen, wie Chen andeutete.<\/p>\n

W\u00fcrde Peking die Taiwanstra\u00dfe unter Quarant\u00e4ne stellen, w\u00e4re das Folgende fast automatisch. Wie Barbara Tuchman, vielleicht apokryphisch, \u00fcber den Schlieffen-Plan in \u201eThe Guns of August\u201c schrieb, als die Mobilisierungen im Sommer 1914 begannen, \u00fcberw\u00e4ltigten die Ereignisse die Politik, und Krieg wurde unvermeidlich. Das k\u00f6nnte in der Taiwanstra\u00dfe passieren.<\/p>\n

Krieg zur\u00fcckgehen<\/h2>\n

TSMC ist ein lebenswichtiges amerikanisches Interesse, ebenso lebenswichtig f\u00fcr den amerikanischen Handel und die amerikanische Verteidigung wie der Panamakanal. Es kann nicht verloren gehen, und es wird nicht aufgegeben.<\/p>\n

Taiwan ist seit fast 75 Jahren praktisch unabh\u00e4ngig von China. Behauptungen, es sei \u201eTeil Chinas\u201c, sind im Wesentlichen ein einseitiges Dogma der Kommunistischen Partei Chinas. W\u00e4hrend die Vereinigten Staaten vor \u00fcber 40 Jahren mit dem Taiwan Relations Act einer \u201eEin-China\u201c-Politik zustimmten, taten wir dies, um Konfrontationen zu vermeiden und den Status quo aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Aber jetzt versucht Peking, den Status quo zu \u00e4ndern und mit seiner Rhetorik und der Drohung, TSMC zu \u00fcbernehmen, ein f\u00fcr die amerikanische Wirtschaft und Verteidigung lebenswichtiges Interesse, Spannungen zu erzeugen.<\/p>\n

Ich habe zuvor geschrieben, um mich mit au\u00dfenpolitischen Experten darin einig zu machen, dass die Vereinigten Staaten \u201estrategische Ambiguit\u00e4t\u201c zugunsten \u201estrategischer Gewissheit\u201c aufgeben sollten; das hei\u00dft, wir sollten unsere Absicht bekr\u00e4ftigen, Taiwan vor einem chinesischen Angriff zu verteidigen. Dies w\u00fcrde die Dinge im Wesentlichen zuspitzen; um den Status quo aufrechtzuerhalten, wenn die KPCh ihre Rhetorik und Drohungen aufgibt, oder um die Voraussetzungen f\u00fcr weitere Konfrontationen zu schaffen.<\/p>\n

Es w\u00e4re die Entscheidung der KPCh.<\/p>\n

Die in diesem Artikel ge\u00e4u\u00dferten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.<\/i><\/p>\n<\/div>\n