{"id":114164,"date":"2026-11-09T17:13:45","date_gmt":"2026-11-09T15:13:45","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/corona-drosten-hat-ein-ungutes-gefuehl-und-julian-reichelt-macht-ein-brisantes-gestaendnis\/"},"modified":"2026-11-09T17:13:45","modified_gmt":"2026-11-09T15:13:45","slug":"corona-drosten-hat-ein-ungutes-gefuehl-und-julian-reichelt-macht-ein-brisantes-gestaendnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/corona-drosten-hat-ein-ungutes-gefuehl-und-julian-reichelt-macht-ein-brisantes-gestaendnis\/","title":{"rendered":"Corona: Drosten hat ein "ungutes Gef\u00fchl" – und Julian Reichelt macht ein brisantes Gest\u00e4ndnis"},"content":{"rendered":"
\n In Berlin veranstaltete die AfD-Bundestagsfraktion ihr “5. Corona-Symposium”. Christian Drosten erkl\u00e4rt einem Schweizer Medium, es sei nun “zu sp\u00e4t” f\u00fcr eine umfassende Aufarbeitung der “Corona-Pandemie”. Und Nius-Chef Julian Reichelt \u00f6ffnet vielleicht die B\u00fcchse der Pandora zu der b\u00f6sartigen B\u00fcrgert\u00e4uschung jener Jahre.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n

Beharrlich verweigern die verantwortlichen T\u00e4ter ihre Bereitschaft zur glaubw\u00fcrdigen Aufarbeitung der gr\u00f6\u00dften gesellschaftspolitischen Krise nach 1945. Die Information des Tages vom 9. November lautet, dass ab Januar des kommenden Jahres sehr wahrscheinlich erstmalig eine Frau den \u00fcberfl\u00fcssigen M\u00e4nnerstammplatz im Schloss Bellevue als “mahnende Stimme” des Landes \u00fcbernehmen wird.<\/p>\n

“Ilse, Ilse, keiner willse”, lautet der Reim aus dem letzten Jahrhundert \u2013 au\u00dfer als dienliche Funktionstr\u00e4gerin bei der in sich geschlossenen Kaste der Politik. Ja, auch Frau Aigner muss sich an ihrem Agieren in den drei dunklen Jahren messen lassen, dem nun wichtigsten Gradmesser f\u00fcr das Zauberwort “Glaubw\u00fcrdigkeit” in hohen politischen \u00c4mtern.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist auch sie seit Jahren dem Verbot einer Partei nicht abgeneigt, die mit Gr\u00fcnden seit Jahren kontinuierlich in der Zustimmung der B\u00fcrger ihren Weg an die landesweite Umfragespitze fortsetzte. So erkl\u00e4rte<\/a> sie gegen\u00fcber dem Bayerischen Rundfunk: <\/em>“Ein\u00a0Parteiverbot m\u00fcsse zwar Ultima Ratio bleiben, aber \u2026”<\/p>\n

So ein “Aber” sprach sie auch in den drei dunklen Jahren bewusst aus, als nicht wenige B\u00fcrger nicht gehorchen wollten. Dem M\u00fcnchner Merkur\u00a0<\/em>erkl\u00e4rte<\/a> sie im Oktober 2021, dass “ein Lockdown f\u00fcr Ungeimpfte absolute Ultima Ratio ist, aber<\/em> falls die Krankenhausampel auf Rot steht, m\u00fcssen wir zeitlich begrenzt handeln”.\u00a0<\/p>\n

Im Januar des Vorjahres belehrte<\/a> Frau Aigner, dass “wir” \u2013 da ist es bereits, das schlimme Bundespr\u00e4sidentenwort \u2013\u00a0“die Corona-Pandemie nicht so gut und auch nicht so schnell \u00fcberstanden h\u00e4tten, h\u00e4tten wir nicht so schnell Impfstoffe gehabt”. Fast schon auf Bellevue-Niveau hei\u00dft es weiter, die B\u00fcrgeranfrage beantwortend: “Die auch von Ihnen beschriebene Spaltung der Gesellschaft bereitet mir Sorgen”. Nun denn.\u00a0<\/p>\n

Der abgetauchte Mediendarling jener Jahre, Christian Drosten, weilte in der Vorwoche unbek\u00fcmmert in der Schweiz. Der\u00a0Tagesanzeiger<\/em> (Bezahlschranke) berichtet zu den Gr\u00fcnden der Anwesenheit, dass der 54-j\u00e4hrige Virologe an der Universit\u00e4t Basel “im Rahmen der Basiliense-Lecture einen Vortrag mit dem Titel ‘Emp\u00f6rung \u00fcber das Ungef\u00e4hre: postfaktische Argumentation \u00fcber COVID-19’ hielt”.<\/p>\n

Das Interview verr\u00e4t, dass sich der Mann weiterhin keiner Schuld bewusst ist. Er m\u00f6chte lieber seine Kritiker be- und anklagen. Eine mal wieder gewagte These lautet: “Es\u00a0interessiert sich kaum jemand noch f\u00fcr Corona.” Auf die Frage “Was\u00a0f\u00fcr eine Emp\u00f6rung stellen Sie zurzeit fest?”, antwortete Drosten:<\/p>\n

“Derzeit haben viele in der Gesellschaft ein ungutes Gef\u00fchl [\u2026] In Gespr\u00e4chen h\u00f6re ich immer wieder, dass die Pandemie viel am gesellschaftlichen Zusammenhalt zerst\u00f6rt hat.”<\/em><\/p>\n

Er “glaube schon”, so Drosten w\u00f6rtlich, “dass die Pandemie dazu beigetragen hat”. Sicher scheint er sich immer noch nicht zu sein, der Forscher. Nat\u00fcrlich hat der Charit\u00e9-Chef auch eine erarbeitete These zum Status quo der Aufarbeitung: “Da\u00a0sehe ich, was in der Nachdiskussion zur Pandemie daraus gemacht wird.” Sein Thesenpapier verr\u00e4t:<\/p>\n

“Die Faktenlage wird verdreht. Alle m\u00f6glichen Leute erz\u00e4hlen die Pandemie noch einmal neu und v\u00f6llig anders \u2013 mit dem Interesse, im Nachhinein doch recht gehabt zu haben. Aber ich glaube nicht, dass das allein der Grund ist, warum in Deutschland pl\u00f6tzlich so viele W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler bereit sind, eine Politik zu bevorzugen, die v\u00f6llig abseits der Fakten steht und strategisch die Emp\u00f6rung bewirtschaftet.”<\/em><\/p>\n

Er \u00e4u\u00dfere sich auf Nachfrage “nicht zu Parteien, und die Verabschiedung von Fakten ist kein rein deutsches Ph\u00e4nomen”. Er frage sich lediglich: “Was ist da eigentlich in der Wahrnehmung der Leute passiert?” Abschlie\u00dfend, zum best\u00e4tigenden Gesamtbild einer abgehobenen Wissenschaftsdiva:<\/p>\n

“Es ist etwas stehen geblieben, was ich als ‘das Ungef\u00e4hre’ bezeichne. Viele Leute haben ein schlechtes Bauchgef\u00fchl, das sie nicht richtig benennen k\u00f6nnen. Sie glauben, dass irgendetwas nicht korrekt vermittelt wurde (sic), dass sie nicht die volle Wahrheit erhalten haben. Aber wor\u00fcber eigentlich? Es entsteht ein ungutes Gef\u00fchl, \u00fcber das man kaum sprechen kann, weil die Inhalte fehlen.”<\/em><\/p>\n

Dieses “ungute Gef\u00fchl”, nicht die volle Wahrheit erhalten zu haben, best\u00e4tigte wenige Tage nach dem Drosten-Interview der stets \u00fcberambitionierte Ex-Bild<\/em>-Streber Julian Reichelt in einer mehr als gewagten Podcast-Aussage. Der heutige\u00a0NIUS<\/em>-Chef pr\u00e4sentierte eine vermeintlich kleine Ankedote zur deutschen “Corona-Politik”. Diese lautet:<\/p>\n

“Irgendwann schreibe ich einfach ein Buch, ein Enth\u00fcllungsbuch \u00fcber die M\u00e4chtigen w\u00e4hrend Corona. Weil bei mir im B\u00fcro, bei mir zu Hause, ich habe sie alle gehabt und keiner hat sich an die Regeln gehalten.\u00a0Keiner von denen, keiner von denen. Sa\u00dfen abends bei mir zu Hause, zu zehnt, zu zw\u00f6lft, die Leute, die die Regeln gemacht haben, Fu\u00dfball geguckt.”<\/em><\/p>\n

Der Podcaster sollte ihm mit Indianerehrenwort abnehmen: “Glaub\u2019s mir, niemand von den Leuten. Ich wei\u00df nicht mal, ob Merkel daran geglaubt hat?”<\/p>\n

Wie ist diese Information nun zu bewerten? Sie belegt erst mal die nachweisliche T\u00e4terschuld des unbek\u00fcmmert plaudernden Reichelt, da die ungenannten Mitt\u00e4ter aus dem Regierungsviertel demnach sehr genau wussten, dass ihr Verhalten am n\u00e4chsten Morgen keine Bild<\/em>-Schlagzeile darstellen wird. Was verr\u00e4t die “Ehrlichkeit” noch? Jens Spahn mag keinen Fu\u00dfball, weil am 27. Februar 2021 die investigative<\/a>\u00a0Emp\u00f6rungsinformation aus der Reichelt-Redaktion lautete:<\/p>\n

“Rinderfilet und Spenden vor Positiv-Test:\u00a0Jens Spahn hat im Corona-Herbst 2020 gegen die wichtigste Politiker-Regel versto\u00dfen. N\u00e4mlich: ‘Tun, was man sagt, und sagen, was man tut.’\u00a0Morgens hatte er die Menschen in Deutschland vor ‘Geselligsein’ gewarnt, am Abend wurde es f\u00fcr ihn dann bei einem Spenden-Dinner selbst gesellig.”<\/em><\/p>\n

Irgendwann m\u00f6chte also Herr Reichelt nicht nur “einfach ein Buch”, sondern ein “Enth\u00fcllungsbuch” ver\u00f6ffentlichen. Also der Mann, der sich im Januar 2021 echauffierte, dass das “Impfstoff-Versagen<\/a>” der Bundesregierung “die Demokratie gef\u00e4hrdet!”. Der im gleichen Zeitraum seinen potenziellen Party-G\u00e4sten vorwarf, “dass politische F\u00fchrungskr\u00e4fte nicht mit einer fr\u00fchen Impfung als Vorbilder<\/a> vorangingen”.\u00a0<\/p>\n

Seine Regierungskritik zum Thema ausufernder Ma\u00dfnahmenpolitik lautete:<\/p>\n

“Ein Regelwerk, verr\u00fcckt wie aus ‘Alice im Wunderland’, das noch die Vern\u00fcnftigsten im Land in den Wahnsinn treibt. Die Impfzentren leer, die Impflager absurderweise gleichzeitig leer und voll, weil wir nicht haben, was wir (sic) gern h\u00e4tten (BioNTech) und nicht verimpft bekommen, was wir haben (AstraZeneca).”<\/em><\/p>\n

Herr Reichelt war sich auch am 13. September 2021 sehr sicher, “dass dieser Impfstoff funktioniert” und “keine dramatischen Nebenwirkungen besitzt”. So erkl\u00e4rte er den Bild<\/em>-Zuschauern:<\/p>\n

“Wir waren also ausdr\u00fccklich nicht die Versuchskaninchen. Dieses Wort zu nennen, ist absolut verheerend in einer Phase, in der wir noch wollen, dass mehr Menschen sich impfen lassen.”<\/em><\/p>\n

F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter.\u00a0In Berlin veranstaltete die AfD-Bundestagsfraktion ihr “5. Corona-Symposium”. Es liegt bleierndes mediales Schweigen \u00fcber dem Land, die Drosten-These bedienend, dass vermeintlich “sich kaum jemand noch f\u00fcr Corona interessiert”. Der OpenAI-Chatbot dokumentiert best\u00e4tigend die Realit\u00e4ten.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>