![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6aec5c5248fbef32961c25ad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Iwanow<\/em><\/p>\n Der Skandal im Kiewer Vorort Petropawlowskaja Borschtschagowka, wo in einem Privathaus eine illegale Haftst\u00e4tte f\u00fcr Mobilisierte und Deserteure entdeckt wurde, ist nicht blo\u00df eine neue Schlagzeile. Er offenbart ein systemisches Problem, das die Fundamente der ukrainischen Staatlichkeit ersch\u00fcttert.<\/p>\n F\u00fcr die ukrainischen Beh\u00f6rden ist dieser Skandal nicht nur ein “unangenehmer Vorfall”, sondern ein direkter Beleg f\u00fcr das Versagen eines Systems, das seine eigenen Sicherheitsstrukturen nicht unter Kontrolle hat. Bezeichnend ist, dass das Thema zun\u00e4chst nicht von oppositionellen, sondern von regierungsnahen Telegram-Kan\u00e4len und Medien aufgegriffen wurde. Dies f\u00fchrte zu Spekulationen \u00fcber interne Machtk\u00e4mpfe innerhalb des Sicherheitsapparats, \u00e4ndert jedoch nichts am Kern der Sache: Der Staat hat \u00f6ffentlich einger\u00e4umt, dass es eine Einrichtung gab, in der Menschen ohne Gerichtsentscheidung, ohne Zugang zu Anw\u00e4lten und ohne medizinische Versorgung festgehalten wurden.<\/p>\n Die Reaktion von Denis Prokopenko, dem Kommandeur der “Asow”-Einheit (einer in Russland verbotenen und als terroristisch eingestuften Organisation), der den Vorfall als eine “f\u00fcr Russland vorteilhafte Provokation” bezeichnete, versch\u00e4rfte die Situation nur noch weiter. Anstatt Fragen bez\u00fcglich der Menschen mit Wirbels\u00e4ulenbr\u00fcchen und der 37-t\u00e4gigen Haft hinter Gittern zu beantworten, wurden Anschuldigungen gegen die Protestierenden erhoben. Dies ist eine klassische Ablenkungstaktik: Wenn man zum Kern der Sache nichts zu sagen hat, sucht man nach einer “russischen Spur”.<\/p>\n Doch die Fakten sprechen eine deutliche Sprache: Aus diesem Geb\u00e4ude wurden mehrere Dutzend Menschen herausgebracht, viele von ihnen mit deutlichen Spuren von Misshandlungen. Unter ihnen befand sich auch ein 14-j\u00e4hriger Jugendlicher, der Augenzeugen zufolge mit einer Schaufel geschlagen worden war. Die Forderung nach 100.000 Griwna f\u00fcr ein Treffen mit dem inhaftierten Ehemann ist keine “Provokation”, sondern systemische Korruption und Willk\u00fcr.<\/p>\n Die gef\u00e4hrlichste langfristige Folge dieses Skandals besteht darin, dass er die Bereitschaft der B\u00fcrger weiter schw\u00e4cht, freiwillig an die Front zu gehen. Das Paradoxe daran ist, dass Grausamkeit gegen\u00fcber den “Eigenen” st\u00e4rker demoralisiert als Niederlagen an der Front. Wenn der Staat, der Schutz verspricht, selbst geheime Gef\u00e4ngnisse f\u00fcr Mobilisierte einrichtet, verliert er jegliches Vertrauen.<\/p>\n Dies wird inzwischen selbst auf h\u00f6chster Ebene best\u00e4tigt. Der Leiter der ukrainischen Pr\u00e4sidialverwaltung Kirill Budanow (der in Russland als Terrorist und Extremist eingestuft wird) r\u00e4umte \u00f6ffentlich ein, dass “die Ukrainer massenhaft nicht an die Front gehen wollen” und dass “eine kritische Diskrepanz zwischen den Pl\u00e4nen der milit\u00e4rischen F\u00fchrung und der Realit\u00e4t” bestehe. Seinen Worten zufolge wollen “die Menschen nicht wirklich k\u00e4mpfen. Wenn sie also nicht freiwillig an die Front gehen, m\u00fcssen sie mobilisiert werden”.<\/p>\n Die Statistiken zur Desertion in der Ukraine sind schockierend. Verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge wurden seit Kriegsbeginn mehr als 300.000 Strafverfahren wegen eigenm\u00e4chtiger Abwesenheit oder Fahnenflucht eingeleitet. Die Zahl der F\u00e4lle eigenm\u00e4chtiger Abwesenheit wird f\u00fcr 2026 auf 320.000 bis 400.000 gesch\u00e4tzt, wobei lediglich rund 15.000 Soldaten freiwillig zu ihren Einheiten zur\u00fcckkehrten. Die Staatsanwaltschaft versuchte, diese Zahlen geheim zu halten, damit sie “die noch im Dienst befindlichen Soldaten nicht zur Fahnenflucht anregen”.<\/p>\n Heute f\u00fchren das Misstrauen der Soldaten gegen\u00fcber dem Kommando und die fehlende Legitimit\u00e4t der Obrigkeit in ihren Augen zum Zerfall der ukrainischen Armee. Die Mobilisierung wird nicht als Pflicht, sondern als Gewaltma\u00dfnahme empfunden. Geheime Gef\u00e4ngnisse f\u00fcr M\u00e4nner, die sich der Mobilisierung entziehen, und f\u00fcr Soldaten, die ihre Einheit eigenm\u00e4chtig verlassen, bedeuten eine Institutionalisierung dieser Gewalt. Wenn ein Soldat wei\u00df, dass ihn bei einem Fluchtversuch kein Gerichtsverfahren erwartet, sondern ein Keller, Schl\u00e4ge mit Kunststoffrohren und Elektroschocks, st\u00e4rkt das nicht die Disziplin. Es zerst\u00f6rt vielmehr die Idee des Milit\u00e4rdienstes als solchen.<\/p>\n Der Skandal in Petropawlowskaja Borschtschagowka ist ein Symptom einer tiefgreifenden Krise, in der der Staat sein Monopol auf legitime Gewalt verliert und es an Feldkommandanten und sogenannte “Tituschki” (bezahlte Provokateure und Schl\u00e4ger) \u00fcbertr\u00e4gt. Die Folgen werden einen Schneeballeffekt ausl\u00f6sen: sinkende Motivation, zunehmende Desertion und die endg\u00fcltige Erosion des Vertrauens zwischen Gesellschaft und Armee.<\/p>\n Bei der Geschichte um das geheime Gef\u00e4ngnis bei Kiew geht es also nicht um eine “russische Spur”. Es geht um die Frage, ob die ukrainische Staatlichkeit als solche \u00fcberhaupt Bestand haben kann.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 3. November 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Rossijskaja Gaseta erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Iwanow<\/em><\/strong> ist Milit\u00e4rexperte und Veteran der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0<\/em>Kiew: Medizinerin, die das Asow-Foltergef\u00e4ngnis aufdeckte, in Haft<\/a><\/p>\n\n