![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6aecabbc48fbef16605a5057.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Felicitas Rabe interviewt den Nahostexperten Joachim Guilliard <\/strong><\/em><\/p>\n Zweiter Teil<\/strong><\/em><\/p>\n Aus Anlass seines Vortrags “Der Irankrieg und die Krise der US-Hegemonie”, den Joachim Guilliard am 24. Oktober in D\u00fcsseldorf gehalten hat, f\u00fchrte Felicitas Rabe am 28. Oktober ein Interview mit dem Nahostexperten. Dabei wollte sie von Guilliard im ersten Teil des Interviews<\/a> mehr Details dar\u00fcber erfahren, warum sich die USA in Bezug auf Iran verkalkuliert haben und warum die iranische Bev\u00f6lkerung tats\u00e4chlich mehrheitlich hinter ihrer sogenannten Mullah-Regierung steht.<\/p>\n In diesem zweiten Teil des Interviews geht es detailliert darum, wie Iran trotz sch\u00e4rfster US-Wirtschaftssanktionen seine Unabh\u00e4ngigkeit bewahren konnte, zum Beispiel durch die Beteiligung an neuen internationalen Allianzen. Guilliard stellt die neuen, vom Westen unabh\u00e4ngigen B\u00fcndnisse in einen Zusammenhang mit dem antiimperialen Kampf Irans. Au\u00dferdem analysiert der Nahostexperte die j\u00fcngsten “Ansagen” Irans an die deutsche Regierung.<\/p>\n RT DE: Durch welche L\u00e4nder und mit welchen Ma\u00dfnahmen wird Iran im Krieg mit den USA und Israel unterst\u00fctzt?\u00a0 Mit welchen Motiven unterst\u00fctzen diese L\u00e4nder Iran? <\/em><\/p>\n Joachim Guilliard: Hilfe kommt vor allem von Russland und China. Beide haben die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung nach dem Zw\u00f6lf-Tage-Krieg massiv ausgebaut und unter anderem moderne Luftabwehrsysteme und Kampfjets geliefert sowie auch Komponenten f\u00fcr die iranische R\u00fcstungsproduktion. Vermutlich trug zumindest Russland auch mit der Bereitstellung von Aufkl\u00e4rungsdaten seiner Satelliten und Kriegsschiffe zur hohen Treffgenauigkeit der iranischen Drohnen und Raketen bei.<\/p>\n Die Islamische Republik ist f\u00fcr Moskau und f\u00fcr Peking ein wichtiger Verb\u00fcndeter geworden. China bezieht einen erheblichen Teil seines \u00d6ls und Gas aus Iran. Das Land spielt schon aufgrund seiner geografischen Lage eine wichtige Rolle f\u00fcr den Ausbau neuer Transportkorridore. Das betrifft den Ausbau neuer Handelsrouten von China nach Westen im Rahmen der “neuen Seidenstra\u00dfe” und neue Handelsrouten von Russland nach Indien.<\/p>\n Iran als bedeutende eigenst\u00e4ndige Regionalmacht sowie Mitglied des BRICS-B\u00fcndnisses und der Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit ist ein wichtiger Pol in der sich herausbildenden multipolaren Welt. Ein Erfolg der USA und Israel w\u00e4re auch ein harter Schlag dagegen. Ich denke, sowohl Moskau als auch Peking kamen nach dem US-israelischen Krieg im Juni letzten Jahres zu dem Schluss, dass dem aggressiven Vorgehen des US-Imperialismus und des zionistischen Regimes in Israel unbedingt Einhalt geboten werden muss.<\/p>\n RT DE: Dadurch, dass Iran bisher nicht durch die USA und Israel besiegt werden konnte, scheint es geopolitische Machtverschiebungen zu geben. Wie bewerten Sie die Folgen und das politische Potenzial des bislang erfolgreichen Widerstands Irans? Welche Rolle spielt der neue Mekka-Pakt im geopolitischen Gef\u00fcge?<\/em>\u00a0<\/p>\n Joachim Guilliard: Nun, Trumps willk\u00fcrliches, ungez\u00fcgeltes gewaltsames Vorgehen, das v\u00f6lkerrechtliche Regeln v\u00f6llig missachtet, hat auf alle F\u00e4lle einen massiven D\u00e4mpfer bekommen.\u00a0Schon mehrmals haben L\u00e4nder den USA erfolgreich getrotzt: in Vietnam, in Afghanistan und im Grunde auch im Irak \u2013 aber erst nach Jahren eines f\u00fcrchterlichen Krieges und m\u00f6rderischer Besatzung. Die Islamische Republik hielt jedoch den Angriffen nicht nur stand, sondern schlug so effektiv zur\u00fcck, dass die Aggressoren einlenken mussten. Das Ende des bisherigen Nimbus ihrer Unverwundbarkeit wurde im Globalen S\u00fcden mit gro\u00dfer Genugtuung gefeiert.<\/p>\n Die USA haben die arabischen Golfstaaten in einen Krieg gezogen, den diese vehement abgelehnt haben. Dabei konnten die USA die Golfstaaten aber nicht vor den iranischen Angriffen sch\u00fctzen. Alle erlitten erhebliche Sch\u00e4den und verzeichnen schwere Verluste. Die Ver\u00e4rgerung \u00fcber das r\u00fccksichtslose Vorgehen der Vormacht ist gro\u00df, das Vertrauen in die USA als Schutzmacht dahin, die Beziehungen schwer angeschlagen.\u00a0Die meisten verst\u00e4rken ihre Bem\u00fchungen, sich von den USA abzukoppeln. Sie beginnen, sich b\u00fcndnism\u00e4\u00dfig mehr nach Asien zu orientieren, in Richtung dortiger islamischer L\u00e4nder wie Pakistan, aber auch mehr in Richtung China, den BRICS.<\/p>\n Offensichtlich hat der Krieg bisher das Gegenteil von dem erreicht, f\u00fcr das er vom Zaun gebrochen wurde: Die Position der USA in der Region wurde erheblich geschw\u00e4cht und die Irans gest\u00e4rkt. Gest\u00e4rkt wurde auch die Position Chinas, und neue Regionalm\u00e4chte, wie Pakistan und die T\u00fcrkei, werden nun eine wichtigere Rolle spielen. Das Milit\u00e4rb\u00fcndnis, das die Saudis mit Pakistan und der T\u00fcrkei mit dem Mekka-Pakt schlossen und das die USA au\u00dfen vor l\u00e4sst, ist ein deutliches Zeichen daf\u00fcr. Hochrangige Vertreter der drei Staaten trafen sich Ende Oktober in Teheran, um \u00fcber “Frieden und Sicherheit in der Region” zu beraten. Sie streben offenbar an, dies zuk\u00fcnftig ohne die USA zu regeln.<\/p>\n RT DE: Am 25. Oktober hat der Sprecher des iranischen Au\u00dfenministeriums, Esmail Baghai, die deutsche Regierung eindringlich vor einer milit\u00e4rischen Beteiligung an Konflikten gegen Iran gewarnt: Im Falle eines deutschen Kriegseintritts w\u00fcrde Iran Einrichtungen mit deutschem Bezug in der Region als “legitime Verteidigungsziele” angreifen. Vor welchem Hintergrund hat Baqaei diese spezielle Warnung an Deutschland ausgesprochen? <\/em><\/p>\n Joachim Guilliard: Baghai wandte sich in seinem Statement gegen die faktische Unterst\u00fctzung des Krieges durch die deutsche Regierung und warf ihr doppelte Standards vor. Parallel meldete Fars News<\/em>, dass Teheran Berlin mitgeteilt habe, jeder deutsche Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt und jede deutsche Einrichtung in der Region werde zu einem legitimen Ziel, sollte sich Deutschland offen an der Aggression gegen Iran beteiligen. Gemeint sind insbesondere die Basen im Irak, auf denen noch Bundeswehreinheiten stationiert sind und die im Fr\u00fchjahr auch bereits Ziel von Angriffen waren.<\/p>\n Aktueller Anlass waren offenbar auch Vorw\u00fcrfe, f\u00fcr Iran arbeitende Akteure h\u00e4tten Anschl\u00e4ge gegen proisraelische Pers\u00f6nlichkeiten in Deutschland geplant. Entsprechende Warnungen an die europ\u00e4ischen NATO-Staaten gab es bereits seit Beginn des Krieges. Der Ton Teherans gegen die BRD ist allerdings inzwischen sch\u00e4rfer geworden. Zum einen, weil Berlin den USA gestattet, ihre Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte im Land f\u00fcr den Krieg zu nutzen. Im Grunde steht Deutschland damit auf einer Stufe mit den arabischen Golfstaaten, die von Iran ja deswegen angegriffen wurden. Zum anderen, weil die Bundesregierung kontinuierlich den russischen Einmarsch in der Ukraine als v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg brandmarkt, und sich aber gleichzeitig \u00a0weigert, die Kriege gegen Iran klar als solche zu verurteilen.<\/p>\n Schon im September hatte Esmail Baghai Kanzler Merz wegen dessen “wissentlich verzerrter Rhetorik” bez\u00fcglich der US-israelischen Aggression scharf angegriffen. Derzeit hatte Merz Iran erneut allein zu Ma\u00dfnahmen zur Beendigung des Krieges aufgefordert und die Narrative der Angreifer \u00fcbernommen. Teheran solle die B\u00fcndnisse mit regionalen “Stellvertretern” aufl\u00f6sen und sein “milit\u00e4risches Atomprogramm” einstellen, forderte der Bundeskanzler.<\/p>\n Indem er von Beginn an die verheerenden Bombardements der iranischen Infrastruktur als notwendige Ma\u00dfnahmen zur “Neutralisierung regionaler Bedrohungen” und zum Schutz Israels rechtfertigte, stellte sich Merz vollst\u00e4ndig hinter die Aggression. Seiner Regierung fehlt der moralische Mut, westliche Gr\u00e4ueltaten zu verurteilen, w\u00e4hrend sie versucht, sich als globaler “Moralapostel” aufzuspielen.<\/p>\n Der studierte Physiker Joachim Guilliard<\/a> engagiert sich seit vielen Jahren in der Friedensbewegung. Schwerpunktm\u00e4\u00dfig befasst er sich mit dem Nahen und Mittleren Osten. Zuletzt erschienen Beitr\u00e4ge von ihm in\u00a0Matin Baraki\/Fritz Edlinger (Hg.) “Krise am Golf” \u2013 Hintergr\u00fcnde, Analysen, Berichte<\/a> und in\u00a0Jasmin Rupp (Hg.)\u00a0 Der (Alb)traum vom Kalifat<\/a> \u2013 Ursachen und Wirkung von Radikalisierung im politischen Islam.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Die Turbulenzen werden bis zu einem neuen “Westf\u00e4lischen Frieden” andauern<\/a><\/p>\n\n