![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6ae7745bb480cc7d9a1a4236.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschjow<\/em><\/p>\n Die Unsicherheit, in der sich der Staat Israel \u2013 einer der wichtigsten Partner Russlands im Nahen Osten \u2013 bereits seit einigen Jahren befindet, ist ebenso ein Produkt der Krise der internationalen Ordnung wie die L\u00e4hmung der UNO oder der Bedeutungsverlust des V\u00f6lkerrechts. Denn die Gr\u00fcndung und die weitere Entwicklung der Staatlichkeit des j\u00fcdischen Volkes, das eine ungeheure Trag\u00f6die durchlebt hatte, wurden erst durch das einzigartige Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis nach dem Zweiten Weltkrieg der Jahre 1939 bis 1945 m\u00f6glich.<\/p>\n Die damals entstandene Weltordnung neigt sich offenbar ihrem Ende zu. Ob\u00a0diese systemischen Probleme gel\u00f6st werden k\u00f6nnen, mit denen die israelische Gesellschaft und die Au\u00dfenpolitik Israels konfrontiert sind, h\u00e4ngt nicht nur von den Israelis selbst ab.<\/p>\n Kaum einer der interessierten Beobachter glaubt, dass die gerade in Israel abgehaltenen Parlamentswahlen zur raschen Bildung einer Regierung f\u00fchren werden, die in der Lage w\u00e4re, die Situation im Inland und in den Au\u00dfenbeziehungen zu stabilisieren. Dar\u00fcber hinaus sind sich alle relativ sachkundigen Kollegen einig: Das Land und die politische Elite sind gespalten, viele sind der mehrj\u00e4hrigen Regierungszeit des erfahrensten nationalen Politikers Benjamin Netanjahu \u00fcberdr\u00fcssig, und die Opposition ist nicht stark genug, um einfach seinen Platz an der Macht zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n Als wahrscheinlichstes Szenario gilt die Bildung einer \u00dcbergangsregierung unter der F\u00fchrung des amtierenden Ministerpr\u00e4sidenten sowie die Ank\u00fcndigung von Neuwahlen. Es ist jedoch noch unklar, wann diese stattfinden w\u00fcrden, da die Wahrscheinlichkeit eines neuen gro\u00dfangelegten Krieges gegen Iran hoch ist.<\/p>\n Dieser Krieg, so betonen Experten, w\u00fcrde von der regierenden Fraktion unter der F\u00fchrung Netanjahus in n\u00e4chster Zukunft unweigerlich entfesselt werden. Und f\u00fcr eine solch dramatische Entwicklung der Ereignisse gibt es praktisch alle Gr\u00fcnde. In erster Linie deshalb, weil die Schwierigkeiten, mit denen Israel zu k\u00e4mpfen hat, systemischer Natur sind. \u00dcber Jahrzehnte hinweg war das Land eine Art “Schaufenster des Westens” und eine Insel hochentwickelter materieller Zivilisation inmitten des st\u00fcrmischen Meeres der arabischen Welt. Dieser Erfolg hing zu einem gro\u00dfen Teil mit zwei Faktoren zusammen.<\/p>\n Erstens mit den sehr engen Beziehungen zu den USA, die Israel nicht nur materiell unterst\u00fctzen, sondern auch ihren Markt f\u00fcr israelische Unternehmen ge\u00f6ffnet haben. Zweitens mit der F\u00e4higkeit des Landes, au\u00dfenpolitische Probleme mit seinen Nachbarn schnell zu l\u00f6sen, diese in einem Zustand m\u00e4\u00dfiger Angst zu halten und regionale Konflikte auszunutzen. Nun k\u00f6nnten beide Faktoren der Geschichte angeh\u00f6ren. Und das nicht allein durch das Verschulden der Israelis selbst.<\/p>\n Die Haltung der USA \u00e4ndert sich. Demografische Ver\u00e4nderungen in diesem Land zwingen die herrschenden Eliten dazu, sich zunehmend Gedanken dar\u00fcber zu machen, wie sie jene W\u00e4hler f\u00fcr sich gewinnen k\u00f6nnen, denen das Schicksal Israels v\u00f6llig gleichg\u00fcltig ist. Wissenschaftler sind bekanntlich in der Lage, vorausschauend zu denken. Und bereits vor fast 20 Jahren, im Jahr 2007, ver\u00f6ffentlichten zwei angesehene Kollegen \u2013 Professoren f\u00fchrender US-amerikanischer Universit\u00e4ten \u2013 ein Buch mit dem Titel “Die Israel-Lobby und die Au\u00dfenpolitik der USA”.<\/p>\n Die Kernaussage des Buches lautet, dass die Vereinigten Staaten zu abh\u00e4ngig von ihrem Verb\u00fcndeten im Nahen Osten geworden seien und diese Abh\u00e4ngigkeit abgebaut werden m\u00fcsse. Das Buch l\u00f6ste heftige Kontroversen aus, hatte jedoch keine unangenehmen Folgen f\u00fcr die Autoren \u2013 die Entscheidungstr\u00e4ger in Washington waren schon damals bereit, die Frage einer schrittweisen Reduzierung der systematischen Hilfe f\u00fcr den j\u00fcdischen Staat zu er\u00f6rtern.<\/p>\n Das war ein wichtiges Signal, das in Israel zwar wahrgenommen wurde, aber nichts Wesentliches mehr bewirken konnte. Schlichtweg deshalb, weil der j\u00fcdische Staat in seiner bislang nicht besonders langen Geschichte noch nie unter Bedingungen existiert hat, in denen er auch nur ansatzweise unabh\u00e4ngig von der Au\u00dfenpolitik der USA gewesen w\u00e4re. Israel war jahrzehntelang, \u00e4hnlich wie Japan oder S\u00fcdkorea, als Akteur in der Weltpolitik pr\u00e4sent und entwickelte sich nicht aus eigenem Antrieb, sondern als Teil der US-amerikanischen “Gro\u00dfstrategie”. Sogar in noch st\u00e4rkerem Ma\u00dfe als beispielsweise Kuba, das sich w\u00e4hrend des Kalten Krieges auf die uneingeschr\u00e4nkte Unterst\u00fctzung der UdSSR st\u00fctzte. Doch was aus politischer Sicht am unangenehmsten ist, ist die Tatsache, dass Israel von seinen Nachbarn im Nahen Osten stets genau in dieser Rolle wahrgenommen wurde.<\/p>\n Auch wenn zu verschiedenen Zeitpunkten der Geschichte diplomatische Beziehungen aufgenommen wurden, haben die arabischen L\u00e4nder Israel dennoch nicht als vollwertigen und legitimen Akteur im internationalen Geschehen der Region anerkannt. Dies h\u00e4ngt zum Teil damit zusammen, dass Israels M\u00f6glichkeiten, diplomatischen Einfluss auf seine Nachbarn auszu\u00fcben, so gering sind, dass es st\u00e4ndig auf nachrichtendienstliche und Sabotageaktivit\u00e4ten zur\u00fcckgreifen muss.<\/p>\n Dass der j\u00fcdische Staat so h\u00e4ufig auf Gewalt gegen\u00fcber Nachbarstaaten und -v\u00f6lkern zur\u00fcckgreift, ist kein Zeichen seiner St\u00e4rke, sondern seiner Schw\u00e4che gerade als Staat \u2013 als vollwertiger Akteur der regionalen Entwicklung. Der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident hatte vor etwa drei Jahren vollkommen recht, als er sagte, dass Israels Vorgehen gegen\u00fcber den Pal\u00e4stinensern dazu f\u00fchre, dass man das Land nicht als Staat, sondern als Organisation betrachte \u2013 als bewaffnete Truppe, die nicht bereit sei, Probleme auf friedlichem Wege zu l\u00f6sen.<\/p>\n Die F\u00e4higkeit, Probleme schnell und effektiv zu l\u00f6sen \u2013 die die israelische Milit\u00e4rmaschine in den Jahren des Kalten Krieges ber\u00fchmt gemacht hatte und die anschlie\u00dfend ein bis zwei Jahrzehnte des friedlichen Lebens und der Entwicklung erm\u00f6glichte \u2013, ist praktisch verflogen. Vor dem Hintergrund der in den 1990er Jahren unternommenen Versuche, die Beziehungen zu den Pal\u00e4stinensern zu stabilisieren, wurden die milit\u00e4rischen Aktionen entlang der israelischen Grenzen praktisch zur Regel, ebenso wie die damit einhergehenden Verluste. Gleichzeitig nahm die Bereitschaft der USA ab, Israel auf systemischer Ebene zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Schlimmer noch: In Washington begann man, den j\u00fcdischen Staat lediglich als Instrument zur Einflussnahme auf die politische Lage im Nahen Osten zu betrachten, ohne sich dabei sonderlich darum zu k\u00fcmmern, wie sich dieses Instrument selbst entwickelt. Darin liegt, so scheint es, die wesentliche Ver\u00e4nderung in den Beziehungen Israels zu seiner wichtigsten Schutzmacht. Dies ist auch eine wichtige Lektion f\u00fcr diejenigen, die noch davon tr\u00e4umen, in verschiedenen Teilen der Welt zu einem US-amerikanischen oder europ\u00e4ischen “unsinkbaren Flugzeugtr\u00e4ger” zu werden.<\/p>\n Auch innerhalb Israels kann man die Lage nicht gerade als gl\u00e4nzend bezeichnen. Der deutlichste Indikator f\u00fcr die grundlegenden Schwierigkeiten, mit denen das Land zu k\u00e4mpfen hat, ist die Abwanderung von Bev\u00f6lkerungsteilen, insbesondere hochqualifizierter Fachkr\u00e4fte, die f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Entwicklung am wichtigsten sind. So verlie\u00dfen in den Jahren 2023 bis 2025 etwa 270.000 israelische Staatsb\u00fcrger das Land und zogen haupts\u00e4chlich in die USA und andere L\u00e4nder mit besseren Zukunftsperspektiven. Dabei hat sich die Auswanderungsrate im Vergleich zu den 2010er Jahren fast verdoppelt \u2013 von 40.000 bis 60.000 Menschen pro Jahr auf fast 90.000 im Jahr 2025.<\/p>\n Am wichtigsten ist jedoch, dass Israel seine Zukunft verliert. Unter den “Auswanderern” \u00fcberwiegen gut ausgebildete Fachkr\u00e4fte mit hoher Qualifikation: Wissenschaftler, Ingenieure, \u00c4rzte und andere Fachkr\u00e4fte, die f\u00fcr wissensintensive Branchen ben\u00f6tigt werden. Die Mehrheit dieser Auswanderer sind junge Menschen \u2013 auf die Altersgruppe bis 45 Jahre entf\u00e4llt derzeit nach verschiedenen Sch\u00e4tzungen bis zur H\u00e4lfte aller Auswanderer aus Israel. Es versteht sich von selbst, dass zusammen mit den Eltern im erwerbsf\u00e4higen Alter auch deren Kinder Israel verlassen \u2013 immer\u00a0weniger junge Menschen sind bereit, statt zu studieren in den Krieg zu ziehen. So haben im Jahr 2025 etwa 61.000 junge Menschen im Alter von bis zu 40 Jahren Israel f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit oder f\u00fcr immer verlassen.<\/p>\n Zur\u00fcck bleibt die \u00e4ltere Generation, Menschen in handwerklichen Berufen sowie Mitarbeiter des \u00f6ffentlichen Dienstes und anderer Dienstleistungsbereiche in einer alternden und st\u00e4ndig Krieg f\u00fchrenden Gesellschaft. Daher ist die Wahrscheinlichkeit gro\u00df, dass Israel bereits in den kommenden Jahren das Potenzial verlieren wird, als Vorreiter der regionalen wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung zu fungieren.<\/p>\n Das mag man guthei\u00dfen oder nicht, aber es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass der von der Regierung Netanjahus eingeschlagene Weg \u2013 die st\u00e4ndige milit\u00e4risch-politische Konfrontation mit den Nachbarn in der Region \u2013 nun tats\u00e4chlich die geeignetste Existenzform f\u00fcr den Staat Israel ist. Denn eine Friedensregierung braucht er, wie es scheint, nicht besonders. Einfach deshalb, weil solche Zeiten nicht in Sicht sind.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 31. Oktober 2026 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschjow<\/strong> ist Programmdirektor des internationalen Diskussionsklubs “Waldai”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Herzog: “Wir m\u00fcssen alles tun, um Wahlwiederholungen zu vermeiden” <\/a><\/p>\n\n