![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6adf481448fbef355807ab3f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Mirkin<\/em><\/p>\n Der Drei\u00dfigj\u00e4hrige Krieg war der letzte Versuch der Katholiken, die Protestanten zum Verzicht auf ihren Glauben zu zwingen. Letztlich verloren dabei alle. Doch 1648 wurde der “Westf\u00e4lische Frieden” geschlossen, der den Grundstein f\u00fcr das gesamte System der internationalen Beziehungen legte. Ein System, das der Westen anschlie\u00dfend erfolgreich zerst\u00f6rte.<\/p>\n Am 24. Oktober 1648 wurde der Osnabr\u00fccker Friedensvertrag unterzeichnet, der den Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg beendete und \u2013 zusammen mit dem Vertrag “Friede von M\u00fcnster” \u2013 die westf\u00e4lische Friedensordnung in Europa schuf. Ihre Prinzipien weiteten sich im Laufe der Zeit auf die internationalen Beziehungen weltweit aus. Staaten \u2013 und nicht Dynastien, Monarchen oder Gemeinschaften \u2013 wurden zu den Hauptakteuren der internationalen Beziehungen.<\/p>\n In den Dokumenten, die den Westf\u00e4lischen Frieden bildeten, wurde der Grundsatz der staatlichen Souver\u00e4nit\u00e4t verankert; der Grundsatz des Kr\u00e4ftegleichgewichts wurde zwar nicht direkt festgeschrieben, ergab sich jedoch daraus: Kein Staat sollte die Welt dominieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Wann brach die westf\u00e4lische Friedensordnung zusammen? Unter Juristen und Historikern gibt es darauf keine einheitliche Antwort. Einige sind der Ansicht, dass die Grunds\u00e4tze des Westf\u00e4lischen Friedens bis heute G\u00fcltigkeit besitzen. Andere meinen, die Napoleonischen Kriege h\u00e4tten ihm einen t\u00f6dlichen Schlag versetzt, w\u00e4hrend der Erste und der Zweite Weltkrieg ihm endg\u00fcltig den Garaus machten.<\/p>\n Mir liegt die Auffassung n\u00e4her, dass der letzte Nagel in den Sarg der westf\u00e4lischen Ordnung doch erst nach dem Ende des Kalten Krieges eingeschlagen wurde. Alle Systeme der Weltordnung \u2013 die Wiener, die Versailler und selbst die Jaltaer Ordnung \u2013 beruhten auf dem rechtlichen und ideellen Fundament des Westf\u00e4lischen Friedens. Nach dem Zerfall der UdSSR schienen jedoch sowohl die Macht der USA als auch die liberale Ideologie auf Jahrhunderte hinaus unersch\u00fctterlich.<\/p>\n Am deutlichsten kommt dieses Konzept in dem 1992 erschienenen ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten Buch des ebenso ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten amerikanischen Politikwissenschaftlers Francis Fukuyama “Das Ende der Geschichte und der letzte Mensch” (The End of History and the Last Man) zum Ausdruck. Liberale Politiker kamen zu dem Schluss, dass das V\u00f6lkerrecht nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df sei und durch etwas anderes ersetzt werden m\u00fcsse. Damals entstand das Konzept einer “regelbasierten Ordnung” (Rules-Based Order). Der Kern dieses Konzepts besteht darin, dass v\u00f6lkerrechtliche Normen gegen\u00fcber bestimmten “Regeln” zweitrangig sind und je nach dem Willen derjenigen angewendet werden, die sie festlegen. Und diese Regeln werden nat\u00fcrlich von den St\u00e4rkeren festgelegt \u2013 den USA und dem kollektiven Westen, auch in Gestalt der von ihm geschaffenen internationalen Institutionen.<\/p>\n Dabei stehen diese “Regeln” \u00fcber der staatlichen Souver\u00e4nit\u00e4t \u2013 das hei\u00dft, die Westf\u00e4lische Ordnung ist also nicht nur in Vergessenheit geraten, sondern wird geradezu negiert. Die Kriege des Westens gegen Jugoslawien, den Irak und Libyen sind eine unmittelbare Folge der Anwendung dieser Doktrin. Mehr noch: Nach eben diesen “Regeln” stehen die Menschenrechte \u00fcber der staatlichen Souver\u00e4nit\u00e4t \u2013 und dies ist eine neue Stufe in der Entwicklung des V\u00f6lkerrechts.<\/p>\n Als die ukrainischen Streitkr\u00e4fte 2014 Einwohner des Donbass t\u00f6teten, beriefen sich die Bef\u00fcrworter dieser “Regeln” lautstark auf das staatliche Gewaltmonopol. Je nach Bedarf gelten mal die einen Regeln, mal genau die gegenteiligen \u2013 doch beides sind eben “Regeln”.<\/p>\n Die “regelbasierte Ordnung” bildet das Fundament einer Weltordnung, die auf dem Recht des St\u00e4rkeren beruht \u2013 im Gegensatz zum Westf\u00e4lischen Frieden, dessen Grundlage das Kr\u00e4ftegleichgewicht ist. Und eine “regelbasierte” Ordnung kann nur bei einer Dominanz des Westens \u2013 vor allem der USA \u2013 in Wirtschaft, Technologie, Milit\u00e4r und Politik bestehen.<\/p>\n Im Jahr 2026 entfallen jedoch rund 40 Prozent des weltweiten BIP nach Kaufkraftparit\u00e4t auf die BRICS-Staaten, w\u00e4hrend der Anteil der “Gruppe der Sieben” (G7) bei weniger als 29 Prozent liegt. Technologisch dominiert der Westen weiterhin in vielen Bereichen, doch China, Russland und eine Reihe anderer nichtwestlicher Staaten unternehmen enorme Anstrengungen, den R\u00fcckstand dort aufzuholen, wo er noch besteht.<\/p>\n Der Krieg der USA gegen Iran zeigte, dass selbst der m\u00e4chtigste Staat des Westens nicht \u00fcber ausreichende Ressourcen verf\u00fcgt, um dieses Land zu besiegen. Den USA gelang es nicht, die Sicherheit ihrer Verb\u00fcndeten im Nahen Osten zu gew\u00e4hrleisten. Es ist also eine gro\u00dfe Frage, wer hier nun der St\u00e4rkste ist.<\/p>\n Der Westen zerst\u00f6rte das Westf\u00e4lische Friedenssystem, und die Welt befindet sich jetzt in einer politisch-rechtlichen Lage, wie sie in Westeuropa unmittelbar vor 1648, also vor etwa vier Jahrhunderten, herrschte.<\/p>\n Der Drei\u00dfigj\u00e4hrige Krieg war der letzte Versuch der Katholiken, die Protestanten zum Verzicht auf ihren Glauben zu zwingen. Der religi\u00f6se Faktor \u2013 wie \u00fcberhaupt der Versuch, den Nachbarn auf dem Kontinent bestimmte Vorstellungen aufzuzwingen \u2013 erwies sich als nicht zielf\u00fchrend und musste dem Pragmatismus weichen. Das katholische Frankreich k\u00e4mpfte auf der Seite der Protestanten, wenn dies seinen nationalen Interessen entsprach.<\/p>\n Die heutigen Konflikte, vor allem in der Ukraine und in Iran, sind Nachwirkungen des Versuchs des Westens, der Welt seine Weltanschauung aufzuzwingen. Viele westliche Politiker glauben bis heute aufrichtig an das “Ende der Geschichte”, obwohl sogar Fukuyama selbst einr\u00e4umte, sich geirrt zu haben.<\/p>\n Die Habsburgerdynastie versuchte, ihre Vorherrschaft in Europa aufrechtzuerhalten, obwohl ihre Ressourcen daf\u00fcr nicht ausreichten. Das Ergebnis des Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieges waren die Schw\u00e4chung Spaniens, dessen Verzicht auf die Niederlande und die nur nominelle Unterwerfung Deutschlands unter die Herrschaft des Kaisers des Heiligen R\u00f6mischen Reiches.<\/p>\n Die deutschen F\u00fcrstent\u00fcmer und die Niederlande k\u00e4mpften um das Recht, ihre Au\u00dfen- und Innenpolitik selbst zu bestimmen (Souver\u00e4nit\u00e4t), sowie um die M\u00f6glichkeit, ihren eigenen Glauben zu bekennen (Selbstidentifikation). Im Grunde k\u00e4mpfen auch heute noch all jene L\u00e4nder um dasselbe, die mit der aufgezwungenen Weltordnung nicht einverstanden sind.<\/p>\n Die geopolitischen Turbulenzen werden so lange anhalten, bis ein neuer “Westf\u00e4lischer Frieden” geschlossen wird \u2013 ein Frieden, der die bestehende Realit\u00e4t widerspiegelt und die multipolare Welt, das sie tragende Kr\u00e4ftegleichgewicht, die Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten und das Recht der V\u00f6lker auf Selbstidentifikation festschreibt. Und vor allem werden sie so lange anhalten, bis internationale Normen ausgearbeitet sind, die es dem Westen unm\u00f6glich machen, dem Gro\u00dfteil der Menschheit seinen Willen aufzuzwingen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 24. Oktober 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Mirkin<\/em><\/strong> ist ein Journalist aus Donezk.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Seit 100 Jahren \u00fcberf\u00e4llig: AfD will Kirchen-Staatsleistungen bundesweit abschaffen <\/a><\/p>\n\n