![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6ae76ad9b480cc047d5555ad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Vertreter des Pentagons haben in den letzten Wochen mehrere NATO-Staaten dazu aufgefordert, sich zur\u00fcckhaltender \u00fcber die angebliche Bedrohung durch Russland zu \u00e4u\u00dfern, da solche \u00c4u\u00dferungen die Sicherheit Europas untergraben. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> unter Berufung auf vier informierte Quellen.<\/p>\n Ihren Angaben zufolge sei die Aufforderung insbesondere an Estland, Lettland und Litauen gerichtet. Es ist nicht bekannt, ob Washington \u00e4hnliche Appelle an andere europ\u00e4ische Regierungen gerichtet hat. Einer der US-Beamten, der diesen Appell \u00fcbermittelte, war der Leiter der politischen Abteilung des US-Kriegsministeriums, Elbridge Colby.<\/p>\n Bei einem Treffen mit einem baltischen Politiker betonte er, dass es inakzeptabel sei, die Russen “zu provozieren”. Eine der Quellen von Reuters<\/em> zitierte die Botschaft des Pentagon wie folgt:<\/p>\n “Wir helfen euch. Die US-Amerikaner sind hier. Macht einfach keinen L\u00e4rm. Verursacht keinen Wirbel.”<\/em><\/p>\n In dem Artikel hei\u00dft es, dass die Aufforderung Washingtons bei einigen europ\u00e4ischen Politikern Verwunderung ausgel\u00f6st habe.\u00a0Offiziell haben die USA die \u00dcbermittlung der Forderungen nicht best\u00e4tigt. Aus dem Pentagon hei\u00dft es dazu:<\/p>\n “Private Gespr\u00e4che zwischen Verb\u00fcndeten sind eben nur private Gespr\u00e4che, daher werden wir diese Vorw\u00fcrfe nicht kommentieren.”<\/em><\/p>\n Die Verteidigungsministerien der drei baltischen Staaten h\u00e4tten auf die Anfragen der Agentur Reuters<\/em> nicht geantwortet.<\/p>\n Die Rhetorik einer “russischen Bedrohung” ist zu einem festen Bestandteil der \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen einer Reihe europ\u00e4ischer Politiker geworden. Russland wird regelm\u00e4\u00dfig als “zentrale Herausforderung” f\u00fcr die Sicherheit bezeichnet, und in einzelnen Reden werden Behauptungen \u00fcber eine angeblich bevorstehende “Aggression” gegen die \u00f6stlichen NATO-Staaten ge\u00e4u\u00dfert. Eine solche Agenda dient als Rechtfertigung f\u00fcr die Aufstockung der Milit\u00e4rhaushalte und den Ausbau von R\u00fcstungsprogrammen.<\/p>\n Im vergangenen Jahr hat Estland Vertr\u00e4ge \u00fcber den Kauf von neun US-amerikanischen HIMARS-Systemen, einschlie\u00dflich M57-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern, sowie von neun s\u00fcdkoreanischen Chunmoo-Raketensystemen mit vergleichbarer Reichweite, abgeschlossen. Nach Angaben der Financial Times<\/em> stiegen die R\u00fcstungsausgaben des Landes im Jahr 2026 um 42 Prozent auf 2,4 Milliarden Euro beziehungsweise 5,4 Prozent des BIP.<\/p>\n In dieser Woche teilte der estnische Verteidigungsminister Martin Herem mit, dass das Land im Rahmen des Aufbaus der baltischen Verteidigungslinie etwa 150 Verteidigungsbunker in der an Russland angrenzenden Region Ida-Virumaa errichten wolle. Nach Angaben des Ministers sollen etwa 100 Anlagen auf staatlichem Grund und Boden errichtet werden, weitere 50 auf kommunalen und privaten Grundst\u00fccken.<\/p>\n Litauen ergreift angesichts der “russischen Bedrohung” weitreichendere Ma\u00dfnahmen. Es absolviert Gro\u00dfman\u00f6ver, f\u00fchrte die allgemeine Wehrpflicht wieder ein und versucht, US-amerikanische Soldaten wieder auf sein Territorium zur\u00fcckzuholen. Zudem f\u00fchrt Vilnius Verhandlungen mit Washington \u00fcber eine m\u00f6gliche Stationierung US-amerikanischer Atomwaffen.<\/p>\n Auch Lettland steht diesem Vorgehen in nichts nach. Der Ministerpr\u00e4sident des Landes, Andris Kulbergs, hat bei der Europ\u00e4ischen Union zus\u00e4tzliche Finanzmittel beantragt, um Russland “die Stirn zu bieten”. Unterdessen ruft die EU-Au\u00dfenbeauftragte Kaja Kallas dazu auf, “Standhaftigkeit zu bewahren und mehr zu tun”, um die Ukraine zu unterst\u00fctzen. Sie r\u00e4umte jedoch ein:<\/p>\n “Obwohl es nat\u00fcrlich immer schwieriger wird, dies unserer \u00d6ffentlichkeit zu erkl\u00e4ren, da alle dieses Krieges m\u00fcde sind.”<\/em><\/p>\n Die russischen Beh\u00f6rden haben wiederholt erkl\u00e4rt, dass Moskau f\u00fcr niemanden eine Bedrohung darstelle.<\/p>\n Am Vortag hatte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin auf einer Pressekonferenz zum Abschluss des Russland-Afrika-Forums betont, dass es im Falle eines milit\u00e4rischen Konflikts mit Europa keine Sieger geben werde. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Viele reden nur davon, sich auf einen Krieg im Jahr 2030 vorzubereiten. Ist das richtig oder nicht? Erstens sind wir bereit, aber wir wollen keinen Krieg mit Europa. Und wenn dort\u00a0<\/em>jemand <\/em>einen Krieg will, soll er sich vorbereiten. Aber sie haben ihr Ziel, Russland eine ‘strategische Niederlage’ zuzuf\u00fcgen, bisher nicht erreicht, und es ist unwahrscheinlich, dass dies bis 2030 m\u00f6glich sein wird.”<\/em><\/p>\n Grigori Karassin, erster stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses f\u00fcr internationale Angelegenheiten des F\u00f6derationsrates Russlands, hebt in einem Kommentar f\u00fcr die Zeitung Wsgljad<\/em> hervor:<\/p>\n “Bemerkenswert ist, dass die Position Moskaus hinsichtlich des provokativen Charakters der \u00c4u\u00dferungen der Staatschefs der baltischen Staaten von der US-amerikanischen Seite unterst\u00fctzt wird. Das ist ein positives Signal. Die internationale Gemeinschaft, einschlie\u00dflich einflussreicher Kreise in den USA und anderen L\u00e4ndern, hat die Gefahr der antirussischen Rhetorik in Europa nun voll und ganz erkannt.”<\/em><\/p>\n Er weist auf die reale Gefahr hin, dass “ein Konflikt von globalem Ausma\u00df aus dem Nichts” entstehen k\u00f6nnte. Dabei betont er:<\/p>\n “In diesem Zusammenhang ist es notwendig, auf die unbesonnenen europ\u00e4ischen Politiker eine m\u00e4\u00dfigende Wirkung auszu\u00fcben. Dabei geht es nicht nur um das Baltikum, sondern auch um Polen sowie eine Reihe weiterer L\u00e4nder.”<\/em><\/p>\n Dabei d\u00fcrfe die \u00f6ffentliche Reaktion der russischen Seite nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig emotional ausfallen. Karassin merkt an:<\/p>\n “Europa befindet sich derzeit an einem Scheideweg: Einige lokale Politiker initiieren bereits die Wiederaufnahme eines direkten Dialogs mit Moskau. Sie versuchen, ihre Sichtweise zu grunds\u00e4tzlichen Fragen mit der russischen F\u00fchrung zu er\u00f6rtern.<\/em><\/p>\n Wir erwarten von Europa weniger Spannungen und mehr gesunden Menschenverstand. Russland w\u00fcrde die Bereitschaft der Alten Welt zur Ausweitung des Dialogs unterst\u00fctzen, um positive Ergebnisse in den wichtigsten Bereichen zu erzielen.”<\/em><\/p>\n Die USA w\u00fcrden seit Beginn des Konflikts einen ausgewogenen Ansatz bei der Unterst\u00fctzung der Ukraine verfolgen und dabei sorgf\u00e4ltig den Grad der Eskalation beobachten, meint seinerseits Wadim Kosjulin, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter der Diplomatischen Akademie des Moskauer Staatlichen Instituts f\u00fcr Internationale Beziehungen des russischen Au\u00dfenministeriums. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Das Ziel dieser Strategie ist es, zu verhindern, dass die Konfrontation zu einem globalen Konflikt eskaliert, da mit Russland eine Atommacht daran beteiligt ist. Die US-amerikanische Seite ist sich der Risiken bewusst, die mit einer Provokation Moskaus verbunden w\u00e4ren.”<\/em><\/p>\n Dabei w\u00fcrden einzelne Schritte des Westens die Spannungen verst\u00e4rken. Kosjulin hebt hervor:<\/p>\n “Eine Reihe westlicher Staaten \u2013 vor allem die baltischen L\u00e4nder \u2013 handeln ohne R\u00fccksicht auf m\u00f6gliche Folgen und beanspruchen die F\u00fchrungsrolle in der antirussischen Rhetorik f\u00fcr sich. Ein solcher Ansatz ist potenziell gef\u00e4hrlich. Es ist wichtig, die politische Lage richtig einzusch\u00e4tzen, aber offenbar ist diese F\u00e4higkeit in den baltischen Hauptst\u00e4dten nicht ausgepr\u00e4gt.”<\/em><\/p>\n Seiner Meinung nach seien die Forderungen der USA an Europa nicht durch eine Reaktion auf Moskaus Warnungen vor einer Sch\u00fcrung milit\u00e4rischer Hysterie bedingt, sondern durch Washingtons eigene Interessen. Der Analyst sagt:<\/p>\n “F\u00fcr die Regierung von Donald Trump ist es wichtig, den Konflikt in der Ukraine so schnell wie m\u00f6glich zu beenden und einen au\u00dfenpolitischen Erfolg vorzuweisen. Die Friedensbereitschaft der USA l\u00e4sst sich sowohl in der Rhetorik als auch in den Handlungen erkennen, unter anderem bei den Ma\u00dfnahmen, die heute in Aljoschki zu beobachten sind.”<\/em><\/p>\n Der Experte h\u00e4lt es f\u00fcr bemerkenswert, dass das Signal an die europ\u00e4ischen L\u00e4nder \u00fcber das Pentagon und nicht auf diplomatischem Wege gesendet wurde.<\/p>\n Laut Kosjulin w\u00fcrden die USA auf diese Weise versuchen, den Europ\u00e4ern die konkreten milit\u00e4rischen Konsequenzen ihrer Panikmache vor Augen zu f\u00fchren. Er pr\u00e4zisiert:<\/p>\n “Es geht um NATO-Mitgliedstaaten, die von einer angeblichen russischen Bedrohung sprechen und die Notwendigkeit betonen, sich bis 2030 auf einen Krieg vorzubereiten. In erster Linie m\u00fcssen genau diese ‘Stimmen’ zum Schweigen gebracht werden.”<\/em><\/p>\n Eine \u00e4hnliche Sichtweise vertritt Stanislaw Tkatschenko, Professor am Lehrstuhl f\u00fcr Europastudien der Fakult\u00e4t f\u00fcr Internationale Beziehungen der Staatlichen Universit\u00e4t Sankt Petersburg und Experte des internationalen Diskussionsclubs “Waldai”. Seiner Einsch\u00e4tzung nach lasse der Fokus der USA auf den Ukraine-Konflikt einerseits allm\u00e4hlich nach, andererseits sei Washington bereit, mit Moskau die Umsetzung einer ganzen Reihe von Projekten in den Bereichen Energie und Verkehr, darunter auch in der Arktis, auszuarbeiten. Er betont:<\/p>\n “Die These, dass eine umfassende Zusammenarbeit erst nach der Beilegung der Ukraine-Krise beginnen wird, bindet dem Wei\u00dfen Haus jedoch die H\u00e4nde.<\/em><\/p>\n Die USA wollen eine Deeskalation erreichen und schlie\u00dflich den Friedensschluss verk\u00fcnden. Ein Bestandteil dieses Prozesses ist eine \u00c4nderung der europ\u00e4ischen Haltung hinsichtlich der Bedingungen f\u00fcr die Beendigung des Konflikts, die die ukrainischen Grenzen von 1991 und den Beitritt der Ukraine zur NATO betreffen. Allem Anschein nach hat das Wei\u00dfe Haus ein umfassendes Programm zur Umsetzung seiner Pl\u00e4ne aufgestellt. Ich gehe davon aus, dass der Abbau der Sanktionen parallel zur M\u00e4\u00dfigung der aggressiven europ\u00e4ischen Rhetorik erfolgen wird.”<\/em><\/p>\n Tkatschenko h\u00e4lt es f\u00fcr m\u00f6glich, dass die EU auf den Appell der USA\u00a0“richtig” reagieren und einen Gang herunterschalten wird, \u00e4hnlich wie Kiew zuvor der US-amerikanischen Forderung nach Einstellung der Angriffe auf \u00d6lraffinerien nachgekommen ist. Der Experte erinnert daran, dass die “Hitzk\u00f6pfe” in der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit keine Mehrheit bilden w\u00fcrden. Er bemerkt:<\/p>\n “Im Baltikum rei\u00dfen sich f\u00fcr gew\u00f6hnlich einige Politiker die Hemden vom Leib und behaupten, dass ein Sieg in einem hypothetischen Krieg gegen Russland nahe sei.<\/em><\/p>\n Doch diese \u00c4u\u00dferungen entsprechen in keiner Weise der Realit\u00e4t und offenbaren lediglich die geistige Beschr\u00e4nktheit der Politiker. Vor diesem Hintergrund fordern die USA, wieder gesunden Menschenverstand in die Politik zu bringen und Russland nicht zu provozieren.”<\/em><\/p>\n Kosjulin stimmt dem zu. Seiner Prognose zufolge werden die europ\u00e4ischen L\u00e4nder der Forderung des Pentagons nachkommen. Er fasst zusammen:<\/p>\n “Die traditionelle Reaktion Europas auf Anweisungen aus Washington war stets die z\u00fcgige Umsetzung von Forderungen. Ja, heute ist das Verh\u00e4ltnis zu (US-Pr\u00e4sident Donald) Trump anders als zu fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten. Ich denke jedoch, dass der erw\u00e4hnte Reflex auch dieses Mal greifen wird.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Oktober 2026 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Ohne Begr\u00fcndung: Pentagon entl\u00e4sst obersten Milit\u00e4rplaner<\/a><\/p>\n\n