![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/11\/6ae5e1ca48fbef214913c5ce.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Karaulow<\/em><\/p>\n Die objektiv bedingte Dauer der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine f\u00fchrt zwangsl\u00e4ufig dazu, dass diejenigen, die die aktuellen Ereignisse verfolgen, allm\u00e4hlich vergessen, womit alles begann. Doch gerade das d\u00fcrfen wir keinesfalls vergessen.<\/p>\n Denn der milit\u00e4rischen Sonderoperation ging eine Vorgeschichte voraus, und derzeit j\u00e4hren sich zum f\u00fcnften Mal wichtige Ereignisse, die mit den Versuchen verbunden waren, sich mit der NATO zu verst\u00e4ndigen und einen gro\u00dfangelegten Konflikt zu vermeiden.<\/p>\n So fanden Mitte Oktober 2021 Gespr\u00e4che zwischen der US-Unterstaatssekret\u00e4rin f\u00fcr politische Angelegenheiten Victoria Nuland und Vertretern des russischen Au\u00dfenministeriums sowie der Pr\u00e4sidialverwaltung statt, bei denen die bilateralen Beziehungen und Fragen der regionalen Sicherheit, einschlie\u00dflich des Donbass, er\u00f6rtert wurden. Ende Oktober fand ein Telefongespr\u00e4ch zwischen dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und dem britischen Premierminister Boris Johnson statt, bei dem die Ukraine-Frage zur Sprache kam. Am 18. November 2021 beauftragte Putin das Au\u00dfenministerium, ein Abkommen \u00fcber Sicherheitsgarantien mit den USA und den NATO-Mitgliedstaaten auszuarbeiten. Am 17. Dezember desselben Jahres wurde dieses Dokument an die betreffenden Parteien \u00fcbermittelt. Darin schlug Russland der NATO vor, auf eine Osterweiterung zu verzichten und ihre milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten auf dem Territorium der Ukraine und anderer osteurop\u00e4ischer Staaten einzustellen. Die Ukraine-Frage war dabei Teil des allgemeinen Kontexts der Beziehungen zur NATO.<\/p>\n Russland versuchte, einen Dialog mit dem Westen aufzubauen, doch Ende 2021 wurde klar, dass man dort nicht mit uns reden wollte. Im Gegenteil: Die NATO beschleunigte demonstrativ ihr milit\u00e4risches Vordringen auf das Territorium der Ukraine. Gleichzeitig verzeichnete Russland eine Verst\u00e4rkung der milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten Kiews im Donbass.<\/p>\n Zu jener Zeit war es f\u00fcr den Westen von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung, sich zu weigern, mit Russland Fragen zu er\u00f6rtern, die dessen Sicherheit betrafen. Westliche Politiker strebten danach, Russland nach der Niederlage der UdSSR im Kalten Krieg dauerhaft eine abh\u00e4ngige Stellung zuzuweisen. Doch Russland war zu diesem Zeitpunkt bereits nicht mehr dasselbe Land wie Anfang der 1990er Jahre.<\/p>\n Bei uns wird \u00fcber den Ausdruck “sich von den Knien erheben” oft ironisiert. Doch tats\u00e4chlich zeigte Russland bis Ende 2021 \u2013 trotz der Sanktionen, von denen bereits damals zahlreiche verh\u00e4ngt worden waren \u2013 ein hohes Entwicklungstempo, st\u00e4rkte sp\u00fcrbar seine wirtschaftliche und politische Souver\u00e4nit\u00e4t und begann, zu den technologischen Spitzenreitern aufzuschlie\u00dfen. Das Land hatte die Zeit der globalen Coronavirus-Pandemie erfolgreich \u00fcberstanden und baute sein Infrastruktur- und Logistikpotenzial weiter aus. Genau zu diesem Zeitpunkt war Russland in der Lage, berechtigte politische Forderungen zu stellen, \u00fcber die es in den 20 oder 25 Jahren zuvor noch geschwiegen hatte.<\/p>\n Waren diese Erfolge Russlands f\u00fcr den Westen offensichtlich? Ohne Zweifel. Doch erstens wollten die westlichen Akteure die ver\u00e4nderte Machtverteilung nicht anerkennen, und zweitens suchten sie nach Wegen, Russlands wachsende M\u00f6glichkeiten einzud\u00e4mmen.<\/p>\n Einer dieser Wege war der “geopolitische Ausbruch” in der Ukraine. Zu diesem Zweck versorgte der Westen das Kiewer Regime mit Geld und Waffen und f\u00f6rderte die gewaltsame Unterdr\u00fcckung des prorussischen Donbass, in der Erwartung, fr\u00fcher oder sp\u00e4ter eine Reaktion Russlands hervorzurufen. Damals ging der Gegner davon aus, dass Russland irgendwann keine andere Wahl haben w\u00fcrde, als einzugreifen, einem Konflikt mit dem kollektiven Westen jedoch nicht standhalten k\u00f6nne.<\/p>\n Wenn wir daher heute \u2013 mit all den bitteren Erfahrungen, die wir in diesen f\u00fcnf Jahren gesammelt haben \u2013 zur\u00fcckblicken und dar\u00fcber nachdenken, ob es m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, die Sonderoperation in der Ukraine zu vermeiden, m\u00fcssen wir diese Frage mit “Nein” beantworten. Um eigene Sicherheitsinteressen zu sch\u00fctzen, eigene Fortschritte zu sichern und die M\u00f6glichkeit zur weiteren Entwicklung zu bewahren, war Russland gezwungen, in einen offenen Konflikt mit dem Westen zu treten und die milit\u00e4rische Sonderoperation zu beginnen.<\/p>\n Was haben wir nun in diesen f\u00fcnf Jahren erreicht? Diejenigen, die auf unser bescheidenes Vorr\u00fccken an der Front verweisen, \u00fcbersehen meiner Meinung nach das Wesentliche und ber\u00fccksichtigen bei ihren Einsch\u00e4tzungen nicht die Grundursachen dieses Konflikts. Man sollte sich daran erinnern, dass sich der Westen Ende 2022 in seiner \u00fcberheblichen Weigerung, mit Russland zu sprechen, nur noch st\u00e4rker verfestigt hatte: Zum offiziellen Ziel wurde es, “Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen”. Im Jahr 2023 versuchte man dann, dieses Ziel zu erreichen, wurde jedoch zur\u00fcckgeschlagen; doch der Gedanke, einfach im Kreml anzurufen, kam den westlichen Entscheidungstr\u00e4gern weiterhin nicht in den Sinn.<\/p>\n Im Jahr 2024 zeigten sich in der NATO bereits erste Risse. Und seit dem vergangenen Jahr ist die bisherige Strategie g\u00e4nzlich zusammengebrochen: W\u00e4hrend Donald Trump begann, seinen “allerbesten Deal” voranzutreiben, machte sich Europa auf die Suche nach seinem Platz \u2013 sei es am Verhandlungstisch, unter dem Tisch oder wenigstens auf einem dazugestellten Hocker. Der j\u00fcngste Anruf der skandinavischen Politiker Stubb und St\u00f8re bei Pr\u00e4sident Putin war schlie\u00dflich der Startschuss f\u00fcr ein Wettrennen darum, wer zuerst mit dem Kreml sprechen w\u00fcrde.<\/p>\n Russland konnte sich sowohl diplomatisch als auch auf dem Schlachtfeld behaupten, und nun sind wir an der Reihe, ohne gro\u00dfen Eifer auf die Vorschl\u00e4ge westlicher Politiker zu reagieren. Die Zeit arbeitet, wenn auch langsam, zu unseren Gunsten. So ist etwa die im Sommer entstandene Benzinknappheit inzwischen \u00fcberwunden, was bedeutet, dass sich die Taktik der Angriffe auf \u00d6lraffinerien nicht bew\u00e4hrt hat. Russland reagiert z\u00fcgig auf neue Angriffe, indem es den Schutz seiner wichtigsten Infrastruktur- und Industrieanlagen neu organisiert und verbessert. Aber wie die Ukraine die bevorstehende Krise bei Logistik sowie der Strom- und W\u00e4rmeversorgung \u00fcbersteht, wird sich im Fr\u00fchjahr zeigen.<\/p>\n Letztendlich wird Russland \u2013 um den Preis einer irreversiblen Degradierung der Ukraine \u2013 das Ziel erreichen, das vor f\u00fcnf Jahren gesetzt wurde. Der Westen, der seine fr\u00fchere Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung hinter sich l\u00e4sst, wird mit uns sprechen und sich auf einen Frieden einigen, in dem unsere Interessen ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Die Frage, warum der Westen dies nicht schon fr\u00fcher getan hat, “bevor es zu sp\u00e4t war”, \u00fcberlassen wir den Historikern.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Oktober 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Igor Karaulow<\/em><\/strong> ist ein russischer Dichter und Publizist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Zur\u00fcck zur Diplomatie: Europa nimmt Kontakt zu Putin auf<\/a><\/p>\n\n