![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ae6281cb480cc4c9b2c0215.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Die Gaspreise in Europa k\u00f6nnten neue H\u00f6chstst\u00e4nde erreichen und bei K\u00e4lte auf 2.500 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter steigen. Das erkl\u00e4rte der Vorstandsvorsitzende von Gazprom, Alexei Miller. Er erinnerte daran, dass westliche Experten 1.200 US-Dollar auf dem H\u00f6hepunkt des Winterverbrauchs prognostiziert hatten, dieses Niveau jedoch bereits deutlich fr\u00fcher \u00fcberschritten wurde.<\/p>\n Miller f\u00fchrte einen m\u00f6glichen weiteren Preisanstieg auf die unzureichende Bef\u00fcllung der Untergrundgasspeicher zur\u00fcck. Die europ\u00e4ischen Gasreserven erreichten in mehreren L\u00e4ndern historische Tiefst\u00e4nde. So waren die Speicher in Deutschland mit Stand vom 23. Oktober lediglich zu rund 61 Prozent gef\u00fcllt. Zu Beginn der letzten Oktoberdekade lag der F\u00fcllstand der Untergrundgasspeicher in ganz Europa bei 75 Prozent, w\u00e4hrend das \u00fcbliche Ziel f\u00fcr den 1. November bei 90 Prozent liegt.<\/p>\n Versch\u00e4rft wird die Situation zudem durch die Entscheidung Br\u00fcssels selbst, mitten im Winter \u2013 ab dem 1. Januar 2027 \u2013 vollst\u00e4ndig auf russisches Fl\u00fcssigerdgas (LNG) zu verzichten. Daher k\u00f6nnten die Gaspreise in der EU in diesem Winter auf bis zu 2.500 US-Dollar steigen \u2013 zumal sie w\u00e4hrend der vergangenen Krise vor f\u00fcnf Jahren sogar noch h\u00f6her lagen.<\/p>\n Alexander Frolow, stellvertretender Direktor des Internationalen Instituts f\u00fcr Energiepolitik und Diplomatie (MIEP) am MGIMO und Chefredakteur des Branchenmediums “InfoTEK”, sagt:<\/p>\n “Ich stimme vollkommen zu, dass die Voraussetzungen f\u00fcr einen solchen Preisanstieg gegeben sind. Er muss nicht zwangsl\u00e4ufig eintreten, ist aber durchaus m\u00f6glich. So stiegen die Notierungen in der Europ\u00e4ischen Union im Dezember 2021 vor dem Hintergrund der sich zuspitzenden Energiekrise, die Europa, Asien und die Vereinigten Staaten und damit einen Gro\u00dfteil der Welt erfasste, auf bis zu 2.000 US-Dollar je 1.000 Kubikmeter. Und die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese Ereignisse der zweiten Jahresh\u00e4lfte 2021 wiederholen, ist gro\u00df.”<\/em><\/p>\n Sergei Klissenko, gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Direktor des Ratingdienstes NRA, erl\u00e4utert:<\/p>\n “2.500 US-Dollar sind ein durchaus plausibles Szenario f\u00fcr kurzfristige Preisspitzen bei starker K\u00e4lte im Januar oder Februar, jedoch keine Basisprognose f\u00fcr den durchschnittlichen Gaspreis im Winter. Der TTF-Future \u00fcberschritt am 28. Oktober erstmals seit 2022 die Marke von 100 Euro je MWh. Das entspricht etwa 1.150 bis 1.200 US-Dollar je 1.000 Kubikmeter. Um die Marke von 2.500 US-Dollar zu erreichen, w\u00e4re ein weiterer Anstieg auf etwa das Doppelte erforderlich. Zum Vergleich: Im Jahr 2022 lag der H\u00f6chststand mit 3.500 US-Dollar sogar noch h\u00f6her.”<\/em><\/p>\n Die Krise in diesem Winter weist viele Parallelen zu den Ereignissen der Jahre 2021 und 2022 auf.\u00a0Klissenko sagt:<\/p>\n “Die erste Gemeinsamkeit ist der niedrige F\u00fcllstand der Untergrundgasspeicher vor Beginn des Winters. Die zweite ist die Abh\u00e4ngigkeit von Spot-LNG und der Preiskampf mit Asien \u2013 ein externer Angebotsschock, auf den die EU kaum Einfluss nehmen kann. Drittens steigen gleichzeitig mit den Gaspreisen auch die Preise f\u00fcr \u00d6l und Kraftstoffe.”<\/em><\/p>\n Frolow erl\u00e4utert:<\/p>\n “Beiden Krisen ist eines gemeinsam: die Gasknappheit. Man kann sich nat\u00fcrlich fragen: Wie konnte \u00fcberhaupt eine solche Knappheit entstehen, wenn es doch Lieferungen aus Russland gab? Sie entstand aufgrund der ungleichm\u00e4\u00dfigen Lieferungen, des eingeschr\u00e4nkten Zugangs eines Teils der EU-L\u00e4nder zu russischen Pipeline-Gaslieferungen sowie aufgrund des Preisbildungssystems in Europa.”<\/em><\/p>\n Heute sorgen die Blockade der Stra\u00dfe von Hormus und der Ausfall der LNG-Lieferungen aus Katar f\u00fcr dieses Defizit.<\/p>\n Die negativen Folgen der neuen Krise f\u00fcr die Industrie werden denen fr\u00fcherer Krisen \u00e4hneln. Damals stellte ein Gro\u00dfteil der Unternehmen den Betrieb einfach ein, da solche Gaspreise die Produkte v\u00f6llig wettbewerbsunf\u00e4hig machen.<\/p>\n Der Experte f\u00e4hrt fort:<\/p>\n “Auf die Industrie entf\u00e4llt mindestens ein Viertel der gesamten Gasnachfrage. Auch in absoluten Zahlen ist der industrielle Gasverbrauch erheblich zur\u00fcckgegangen. Die Gasnachfrage in der EU ging gegen\u00fcber 2021 um rund 85 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zur\u00fcck; unter Einbeziehung Gro\u00dfbritanniens waren es 100 Milliarden Kubikmeter. Der Index der Industrieproduktion sank beispielsweise in Deutschland gegen\u00fcber 2021 um acht Prozentpunkte. Eine Erholung der Industrie ist derzeit nicht zu beobachten, und es gibt praktisch keine Voraussetzungen daf\u00fcr.”<\/em><\/p>\n Besonders betroffen sind energieintensive Branchen wie die Metallurgie, die Chemieindustrie sowie die Herstellung von Baustoffen und Papier. Die Chemieproduktion in der EU liegt noch immer deutlich unter dem Niveau von 2021. Klissenko weist darauf hin, dass Gas in der EU von Januar bis Juli 2026 3,6-mal so teuer gewesen sei wie in den USA.<\/p>\n Frolow merkt an:<\/p>\n “Die Industrie wird nun mit denselben Problemen konfrontiert sein wie vor f\u00fcnf Jahren: Sie wird ihre Nachfrage reduzieren m\u00fcssen. Ein Teil der Unternehmen wird den Betrieb einstellen. Entscheidend ist jedoch, dass sich die Investitionst\u00e4tigkeit gro\u00dfer Unternehmen zunehmend von der EU weg verlagern wird. Bereits vor der Krise haben viele gro\u00dfe Unternehmen aktiv in Produktionsstandorte in China investiert. Dazu geh\u00f6ren beispielsweise BASF und Volkswagen.”<\/em><\/p>\n Klissenko ist der Ansicht:<\/p>\n “In Europa werden alte Produktionsanlagen stillgelegt, w\u00e4hrend neue Investitionen in L\u00e4nder mit niedrigeren Gaspreisen flie\u00dfen. Am meisten profitieren davon die USA. Asien eignet sich diesmal weniger gut f\u00fcr eine Verlagerung der Produktion, da auch dort die LNG-Lieferungen aus Katar weggefallen sind. Eine Ausnahme bildet China mit seiner Kohle und seinem Pipelinegas. Die Investitionen in neue chemische Produktionsanlagen in Europa sind stark zur\u00fcckgegangen, und der neue Preisanstieg wird diesen Trend noch verst\u00e4rken.”<\/em><\/p>\n Die Gro\u00dfhandelspreise f\u00fcr Energietr\u00e4ger stiegen im September um fast 19 Prozent. Die st\u00e4rksten Auswirkungen dieses Energiepreissprungs auf die Inflation seien daher im Fr\u00fchjahr 2027 zu erwarten, so der Experte.<\/p>\n Ist Europa imstande, die sich zuspitzende Krise noch abzumildern? Auf die Lage im Nahen Osten kann es keinen Einfluss nehmen. Ebenso wenig kann es dem Wetter vorschreiben, in diesem Winter milder zu sein und starke Fr\u00f6ste ausbleiben zu lassen. Auch zus\u00e4tzliche Gasmengen k\u00f6nnen nicht mehr eingespeichert werden \u2013 die Einspeicherung ist bereits eingestellt. Dennoch k\u00f6nnte die EU etwas f\u00fcr ihre B\u00fcrger tun \u2013 und zumindest das Embargo gegen russisches Fl\u00fcssigerdgas mitten in der Heizperiode aufheben. Allerdings halten die Experten dies f\u00fcr wenig wahrscheinlich.<\/p>\n Frolow meint:<\/p>\n “Die hohen Preise betreffen nicht die Entscheidungstr\u00e4ger. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass etwaige Verbote in Bezug auf russisches Erdgas aufgehoben werden, \u00e4u\u00dferst gering.”<\/em><\/p>\n Klissenko kommt zu dem Schluss:<\/p>\n “Eine vollst\u00e4ndige Aufhebung des Verbots ist unwahrscheinlich, teilweise Lockerungen sind jedoch denkbar. Das Verbot ist doppelt verankert: Die entsprechende Verordnung wurde mit qualifizierter Mehrheit verabschiedet, au\u00dferdem ist das Verbot Bestandteil des 19. Sanktionspakets. F\u00fcr eine Lockerung, die \u00fcber die Notfallklausel hinausgeht, ist die Zustimmung aller 27 EU-Staaten erforderlich. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnen wir nur \u00fcber eine m\u00f6gliche vierw\u00f6chige Aussetzung des Verbots sprechen, falls die Versorgungsengp\u00e4sse den Zugang zu Energieressourcen in einzelnen EU-L\u00e4ndern oder in der gesamten Europ\u00e4ischen Union beeintr\u00e4chtigen sollten.”<\/em><\/p>\n Sergei Kaufman, Analytiker bei der Finanzgruppe “Finam”, meint:<\/p>\n “Sollten sich die Exporte aus Katar nicht normalisieren und der Winter ausreichend kalt ausfallen, w\u00e4re es \u00e4u\u00dferst unklug, ausgerechnet in diesem Winter auf russisches LNG zu verzichten. Wir schlie\u00dfen daher nicht aus, dass das Verbot nach hinten verschoben wird. Dar\u00fcber hinaus wird die Gesamtheit der auf dem EU-Gasmarkt bestehenden Probleme zu h\u00f6heren Gaslieferungen \u00fcber die nach Europa f\u00fchrende ‘TurkStream’-Pipeline f\u00fchren.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 31. Oktober 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/em><\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 US-Vorsto\u00df f\u00fcr Ukraine-Frieden: R\u00fcckkehr russischen Gases nach Europa?<\/em><\/a><\/p>\n\n