![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ae4acb9b480cc432a776de1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das Kieler Institut f\u00fcr Weltwirtschaft beobachtet seit Jahren in seinem Ukraine Support Tracker<\/a> akribisch, welches Land wie viel an die Ukraine liefert, und, soweit m\u00f6glich, auch noch, was. Daraus ergibt sich vor allem eine sehr deutliche Zahl: W\u00e4hrend in der Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Joe Biden zweifelsfrei die USA die Liste anf\u00fchrten und bis August dieses Jahres 115 Milliarden Euro, davon 65 Milliarden in Milit\u00e4rhilfe, erreichten, sind die dortigen Ausgaben im laufenden Jahr auf null gefallen. Was nicht hei\u00dft, dass keine US-Waffen mehr geliefert werden, nur werden sie nicht mehr von den USA bezahlt, sondern vor allem von den Europ\u00e4ern.<\/p>\n Auf Platz zwei liegt, deutlich vor dem Drittplatzierten, Deutschland mit 54 Milliarden, in denen aber der deutsche Anteil von EU-Zahlungen enthalten ist \u2013 25 Milliarden davon waren reine Milit\u00e4rhilfe. Der gr\u00f6\u00dfte Einzelposten dabei, auch das l\u00e4sst sich auf dieser Seite finden, waren Luftabwehrsysteme, 14 Iris-T und f\u00fcnf Patriot-Batterien im Gesamtwert von 3,88 Milliarden Euro. Die USA liegen hier an zweiter Position, mit 1,78 Milliarden Euro.<\/p>\n Frankreich hat bisher 27 Milliarden Euro aufgebracht, davon aber nur acht Milliarden direkt, der Rest ist der franz\u00f6sische Anteil an den \u00fcber die EU-Institutionen insgesamt aufgebrachten 100 Milliarden. Auf Platz 3 liegt Gro\u00dfbritannien mit 23 Milliarden, auf das, da es kein EU-Mitglied ist, auch kein EU-Anteil entf\u00e4llt, dann folgt Italien mit 18 Milliarden, von denen 14 Milliarden den Umweg \u00fcber die EU machten.<\/p>\n Die Mittel, die aus der EU an die Ukraine flie\u00dfen, sind nur zu einem kleinen Bruchteil, 8,9 Milliarden, milit\u00e4risch; der Rest besteht vor allem aus finanziellen Hilfen, die in den Staatshaushalt gehen \u2013 was nat\u00fcrlich nicht bedeutet, dass die Ukraine davon nicht weitere Waffen kauft oder die Armee finanziert.<\/p>\n Im Gesamtverh\u00e4ltnis wird klar, dass das l\u00e4ngst EU-Europas Krieg ist: Die zusammengerechneten Mittel aus der EU und den EU-Mitgliedstaaten liegen mit 200 Milliarden Euro deutlich \u00fcber jenem Betrag, den die USA vor allem unter Biden in diesen Krieg investierten.<\/p>\n Die 100 Milliarden Euro deutsche Ausgaben, die das Bundesfinanzministerium nennt, beinhalten auch die Aufwendungen f\u00fcr ukrainische Fl\u00fcchtlinge in Deutschland (bzw. den Teil der Kosten, den die Bundeskasse tr\u00e4gt), mit mittlerweile 35,9 Milliarden und 22 Milliarden Finanzzusagen f\u00fcr k\u00fcnftige Milit\u00e4rhilfe, die zwar als Haushaltsposition verbucht, aber noch nicht geflossen sind. Die Milliarden f\u00fcr die Fl\u00fcchtlinge teilen sich wieder auf in 27,4 Milliarden, die als Grundsicherung gezahlt werden, und 7,15 Milliarden, die vom Bund an L\u00e4nder und Kommunen gehen. Dabei w\u00e4re allerdings zu ber\u00fccksichtigen, dass vor allem in den Metropolen die Aufwendungen f\u00fcr die Unterkunft deutlich h\u00f6her liegen als die pauschalen Erstattungen vom Bund \u2013 Kosten, die an den Kommunen h\u00e4ngen bleiben, deshalb auch in keiner bundesweiten Gesamtrechnung auftauchen, aber pro Kopf und Monat durchaus mehrere Hundert Euro erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n Insgesamt haben die Verb\u00fcndeten der Ukraine bisher 382,8 Milliarden Euro in diesen Krieg gesteckt, wovon aber nur 26,2 Milliarden humanit\u00e4re Hilfen waren. 185,8 Milliarden waren offene Milit\u00e4rhilfe.<\/p>\n Das Kieler Institut m\u00fcht sich, die deutschen Aufwendungen zu relativieren. “Die vier nordischen L\u00e4nder haben zusammen mehr als Deutschland gegeben, obwohl sie insgesamt nur ein Drittel der deutschen Bev\u00f6lkerung haben.” Allerdings ist eines dieser nordischen L\u00e4nder, Norwegen, das nicht Mitglied der EU ist, auch durch die gestiegenen Preise f\u00fcr \u00d6l und Gas einer der gr\u00f6\u00dften Profiteure dieses Krieges, was das Kieler Institut nicht erw\u00e4hnt.<\/p>\n Bezogen auf das Bruttoinlandsprodukt gibt es EU-L\u00e4nder, die weit mehr aufbringen; D\u00e4nemark liegt hier an der Spitze mit 3,49 Prozent bezogen auf das BIP von 2021, gefolgt von Estland mit 3,07 und Norwegen mit 2,83. Bei Deutschland sind es nur 0,86 Prozent. Allerdings \u2013 zumindest drei der ersten f\u00fcnf, Litauen und Lettland, sind Nettoempf\u00e4nger in der EU, 2024 erhielt Estland 608,3 Millionen Euro, Litauen 1,23 Milliarden und Lettland eine Milliarde, die wiederum zu einem guten Teil aus deutschen Steuergeldern stammen.<\/p>\n Das Kieler Institut beendet seinen j\u00e4hrlichen Bericht mit einer Aufforderung an die Bundesregierung, ihre Unterst\u00fctzungsleistungen transparenter darzustellen und beispielsweise zu einer Auflistung der an die Ukraine gelieferten milit\u00e4rischen G\u00fcter zur\u00fcckzukehren, die seit April 2025 nur noch als Summe ver\u00f6ffentlicht werden. Gleichzeitig w\u00fcnscht es aber, alle Ausgaben, die etwa durch ukrainische Fl\u00fcchtlinge in Deutschland entstehen, deutlicher von dem Geld zu trennen, das in die Ukraine flie\u00dft, da es schlie\u00dflich in Deutschland ausgegeben werde. Eine saubere Aufteilung werde die Qualit\u00e4t der \u00f6ffentlichen Debatte verbessern.<\/p>\n Was das Kieler Institut jedoch nicht fordert, ist, die indirekten Kosten, wie etwa die h\u00f6heren Energiepreise oder den Verlust an industrieller Produktion, ebenfalls transparent aufzulisten. Denn wenn man wirklich vergleichen wollte, was der Krieg in der Ukraine kostet, m\u00fcssten auch diese Zahlen Teil der Rechnung werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Ministerin will Schuldenbremse lockern \u2013 f\u00fcr mehr Geld an die Ukraine <\/a><\/p>\n\n