![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ae3515548fbef606642483b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelijewski<\/em><\/p>\n Selbst w\u00e4hrend der aktuellen verbalen Konfrontation zwischen Washington und Kiew h\u00f6ren die amerikanischen Waffenlieferungen an die Ukraine nicht auf. Sogar Raketen f\u00fcr das Patriot-Luftabwehrsystem treffen weiterhin in der Ukraine ein, trotz ihres extremen Mangels in den USA und im gesamten westlichen Block. Ja, in der Tat: Zw\u00f6lf Raketen pro Monat sind nat\u00fcrlich nicht viel, aber auch die M\u00f6glichkeiten der Amerikaner sind gerade in diesem Bereich derzeit stark begrenzt. Auch in den “besten” Jahren der Pr\u00e4sidentschaft Bidens konnten sie den Bedarf der ukrainischen Streitkr\u00e4fte an diesen Systemen nicht vollst\u00e4ndig decken. Wenngleich sie ausschlie\u00dflich gegen die wichtigsten Ziele eingesetzt wurden, fehlte es dennoch immer katastrophal an Flugabwehrraketen.<\/p>\n Auch Selenskij selbst hat einger\u00e4umt, dass die Lieferungen dieser Abfangraketen noch immer weitergehen. Seine Forderung, die an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcbergebene Menge an Patriot-Munition um ein Vielfaches zu erh\u00f6hen, ist seiner grenzenlosen Dreistigkeit sowie dem Versuch zuzuschreiben, in der politischen Arena der USA aufseiten der Demokraten zu spielen.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten haben nicht vor, die Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr das Kiewer Regime einzustellen. Sie m\u00f6gen keine \u00fcbersch\u00fcssigen Flugabwehrraketen haben, aber sie arbeiten intensiv an der Entwicklung neuer Waffensysteme, die unter anderem \u2013 und m\u00f6glicherweise in erster Linie \u2013 f\u00fcr Lieferungen an die ukrainischen Verb\u00e4nde bestimmt sind.<\/p>\n Diese Waffen sollen ausreichend effektiv, dabei aber m\u00f6glichst billig und einfach herzustellen sein, um eine tats\u00e4chliche Massenproduktion zu erm\u00f6glichen. Das Patriot-System ist kein universelles Mittel gegen verschiedene Arten von Bedrohungen, und aus wirtschaftlicher Sicht ist sein Einsatz gegen Drohnen, schlicht gesagt, nicht gerechtfertigt. Dabei stellen gerade Drohnen f\u00fcr das Kiewer Regime eine fast gr\u00f6\u00dfere Bedrohung dar als ballistische Raketen, und Mittel zu ihrer Bek\u00e4mpfung haben vermutlich oberste Priorit\u00e4t. Heute bem\u00fcht sich die amerikanische R\u00fcstungsindustrie, die Produktion von Abfangdrohnen, die Kampfdrohnen abschie\u00dfen k\u00f6nnen, so schnell wie m\u00f6glich zu vervielfachen.<\/p>\n Nehmen wir zum Beispiel “Merops”: eines der kosteng\u00fcnstigsten Abfangdrohnensysteme. Es wurde im Rahmen der vom Pentagon unterst\u00fctzten Initiative “Project Eagle” unter Beteiligung von Swift Beat entwickelt \u2013 einem Unternehmen, zu dessen Mitgr\u00fcndern der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt geh\u00f6rt. “Merops” kann sowohl von einem Drohnenpiloten als auch von einem neuronalen Netz gesteuert werden und eine gegnerische Drohne durch Sprengung des Gefechtskopfs oder durch einen kinetischen Treffer zerst\u00f6ren.<\/p>\n Doch seine wichtigsten Eigenschaften sind vermutlich sein Preis und die Skalierbarkeit der Produktion. US-Armeesekret\u00e4r (Secretary of the Army) Daniel Driscoll teilte bei einer Anh\u00f6rung mit, das Pentagon habe innerhalb von etwa acht Tagen nach Beginn des Konflikts mit Iran 13.000 “Merops”-Abfangdrohnen beschaffen k\u00f6nnen. Er bezifferte die Kosten auf rund 15.000 US-Dollar pro Abfangdrohne, wobei er in Aussicht stellte, dass die Summe mit Ausweitung der Produktion unter 10.000 US-Dollar fallen k\u00f6nne. Sp\u00e4ter \u00e4u\u00dferte er in einem Interview mit Bloomberg<\/em> die Vermutung, gr\u00f6\u00dfere Bestellungen k\u00f6nnten den Preis letztlich auf 5.000 oder sogar 3.000 US-Dollar senken.<\/p>\n Ein weiterer Rekord dieses Systems war seine rasante Integration in die Strukturen des Milit\u00e4rs innerhalb von 142 Tagen (urspr\u00fcnglich waren 180 Tage vorgesehen).<\/p>\n Der Direktor der Beh\u00f6rde f\u00fcr globale taktische Beschaffung (G-TEAD), Oberst Christopher Hill, merkte an, “Merops” sei “unter absolutem Einfluss der Ukraine” geschaffen worden, in Anbetracht der Bedingungen in diesem Land. Gemeint ist damit sicherlich, dass die Ukraine auch hier als “Testgel\u00e4nde” eingesetzt wurde, auf dem die westliche R\u00fcstungsindustrie ihre neuen und modernisierten Systeme erprobt.<\/p>\n Doch im Fall von “Merops”, das Hill als ein “Beispiel daf\u00fcr, wie schnell wir vorankommen k\u00f6nnen, wenn wir es m\u00fcssen” anf\u00fchrt, reden wir von der eiligen Skalierung einer bereits ausgereiften und erprobten Konstruktion, die den “Europ\u00e4ern” (lies: den Ukrainern) so schnell wie m\u00f6glich “Schutz vor dem Eindringen russischer Drohnen” geben soll.<\/p>\n Auf die vorrangige Bestimmung dieser Systeme f\u00fcr die Ukraine deutet jedoch vor allem der Umstand hin, dass auf dem Gebiet Rum\u00e4niens und Polens, die faktisch die wichtigsten r\u00fcckw\u00e4rtigen Basen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte sind, 20-t\u00e4gige Intensivkurse f\u00fcr Ausbilder eingerichtet wurden, die ihrerseits “Merops”-Drohnenpiloten vorbereiten sollen.<\/p>\n Und das ist nicht das einzige vergleichsweise kosteng\u00fcnstige System, das f\u00fcr die Produktion in riesigen St\u00fcckzahlen entwickelt wurde, um nicht nur die US-Streitkr\u00e4fte, sondern in erster Linie ihre Verb\u00fcndeten und Stellvertreter zu bewaffnen.<\/p>\n Ein anderes Beispiel ist die FPV-Quadrokopter-Drohne “Bumblebee”, die sowohl als Abfangdrohne als auch in einer offensiven Variante eingesetzt werden kann. Oder die neue Version der Abfangdrohne “Coyote” \u2013 “Coyote Block 2A1”, ausgestattet mit einem Feststoffraketentriebwerk und bestimmt zum Abfangen von D\u00fcsendrohnen des Typs “Geran-4” und “Geran-5”.<\/p>\n Doch die Produktion von Waffen in den USA f\u00fcr (in erster Linie) die ukrainischen Streitkr\u00e4fte beschr\u00e4nkt sich nicht nur auf Verteidigungssysteme. Die USA sind nicht bereit, dem Kiewer Regime “Tomahawks” und andere teure Angriffssysteme zu liefern \u2013 nicht nur aus Furcht vor einer Eskalation, sondern auch, weil sie zu teuer sind, das Pentagon vergleichsweise wenige davon besitzt und sich ihre Produktion nicht schnell hochfahren l\u00e4sst. Jedoch bedeutet das nicht, dass keine kosteng\u00fcnstigen Waffen f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte entwickelt werden, wie zum Beispiel die Drohne “Hornet”, die das US-amerikanische Unternehmen Swift Beat LLC in erster Linie f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r entwickelt hat.<\/p>\n K\u00fcrzlich stellte der Konzern AEVEX, der die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit den eigens f\u00fcr sie entwickelten Kamikazedrohnen “Phoenix Ghost” belieferte, seine neue d\u00fcsengetriebene Drohne “Specter” vor \u2013 eine modulare, autonome, kosteng\u00fcnstige Plattform f\u00fcr den Start vom Boden und aus der Luft, die verschiedene Gefechtskopftypen tragen kann und resistent gegen elektronische Kampff\u00fchrung ist. Vertreter des Konzerns nannten als nahezu wichtigste Eigenschaften der Drohne ihren niedrigen Preis (ohne ihn zu beziffern) und die M\u00f6glichkeit der schnellen Massenproduktion.<\/p>\n Die ersten Eins\u00e4tze der “Specter”-Drohne sind f\u00fcr Dezember 2026 geplant, und es besteht kein Zweifel daran, dass sie in der Ukraine stattfinden werden. Um eine “repr\u00e4sentative Stichprobe” zu erhalten, die als Grundlage f\u00fcr die weitere Verbesserung des Systems dient, muss die Zahl der Drohnen, die f\u00fcr Angriffe auf Russland eingesetzt werden, dabei erheblich sein.<\/p>\n Es lassen sich auch weitere Beispiele anf\u00fchren, die best\u00e4tigen, dass die amerikanische R\u00fcstungsindustrie die Produktion von Systemen aufnimmt, die f\u00fcr den Einsatz durch die ukrainischen Streitkr\u00e4fte und durch europ\u00e4ische L\u00e4nder bestimmt sind, falls diese in einen bewaffneten Konflikt mit Russland eintreten sollten. Der bereits erw\u00e4hnte Christopher Hill sagt offen, dass diese Waffen f\u00fcr den osteurop\u00e4ischen Kriegsschauplatz geschaffen werden, w\u00e4hrend sie sich im Nahen Osten als nicht ausreichend wirksam erweisen k\u00f6nnten.<\/p>\n Diese Programme sind allerdings nicht strikt zweckgebunden, sondern auch langfristig angelegt, denn eine Massenproduktion setzt den Aufbau erheblicher Kapazit\u00e4ten voraus, die sich bei kurzfristigen Vertr\u00e4gen schlicht nicht rentieren w\u00fcrden. Zudem handelt es sich nicht um Eigeninitiativen der Hersteller, sondern um Programme des Pentagons, was es erlaubt, von langfristigen Investitionen Washingtons in den Krieg in der Ukraine zu sprechen. \u00dcbrigens ist Joshua \u2013 der Bruder von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner \u2013 Gr\u00fcnder und Eigent\u00fcmer des Fonds “Thrive Capital”, der das Unternehmen “Anduril” finanziert, das die Ukraine mit Kampfdrohnen beliefert.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund wirken die Friedensbestrebungen des Wei\u00dfen Hauses in der Ukraine h\u00f6chst zweifelhaft. Wozu stellt es eine enorme Waffenproduktion auf die Beine, deren Absatzmarkt angeblich bald wegfallen soll? Einen echten, dauerhaften Frieden braucht Trump \u00fcberhaupt nicht. Die Ukraine ist nicht nur ein Absatzmarkt f\u00fcr R\u00fcstungsg\u00fcter (die die Europ\u00e4er bezahlen) und ein Testgel\u00e4nde, sondern auch das wichtigste Instrument f\u00fcr den Handel mit Russland.<\/p>\n Zweifellos w\u00e4re Trump nur zu gerne bereit, den Europ\u00e4ern unser Gas und andere Energietr\u00e4ger zu verkaufen, die Spannungen auf dem US-Binnenmarkt mit russischem Diesel abzubauen und parallel dazu Geld mit der Bewaffnung unserer Feinde zu verdienen. Krieg und das Gesch\u00e4ftliche schlie\u00dfen einander nicht aus. Wie der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew treffend bemerkte:<\/p>\n “Die Beziehungen zwischen Russland und den USA sind erneut auf Jahrzehnte hinaus zerr\u00fcttet. Wir waren, sind und bleiben systemische Gegner.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem<\/em>\u00a0Russischen<\/a><\/em>. Der Artikel ist am 19. Oktober 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Boris Dscherelijewski<\/strong> ist ein russischer Milit\u00e4rexperte.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0Ukraine-Friedensgespr\u00e4che: USA erw\u00e4gen R\u00fcckkehr ihrer \u00d6lkonzerne nach Russland<\/a><\/p>\n\n