![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62af2cee48fbef401165d268.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Am 12. Juni reagierte Bundesgesundheitsminister Lauterbach auf\u00a0einen Beitrag des\u00a0Spiegel<\/em>. Der Titel des Artikels des Hamburger Magazins (hinter der\u00a0Bezahlschranke)<\/a> lautet: “Post-Vac-Syndrom \u2013 Unerkl\u00e4rliche Symptome nach der Coronaimpfung \u2013 und alle ducken sich weg”. Lauterbach lie\u00df seine Follower \u00fcber seinen pers\u00f6nlichen Twitter-Kanal wissen:<\/p>\n “Guter Artikel. Post-Vac-Syndrom muss besser untersucht werden. Wir empfehlen die Impfung gegen COVID und gegen Post-COVID. Der Nutzen \u00fcbersteigt das Risiko in jeder Altersgruppe. Trotzdem ist Post-Vac kein Tabuthema und muss erforscht und behandelt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als Autor bei RT DE<\/em>\u00a0schickte ich daraufhin sowohl dem B\u00fcro Lauterbach\u00a0als auch der Pressestelle des BMG acht Fragen, die sich aus der Twitter-Kommentierung des Ministers ergaben. Das B\u00fcro Lauterbach verwies unmittelbar an das BMG, dieses wiederum antwortete nach einer erneuten Aufforderung im Rahmen einer Folgemail sehr ausf\u00fchrlich\u00a0auf die Fragen.<\/p>\n “Vorneweg folgender Hinweis”,\u00a0schrieb der\u00a0Pressesprecher Andreas Deffner in der Antwort:<\/p>\n “Es gibt Impfnebenwirkungen, ja. Aber die sind sehr selten. Wir nehmen sie trotzdem ernst, monitoren sie und forschen daran.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Man m\u00fcsse das\u00a0Post-Vac-Syndrom (PVS) “in das international und national sehr gut dokumentierte Nebenwirkungsprofil der mRNA-Impfstoffe einordnen”. Dieses Nebenwirkungsprofil w\u00fcrde aktuell belegen:<\/p>\n “Die mRNA-Impfstoffe sind sehr gut vertr\u00e4glich und hoch wirksam. Nur in sehr seltenen F\u00e4llen (Erstimpfung 0,2-0,4 Prozent, Auffrischungsimpfung nur 0,04 Prozent) kommt es zu schwerwiegenden Nebenwirkungen. Einige wenige F\u00e4lle davon sind auch anhaltend.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf die\u00a0erste Frage, warum die Recherche des Begriffs Post-Vac-Syndrom auf der Webseite des BMG aktuell null Treffer ergebe, antwortete der Pressesprecher:<\/p>\n “Der Begriff ‘Post-Vakzin-Syndrom’ (anhaltende Symptomatik mit Fatigue, kognitiven Beeintr\u00e4chtigungen und anderen Symptomen nach einer COVID-19-Impfung) wird vor allem in sozialen Medien verwendet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Des Weiteren w\u00fcrde “in diesem Zusammenhang auch \u00fcber ‘Chronic Fatigue Syndrom’ (CFS, chronisches M\u00fcdigkeitssyndroms)” berichtet, das auch wegen “\u00fcberlappender Symptome gelegentlich im Zusammenhang mit Langzeitfolgen der SARS-CoV-2-Infektion genannt wird”, hei\u00dft es weiter in der Antwort.<\/p>\n Irritierenderweise wird dann\u00a0vom BMG erl\u00e4utert, dass “im Laufe der Pandemie sehr unterschiedliche Begriffe” verwendet worden seien, so zum Beispiel “der von der WHO angeregte Begriff Post-COVID-19-Erkrankung”. Eine “endg\u00fcltige Falldefinition dieser Erkrankung” stehe “derzeit noch aus”.<\/p>\n Immerhin wird der Begriff Erkrankung verwendet. Das Post-Vac-Syndrom gilt jedoch als Definition, also eindeutige Bezeichnung eines belastenden Ereignisses nach Erhalt einer COVID-Impfung <\/strong>\u2013\u00a0“Post-Vac”. Die sich daraus manifestierende Erkrankung bzw. unterschiedlichste, teils massive Symptome von K\u00f6rperreaktionen erfolgten daher nicht aufgrund einer Corona-Infektion <\/strong>\u2013\u00a0“Post-COVID-19”.<\/p>\n Zust\u00e4ndig f\u00fcr die Erfassung von Daten und sich daraus ergebene Fallbearbeitungen und Auswertungen sei nicht das BMG, sondern das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Dieses w\u00fcrde “Verdachtsf\u00e4lle von Nebenwirkungen von Impfstoffen und Impfkomplikationen” an die \u00d6ffentlichkeit “in regelm\u00e4\u00dfigen Sicherheitsberichten \u00fcber seine Auswertungen” kommunizieren.<\/p>\n Ein aktuelles “Risikosignal”, ausgehend “auch f\u00fcr die internationalen Verdachtsfallmeldungen an die EudraVigilance-Datenbank bei der Europ\u00e4ischen Arzneimittelagentur (EMA)”, ergebe sich demnach “auf der Basis dieser Meldungen” nicht. Das BMG behauptet:<\/p>\n “Dem PEI wurden bisher wenige F\u00e4lle eines CFS in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zu einer COVID-19-Impfung berichtet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00e4lle eines\u00a0Chronischen Fatigue-Syndroms (CFS)? Die Frage bezog sich auf das Post-Vac-Syndrom. Eine nicht nachvollziehbare Vermischung von Ereignissen und Begrifflichkeiten. Dies k\u00f6nnte der Grund sein,\u00a0warum seit dem 31.\u00a0M\u00e4rz 2022 die Rubrik “Sicherheitsberichte<\/a>” auf der Webseite des PEI keinerlei Aktualisierung mehr erfuhr. Kann bzw. muss der B\u00fcrger das so glauben, oder soll er schlicht beruhigt werden?<\/p>\n Zumindest sah sich das BMG gezwungen, unter Mithilfe von Gesundheitsminister Lauterbach pers\u00f6nlich am 16. Juni in der Twitter- und YouTube<\/a>-Videoreihe “KarlText” das Thema Post-Vac-Syndrom thematisieren zu m\u00fcssen. Dieses Video wird mittlerweile als Sucherergebnis zum Post-Vac-Syndrom auf der Webseite des BMG gelistet.<\/p>\n So hei\u00dft es zu Beginn des Videos: “K\u00f6nnen nach der Corona-Schutzimpfung Nebenwirkungen auftreten? Was ist das Post-Vac-Syndrom? Und was k\u00f6nnen Betroffene tun? Dar\u00fcber spricht Karl Lauterbach in der neuen Folge #KarlText.” In dem Video f\u00e4llt dann die mehr als irritierende, wenn nicht sogar skandal\u00f6se Formulierung zur Definition des Syndroms. Wortw\u00f6rtlich (sic!) sagte der zust\u00e4ndige Minister in die Kamera:<\/p>\n “Als Post-Vac-Syndrom bezeichnet man ein Syndrom, wo nach der Impfung die Menschen sich nicht so gut konzentrieren k\u00f6nnen wie vorher oder wo Nebenwirkungen vorkommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n K\u00f6nnen nach der #Corona<\/a>-Schutzimpfung #Nebenwirkungen<\/a> auftreten? Was ist das #PostVacSyndrom<\/a>? Und was k\u00f6nnen Betroffene tun? Dar\u00fcber spricht @Karl_Lauterbach<\/a> in der neuen Folge #KarlText<\/a>. Hier finden Sie weitere Informationen zu Nebenwirkungen: https:\/\/t.co\/EgF1g37dTc<\/a>pic.twitter.com\/nW6LS0ADma<\/a><\/p>\n \u2014 BMG (@BMG_Bund) June 16, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Oder wo Nebenwirkungen vorkommen (?)” klingt nebens\u00e4chlich, nicht weiter dramatisch. Man kann mit sehr gro\u00dfer Sicherheit davon ausgehen, dass Karl Lauterbach, das BMG wie auch die zust\u00e4ndigen Redakteure des “KarlText”-Beitrags die j\u00fcngsten Medienbeitr\u00e4ge<\/a> zu dem sich zusehends in der Gesellschaft manifestierenden<\/a> Post-Vac-Syndroms zuvor sehr genau studiert haben. Die Formulierung ist ein verbaler Schlag in das Gesicht der mannigfaltig leidenden B\u00fcrger. In einem Beitrag<\/a>, der j\u00fcngst beim Norddeutschen Rundfunk<\/em> gezeigt wurde, einer anscheinend verordneten Parallelrealit\u00e4t f\u00fcr das BMG, hei\u00dft es:<\/p>\n “Neunzehn Jahre jung, (…) erfolgreicher Triathlet. Nach seiner dritten Corona-Impfung ist nichts mehr wie vorher. (…) Nach der Impfung musste ich wochenlag im Bett liegen, da ging wirklich \u00fcberhaupt nichts, (…) weil ich absolute Herzschw\u00e4che habe, zus\u00e4tzlich habe ich aber auch Schmerzen in den H\u00e4nden, ich habe Atembeschwerden und Tinnitus\u00a0und ein regelm\u00e4\u00dfiges Stechen in der Brust.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n NDR Doku \u00fcber jungen Triathlet, der schwere Impfnebenwirkungen hat. pic.twitter.com\/qGU0iolbB0<\/a><\/p>\n \u2014 Petra B. (@PetraB41239471) June 17, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der in mehreren Beitr\u00e4gen<\/a> des \u00f6ffentlich-rechtlichen\u00a0Fernsehens zum PVS, also den lebenseinschr\u00e4nkenden Impfnebenwirkungen, zitierte Prof. Bernhard Schieffer vom Universit\u00e4tsklinikum Marburg, der bis dato einzigen Schwerpunkt-Anlaufstelle in Deutschland f\u00fcr B\u00fcrger mit dem Post-Vac-Syndrom, reagierte pers\u00f6nlich<\/a> auf Twitter in einer Antwort unter dem “KarlText”-Beitrag. Er schrieb (Rechtschreibung wie im Original):<\/p>\n “Herzlichen Dank das Sie die Initiative der Aufkl\u00e4rung \u00fcbernehmen Herr Prof. Lauterbach! <\/em><\/p>\n Leider decken sich ihre \u00c4u\u00dferungen zu dem Schweregrad von Post-Vac der geringer als Long-Covid sein soll nicht mit unseren klinischen Erfahrungen. Ich w\u00fcrde empfehlen solche \u00c4usserungen zur\u00fcckhaltend zu t\u00e4tigen da Betroffene jedweder Erkrankungsentit\u00e4t vor den Kopf gesto\u00dfen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Formulierungen zwei bis sechs\u00a0der schriftlichen Anfrage beim BMG bezogen sich auf die von Lauterbach\u00a0get\u00e4tigten \u00c4u\u00dferungen\u00a0in seinem Tweet vom 12. Juni, dass das Post-Vac-Syndrom “kein Tabuthema” sei und “erforscht und behandelt” werden m\u00fcsse. Dazu hei\u00dft es in der Beantwortung:<\/p>\n “Das PEI steht mit Forschenden in Kontakt, die eine Studie zu ME\/CFS bzw. long COVID-19 im zeitlichen Zusammenhang nach COVID-19 Impfung durchf\u00fchren m\u00f6chten und unterst\u00fctzt diese fachlich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das PEI steht im Kontakt, nicht das BMG, das anscheinend keinen Bedarf an dementsprechenden Forschungen “durchf\u00fchren m\u00f6chte”. In “Hinblick auf die Erkrankungen Long-COVID und ME\/CFS”, nicht das Post-Vac-Syndrom (!), w\u00e4re die “weitere Erforschung und Schaffung eines deutschlandweiten Netzwerkes von Kompetenzzentren und interdisziplin\u00e4ren Ambulanzen im Koalitionsvertrag festgelegt”.<\/p>\n Der Koalitionsvertrag wollte oder konnte anscheinend noch nicht dabei bedenken, dass sich die dynamisierende Zahl von Abertausenden leidenden B\u00fcrgern mit massiven Impfnebenwirkungen im Jahre 2022, wie auch schon im Vorjahr existent, als ein akutes reales Ph\u00e4nomen darstellen wird. Die Vermeidung der Begrifflichkeit Post-Vac-Syndrom in dem Antwortschreiben zeigt offensichtlich die Negierung oder Vermeidung einer Wahrnehmung der verantwortlichen Politik gegen\u00fcber eines sich stetig manifestierenden Problems in der Gesellschaft. Zumindest jedoch, so die Erl\u00e4uterung:<\/p>\n “Dabei kann die Versorgung der betroffenen Patientinnen und Patienten in Deutschland mit der Evidenzgenerierung verkn\u00fcpft werden. In diesem Zusammenhang steht das Bundesinstitut f\u00fcr Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) derzeit zur Planung (sic!) pragmatischer Studienkonzepte in Kontakt mit der Charit\u00e9 Berlin, die eine Gruppe von spezialisierten Ambulanzen vertritt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch Lauterbach legt im “KarlText”-Video unbedingten Wert auf seine Schwerpunktwahrnehmung. So sagt er zum Vergleich von Post-Vac-Syndrom und Post-Covid:<\/p>\n “Allerdings seltener, viel seltener und auch weniger schwer. Das muss ernst genommen werden, das wird untersucht, das kann man nicht unter den Teppich kehren. Es ist aber nicht vergleichbar mit der Schwere der Erkrankung von Post-Covid.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In dem Spiegel<\/em>-Artikel vom 12. Juni hei\u00dft es: “Auch zur Frage, inwiefern Post-Vac-Betroffene entsch\u00e4digt werden sollen, sollte man tats\u00e4chlich einen Zusammenhang ihrer Beschwerden mit der Impfung herausfinden, will das BMG keine Stellung beziehen.”\u00a0Die Frage an das BMG lautete daher recht kurz: “Warum ist dem so?” Als Antwort hei\u00dft es: “F\u00fcr alle gesundheitlichen Sch\u00e4den, die im Zusammenhang mit Schutzimpfungen eingetreten sind, die auf Grundlage der Coronavirus-Impfverordnung seit dem 27. Dezember 2020 vorgenommen wurden, besteht bundeseinheitlich ein Anspruch auf Versorgung. <\/em><\/p>\n Dies bedeutet, dass Personen, die durch eine Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 eine \u00fcber das \u00fcbliche Ausma\u00df einer Impfreaktion hinausgehende gesundheitliche Sch\u00e4digung erlitten haben, wegen der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen der Sch\u00e4digung auf Antrag Versorgung erhalten, vgl. \u00a7 60 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 Buchstabe a IfSG. <\/em><\/p>\n Ein Impfschaden ist die gesundheitliche und wirtschaftliche Folge einer \u00fcber das \u00fcbliche Ausma\u00df einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Sch\u00e4digung durch die Schutzimpfung (\u00a7 2 Nummer 11 IfSG).<\/em><\/p>\n Die Beurteilung, ob die Voraussetzungen erf\u00fcllt sind, obliegt dem zust\u00e4ndigen Versorgungsamt in dem jeweiligen Bundesland.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Laut dem Spiegel<\/em>-Artikel verweist das BMG Anfragen zum Post-Vac-Syndrom an das Paul-Ehrlich-Institut “als nachgeordnete Beh\u00f6rde”.\u00a0Die Frage lautete daher: “Warum sieht sich das BMG nicht als unmittelbar zust\u00e4ndiges Ministerium bez\u00fcglich ausgesprochener Impfempfehlungen, Impfaufforderungen und Impfkampagnen?”<\/p>\n Das BMG verwies auf Teile der Antwort der ersten Frage, den Zust\u00e4ndigkeitsbereich des PEI. “Impfempfehlungen f\u00fcr Deutschland” w\u00fcrden jedoch “durch die St\u00e4ndige Impfkommission (STIKO) beim Robert Koch-Institut entwickelt und ver\u00f6ffentlicht”,\u00a0hei\u00dft es in der Antwort, um abschlie\u00dfend darzulegen:<\/p>\n “Damit ist die STIKO das geeignete Gremium, um auf Grundlage des aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstands Impfempfehlungen zu entwickeln und an neue Impfstoffentwicklungen und Erkenntnisse aus der Forschung optimal anpassen zu k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es kommt zunehmend das Gef\u00fchl auf, dass die zuvor inhaltlich parallel agumentierenden Institutionen \u2013 von zust\u00e4ndigen Parteien und Ministerien \u00fcber f\u00fchrende Vertreter in Wissenschaft und Medizin \u2013, die \u00fcber zwei Jahre in Verbindung mit Einrichtungen wie dem Ethikrat oder der Leopoldina die Ma\u00dfnahmen bedingungslos unterst\u00fctzten, im Rahmen einer sich abzeichnenden notwendigen Aufarbeitung, den trauten Corona-Ma\u00dfnahmen-Schulterschluss auf einmal in Ans\u00e4tzen negieren.<\/p>\n Abschlie\u00dfend folgen Zitate aus einem weiteren h\u00f6renswerten Beitrag<\/a> \u00fcber eine Leidtragende des Post-Vac-Syndroms. In einem Radio-Interview des rbb24<\/em> mit dem Titel: “Post-Vac-Syndrom \u2013 eine politische Krankheit?” betont die Journalistin (u. a. f\u00fcr die FAZ<\/em>) und Buchautorin Stefanie von Wietersheim zu Beginn, dass sie sehr wohl “weiterhin eine Impfbef\u00fcrworterin” sei. Zu der in dem “KarlText”-Video get\u00e4tigten Wortwahl befragt, kommentiert sie die Sequenz zu Lauterbachs Symptombeschreibung, “sich nicht so gut konzentrieren k\u00f6nnen wie vorher, oder wo Nebenwirkungen vorkommen”, mit den Worten:<\/p>\n “Ich muss ganz ehrlich sagen, entschuldigen Sie, wenn ich lache, als ich dieses Video gesehen habe, habe ich gedacht: ‘Das ist ein Kabarett.’ Das, was ich erlebt habe, ist der absolute Horror. Ich bin \u00fcber Nacht in einen Albtraum geraten, das war nach der dritten Impfung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zwei Tage nach der dritten Booster-Impfung h\u00e4tte sich ein rapider Leistungsabfall bei der zuvor sehr sportlichen Frau gezeigt. Es folgten das Gef\u00fchl der “Apathie, entsetzliche Schmerzen in Armen und Beinen, Druck auf der Brust, nicht mehr in der Lage zu laufen”. Sie ist mittlerweile tempor\u00e4r auf den Rollstuhl angewiesen. Es ginge ihr “so schlecht wie noch nie in meinem Leben”:<\/em><\/p>\n “Ein Gef\u00fchl, als sei ein Atomkrieg im K\u00f6rper losgegangen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Politik wie auch weiterhin ein Gro\u00dfteil der Medien behaupten weiterhin, dass das Post-Vac-Syndrom, bezogen auf die aktuell in Deutschland insgesamt 180.514.673<\/a> verabreichten COVID-Impfstoff-Dosen der Hersteller BioNTech\/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson und Novavax, ein eher unbedeutendes Randereignis darstelle. Ab wann darf jedoch ein offensichtliches Problem auch als solches bezeichnet werden? Muss erst ein gewisser Bodycount-Index definiert werden oder sollte die Zahl der Besucher der bis dato einzig existierenden Ratgeber-Webseite zum Thema als Gradmesser gewertet werden? Bodycount-Index ist ein sehr provokatives Wort, er ist der Begriff f\u00fcr die Z\u00e4hlung der get\u00f6teten Mitglieder einer gegnerischen Kriegspartei. Es sei\u00a0daran erinnert, der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Macron wusste im M\u00e4rz 2020 zu Beginn der Corona-Krise: “Wir sind im Krieg<\/a>“. Der darauffolgende und andauernde Kampf um Deutungshoheiten, vermeintlich nur einer Wahrheit, l\u00e4uft seit gut zwei Jahren, weil, so Kanzlerin Merkel ebenfalls im M\u00e4rz 2020<\/a>:<\/p>\n “Es ist ernst. Nehmen Sie es auch ernst. Seit der Deutschen Einheit, nein, seit dem Zweiten Weltkrieg gab es keine Herausforderung an unser Land mehr, bei der es so sehr auf unser gemeinsames solidarisches Handeln ankommt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Leben, diese weitgreifende gesellschaftliche (Corona-)Krise ist wesentlich komplexer, gerade auch in Bezug\u00a0auf den millionenfachen Einsatz vollkommen neuartiger mRNA-Impfstoffe. Die Webseite “Post Vac Syndrom (PVS)-Nebenwirkungen-Covid-Impfung.org” hatte mit Stand 19. Juni bisher 294.628 Besucher<\/a>, die zumindest ein Interesse, wenn nicht das Bed\u00fcrfnis an Informationen zu\u00a0diesem Thema hatten.<\/p>\n Sie sind etwaige Hilfesuchende<\/a>, in Zeiten,\u00a0in denen “Betroffene anfangs h\u00e4ufig als eingebildete Kranke bel\u00e4chelt wurden. Nur wenige Mediziner besch\u00e4ftigen sich mit dem Ph\u00e4nomen “Post-Vac”, da sie offenbar f\u00fcrchten, als Impfgegner oder Corona-Leugner gebrandmarkt zu werden”,\u00a0hei\u00dft es beim\u00a0rbb24 <\/em>zum Interview mit der betroffenen Stefanie von Wietersheim.<\/p>\n Am Ende des Radio-Interviews erl\u00e4utert die Journalistin, sie h\u00e4tte mit anderen Betroffenen versucht, die Politik f\u00fcr dieses Thema zu sensibilisieren:<\/p>\n “F\u00fcr mich pers\u00f6nlich, und auch f\u00fcr einige andere Betroffene (bezogen auf das ‘KarlText’-Video von Lauterbach) ist das ein Grund, seinen R\u00fccktritt\u00a0zu fordern.<\/em><\/p>\n Die Betroffenen bombardieren\u00a0seit einem Jahr die Bundestagsabgeordneten, besonders alle Mitglieder des Gesundheitsausschusses. Wir haben an das PEI geschrieben, wir haben an Landesministerien geschrieben. Wir waren so verzweifelt, wir haben keine Antworten bekommen.<\/em><\/p>\n Ich kann nicht verstehen, wie man dieses Ph\u00e4nomen vorher nicht wahrgenommen hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ihr Res\u00fcmee als immens Betroffene des Post-Vac-Syndroms lautet zum Verlauf des Status quo der gegenw\u00e4rtigen gesellschaftlichen Diskussion, dem Reizthema existierender Impfnebenwirkungen mit erheblichen Auswirkungen auf den einzelnen Menschen:<\/p>\n “Es geht nicht um Politik, und es geht nicht um Ideologie, es geht um kranke Menschen. Und um diese kranken Menschen m\u00fcssen sich alle Parteien k\u00fcmmern, ganz voran die Regierungskoalition.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Blitzerkenntnisse im Mainstream zum “Post-Vac-Syndrom” \u2013 oder: Wer war hier der “Schwurbler”?<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/em><\/p>\n\n
\n
\n
\n
<\/em><\/p>\n\n
\n
\n