![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ae30c1db480cc3d95587e80.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der norwegische Ministerpr\u00e4sident Jonas Gahr St\u00f8re hat die britische Zeitung Financial Times<\/em> aufgefordert, ihren Bericht \u00fcber das Telefonat mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu korrigieren. Die Zeitung hatte unter Berufung auf informierte Kreise berichtet, Putin habe einen Gro\u00dfteil des rund 90-min\u00fctigen Gespr\u00e4chs mit St\u00f8re und dem finnischen Pr\u00e4sidenten Alexander Stubb der mittelalterlichen Geschichte der Slawen gewidmet. St\u00f8re wies diese Darstellung zur\u00fcck. Im norwegischen Fernsehsender NRK<\/em> erkl\u00e4rte er:<\/p>\n “Es war kein Gespr\u00e4ch, bei dem heftige Auseinandersetzungen aufflammten. Die Seiten \u00e4u\u00dferten sich abwechselnd. Es wurde vom Englischen ins Russische und anschlie\u00dfend zur\u00fcckgedolmetscht. In dem Gespr\u00e4ch ging es weitgehend um die aktuelle Lage. Zudem bot es die M\u00f6glichkeit, Standpunkte darzulegen, von denen wir wissen, dass die Ukraine sie vermitteln m\u00f6chte.”<\/em><\/p>\n Putin habe seine Position zur aktuellen Lage dargelegt und die Ereignisse von 2014 bis heute analysiert, pr\u00e4zisierte St\u00f8re. Zugleich widersprach er der Behauptung, er und Stubb h\u00e4tten nicht ausreichend Gelegenheit gehabt, sich zu \u00e4u\u00dfern. Nach Angaben des norwegischen Regierungschefs erkl\u00e4rte Putin au\u00dferdem, dass “es noch offene Fragen gibt, die im Rahmen von Verhandlungen gekl\u00e4rt werden m\u00fcssen”. “Diesen schwierigen und oft schmerzhaften Schritten geht der Abschluss einer solchen Vereinbarung voraus”, betonte St\u00f8re.<\/p>\n Wie das norwegische Medienhaus VG<\/em> unter Berufung auf das B\u00fcro des Ministerpr\u00e4sidenten berichtete, wandte sich Finnland im Namen beider L\u00e4nder an die Financial Times<\/em>, um eine Korrektur zu erwirken. Die Zeitung lehnte dies ab und erkl\u00e4rte, an ihrer Berichterstattung festzuhalten.<\/p>\n St\u00f8re verteidigt den direkten Dialog mit Moskau<\/strong><\/p>\n Europa m\u00fcsse wieder direkte Kontakte zur russischen F\u00fchrung aufbauen, erkl\u00e4rte St\u00f8re. Seit mehr als einem Jahr gebe es kaum politische Kontakte zwischen den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten und Moskau. Derzeit seien es vor allem die USA, die direkt mit Russland \u00fcber den Ukraine-Konflikt spr\u00e4chen. St\u00f8re betonte, das Gespr\u00e4ch sei kein Prestigeprojekt gewesen. Als Nachbarl\u00e4nder Russlands h\u00e4tten Norwegen und Finnland ein besonderes Interesse an Sicherheit und Stabilit\u00e4t in der Region.<\/p>\n Das Ziel des Gespr\u00e4chs sei nicht gewesen, Putin umzustimmen, sondern ihm die europ\u00e4ische Sichtweise unmittelbar zu vermitteln und m\u00f6gliche Schritte zur Deeskalation auszuloten. Laut St\u00f8re sollte der direkte Austausch unter anderem dazu beitragen, Angriffe auf Energieinfrastruktur und Getreideschiffe einzud\u00e4mmen sowie Gefangenenaustausche zu erm\u00f6glichen. Eine umfassende Friedensvereinbarung bis zum Jahresende h\u00e4lt er allerdings f\u00fcr unwahrscheinlich.<\/p>\n Stubb und St\u00f8re hatten das Gespr\u00e4ch nach Beratungen mit der Ukraine initiiert. Anschlie\u00dfend telefonierten die beiden Politiker mit dem Anf\u00fchrer des Kiewer Regimes, Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij. Sie bekr\u00e4ftigten, dass Finnland und Norwegen die Ukraine auch weiterhin unterst\u00fctzen werden.<\/p>\n Uschakow: Europ\u00e4ische Vermittlerrolle wurde nicht er\u00f6rtert<\/strong><\/p>\n Der au\u00dfenpolitische Berater des russischen Pr\u00e4sidenten, Juri Uschakow, erkl\u00e4rte seinerseits, dass eine m\u00f6gliche Beteiligung europ\u00e4ischer Vertreter an den Verhandlungen \u00fcber die Ukraine bei dem Telefonat nicht zur Sprache gekommen sei. Stubb und St\u00f8re w\u00fcrden aus Moskauer Sicht nicht als europ\u00e4ische Verhandlungsf\u00fchrer betrachtet. Vielmehr sei die Wiederaufnahme trilateraler Gespr\u00e4che zwischen Russland, der Ukraine und den USA vereinbart worden. Diese sollen in der ersten Novemberh\u00e4lfte in Abu Dhabi stattfinden.<\/p>\n In dem Telefonat hatte Putin au\u00dferdem die aus russischer Sicht konfrontative Politik der EU und der NATO kritisiert. Ein dauerhafter Frieden sei nur m\u00f6glich, wenn die legitimen Interessen Russlands umfassend ber\u00fccksichtigt w\u00fcrden. Damit stehen die Vorstellungen der Gespr\u00e4chspartner \u00fcber die Rolle Europas offenbar nicht vollst\u00e4ndig im Einklang: W\u00e4hrend St\u00f8re direkte Kontakte als M\u00f6glichkeit sieht, europ\u00e4ische Positionen in den diplomatischen Prozess einzubringen, betont Moskau, dass die vereinbarten Verhandlungen zun\u00e4chst im trilateralen Format zwischen Russland, der Ukraine und den USA stattfinden sollen.<\/p>\n “Halt den Mund, Mette!”<\/strong><\/p>\n Die norwegische Tageszeitung Aftenposten<\/em> ver\u00f6ffentlichte einen Kommentar mit der zugespitzten \u00dcberschrift “Halt den Mund, Mette!”. Darin kritisierte der Verfasser die d\u00e4nische Ministerpr\u00e4sidentin wegen ihrer skeptischen \u00c4u\u00dferungen zu dem Telefonat zwischen St\u00f8re, Stubb und Putin. Nach Ansicht des Kommentators neige Frederiksen dazu, “manchmal vorschnell den Abzug zu dr\u00fccken”. Ihre Kritik an dem Gespr\u00e4ch sei ein Beispiel f\u00fcr dieses Verhalten gewesen. Laut Quellen der Zeitung hatten Norwegen und Finnland ihre westlichen Verb\u00fcndeten, darunter die USA, sowie die Ukraine vorab \u00fcber das geplante Telefonat informiert.<\/p>\n Aftenposten<\/em> verwies zudem auf die wachsende Sorge in Europa, dass die USA bei den Verhandlungen \u00fcber die Ukraine das einzige westliche Land sein k\u00f6nnten, das die westlichen Interessen vertrete. Der Anruf bei Putin habe daher auch dazu gedient, die europ\u00e4ische Sicht auf m\u00f6gliche Wege zur Konfliktl\u00f6sung darzulegen. Denn “letztlich wird Europa mit den Ergebnissen der Verhandlungen \u00fcber die Ukraine leben m\u00fcssen”.<\/p>\n St\u00f8re und Stubb h\u00e4tten zwar betont, ausschlie\u00dflich die Positionen ihrer jeweiligen L\u00e4nder vertreten zu haben. Dennoch m\u00fcsse Europa mit Russland “ins Gespr\u00e4ch kommen”, so das Argument in dem Beitrag. Der Anruf des finnischen Pr\u00e4sidenten und des norwegischen Ministerpr\u00e4sidenten bei Putin sei “erst der Anfang”.<\/p>\n Ilta-Sanomat: Europa hat seine Botschaft \u00fcbermittelt<\/strong><\/p>\n Olli Waris, Kolumnist der finnischen Zeitung Ilta-Sanomat<\/em>, ist der Ansicht, dass Stubb und St\u00f8re bei ihrem Telefonat mit Wladimir Putin eine Botschaft Europas \u00fcbermittelt haben. Zwar h\u00e4tten beide Politiker betont, im Namen ihrer jeweiligen L\u00e4nder gesprochen zu haben, das \u00e4ndere jedoch nichts daran, dass sie als Vermittler einer europ\u00e4ischen Botschaft an Russland aufgetreten seien.<\/p>\n Zugleich werfe das Vorgehen Finnlands und Norwegens “unangenehme Fragen” auf, so der Kolumnist. So sei beispielsweise unklar, warum die Staats- und Regierungschefs anderer europ\u00e4ischer L\u00e4nder au\u00dfen vor geblieben seien. Insbesondere stelle sich die Frage, weshalb Schweden und D\u00e4nemark nicht an dem Gespr\u00e4ch beteiligt gewesen seien und somit au\u00dferhalb des sogenannten “magischen Kreises” geblieben seien.<\/p>\n Symbolischer Wandel in Europas Russlandpolitik<\/strong><\/p>\n Der Politologe Ilja Graschtschenkow bezeichnete das Telefonat als wichtigen symbolischen Schritt. Seiner Einsch\u00e4tzung nach entfernen sich europ\u00e4ische Staaten allm\u00e4hlich von einer Politik der diplomatischen Isolation Russlands und bewegen sich hin zu einem pragmatischeren Umgang mit Moskau.<\/p>\n Dabei gehe es nicht unbedingt um eine ver\u00e4nderte Haltung gegen\u00fcber Russland, sondern um die Erkenntnis, dass zentrale Fragen der internationalen Sicherheit nicht ohne russische Beteiligung gel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Versuche, Moskau aus dem Verhandlungsprozess auszuschlie\u00dfen, h\u00e4tten nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht. Graschtschenkow wies zudem auf die Sorge europ\u00e4ischer Hauptst\u00e4dte hin, bei der Gestaltung einer neuen europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur au\u00dfen vor zu bleiben. Wenn Washington eigenst\u00e4ndig mit Moskau verhandle, m\u00fcssten die europ\u00e4ischen Staaten eigene Kommunikationskan\u00e4le suchen.<\/p>\n Das bedeute nicht zwangsl\u00e4ufig eine Abkehr von ihren bisherigen Prinzipien, sondern k\u00f6nne Ausdruck eines pragmatischeren Verst\u00e4ndnisses internationaler Politik sein. Dass Stubb und St\u00f8re das Gespr\u00e4ch selbst initiiert h\u00e4tten, sei besonders bezeichnend. Die Wiederaufnahme des diplomatischen Dialogs werde seiner Ansicht nach zunehmend zu einer politischen Notwendigkeit.<\/p>\n Europa habe die Niederlage des Westens erkannt<\/strong><\/p>\n Der ehemalige Berater des US-Verteidigungsministers und Oberst a. D. der US-Armee, Douglas Macgregor, sah die Bedeutung des Telefonats noch weitergehend: In einem YouTube-Interview erkl\u00e4rte er, dies zeige, dass Europa erkannt habe, dass der Westen in der Ukraine eine Niederlage erleide.<\/p>\n Macgregor behauptete, der Westen habe die ukrainischen Streitkr\u00e4fte aufgebaut, die Regierung in Kiew finanziert und ausger\u00fcstet und anschlie\u00dfend in den Kampf geschickt. Russland habe einen Pr\u00e4ventivschlag gef\u00fchrt, bevor die Ukraine Moskau ernsthaften Schaden h\u00e4tte zuf\u00fcgen k\u00f6nnen. Der Westen sei jedoch nicht darauf vorbereitet gewesen, der daraus entstandenen Bedrohung entgegenzutreten.<\/p>\n Die Ukraine sei inzwischen, so Macgregors Einsch\u00e4tzung, faktisch zerst\u00f6rt. Der ukrainische Staat werde nur noch durch lebenswichtige Unterst\u00fctzung am Leben gehalten und k\u00f6nne m\u00f6glicherweise nicht \u00fcberleben \u2013 unabh\u00e4ngig davon, welche Ma\u00dfnahmen der Westen nun ergreift. Zudem wertete er die Gespr\u00e4che europ\u00e4ischer Spitzenpolitiker mit Putin als Hinweis darauf, dass die NATO ihre Politik gegen\u00fcber Moskau allm\u00e4hlich \u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Telefonat mit Putin: Europas Streit \u00fcber den Dialog mit Russland<\/a><\/p>\n\n