![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6adfa52248fbef625f310dd6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das j\u00fcngste Sanktionspaket der Europ\u00e4ischen Union \u2013 wir z\u00e4hlen mittlerweile Nummer 21 \u2013, das am 12. Oktober verabschiedet wurde, weist deutliche Spuren einer automatisierten Textgenerierung auf. Das ergab eine Untersuchung<\/a> von The Insider<\/em>.<\/p>\n Das Dokument<\/a> ist demnach “gespickt mit Fehlern, die sofort ins Auge fallen”. Zu den zahlreichen Fehlern z\u00e4hlt das als kremlkritisch geltende Webportal mit Sitz in Lettland zum Beispiel “Verweise auf l\u00e4ngst geschlossene Unternehmen, Personen ohne Geburtsdatum und die Verwendung von Pseudonymen anstelle von echten Namen” sowie eine Mischung aus lateinischen und kyrillischen Schriftzeichen (etwa bei dem Ausdruck “\u0410\u043acion\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e” \u2013 “Aktiengesellschaft”).<\/p>\n Zwar seien technische Fehler in einem Dokument, das 1.500 Einzelpersonen und juristische Personen umfasst, kaum zu vermeiden, doch der Text des aktuellen Sanktionspaketes weise “eine auff\u00e4llige Sorglosigkeit bei seiner Erstellung auf”. Eines der deutlichsten Indizien daf\u00fcr sei der mutma\u00dfliche Einsatz von gro\u00dfen, KI-basierten Sprachmodellen (Large Language Models, LLMs) bei der Ausarbeitung von Teilen des Textes, so das Fazit von The Insider<\/em>.<\/p>\n Das Portal weist in diesem Zusammenhang auf einen wichtigen Unterschied zu vorherigen Sanktionspaketen hin: “Der Ratsbeschluss Nr. 2026\/2279 st\u00fctzt sich jedoch auf lediglich zwei Standardphrasen, um die Sanktionen gegen 1.569 Einzelpersonen und Organisationen zu begr\u00fcnden. Dies stellt einen deutlichen Bruch mit fr\u00fcheren Sanktionspaketen dar, die in der Regel f\u00fcr jede neu sanktionierte Person oder Einheit eine spezifische Begr\u00fcndung enthielten.”<\/p>\n Zudem verwende die EU erstmals f\u00fcr alle juristischen Personen eine reine Transliteration aus dem Russischen \u2013 anstatt die Bezeichnungen so zu \u00fcbernehmen, wie sie im offiziellen russischen Register f\u00fcr juristische Personen gef\u00fchrt werden. Im aktuellen Sanktionsdokument wurden die Firmennamen jedoch offenbar “mechanisch und ohne nennenswerte Qualit\u00e4tskontrolle” transliteriert, wobei auf eine korrekte Gro\u00dfschreibung “durchgehend verzichtet” worden sei. “W\u00e4hrend \u00e4hnliche Formatierungsfehler in fr\u00fcheren EU-Sanktionslisten vereinzelt vorkamen, weist im aktuellen Paket nahezu jede juristische Person denselben Fehlertyp auf”, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n Fehler wie die Vermischung von lateinischen und kyrillischen Schriftzeichen seien bereits in fr\u00fcheren Sanktionsdokumenten aufgetreten. Dabei habe es sich jedoch meist um Buchstaben gehandelt, die im lateinischen und kyrillischen Alphabet identisch aussehen \u2013 etwa A, B, T und E. In diesen F\u00e4llen waren die Fehler f\u00fcr das menschliche Auge unsichtbar, konnten aber von Software erkannt werden. Sie entstanden h\u00f6chstwahrscheinlich dadurch, dass jemand tippte, ohne das Tastaturlayout zu wechseln.<\/p>\n Das aktuelle Dokument unterscheide sich davon. “Die Vermischung von Schriftzeichen innerhalb eines Wortes ist eher typisch f\u00fcr Fehler, wie sie bei Texten auftreten, die von neuronalen Netzen generiert wurden \u2013 insbesondere dann, wenn bei einer Aufgabe mehrere Sprachen gleichzeitig verarbeitet werden m\u00fcssen.” Die nachl\u00e4ssige Transliteration habe sich auch auf Webadressen ausgewirkt.<\/p>\n Und w\u00e4hrend in dem Dokument Firmen aufgelistet sind, die wie das “Nowosibirsker Versuchswerk f\u00fcr Messinstrumente” seit Jahren nicht mehr existieren, wurde bei keinem der 743 auf der aktuellen Sanktionsliste aufgef\u00fchrten Individuen ein Geburtsdatum oder eine Passnummer angegeben. Daf\u00fcr wurden jedoch Steuernummern (INN) aufgef\u00fchrt \u2013 ein Vorgehen, das bei Sanktionslisten bisher eher un\u00fcblich war.<\/p>\n Das Fehlen von Geburtsdaten und Passnummern erh\u00f6he bei automatisierten Sanktionspr\u00fcfungen “erheblich das Risiko von Fehlidentifikationen oder verpassten Treffern”, gibt The Insider<\/em> zu bedenken. So pr\u00fcften Konsularbeamte bei der Bearbeitung etwa eines Schengen-Visums in der Regel die Passdaten und das Geburtsdatum des Antragstellers, nicht jedoch eine russische Steuernummer.<\/p>\n Wozu das in der Praxis f\u00fchren kann, musste The Insider<\/em> am eigenen Leib erfahren: Ein Mitarbeiter der Redaktion konnte “vor\u00fcbergehend sein Gehalt nicht erhalten, weil er denselben Nachnamen tr\u00e4gt wie eine Person, die auf die j\u00fcngste Sanktionsliste gesetzt wurde \u2013 was die Bank dazu veranlasste, die Zahlung einzufrieren”.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Medienbericht: EU bef\u00fcrchtet, n\u00e4chste Russland-Sanktionen k\u00f6nnten die letzten sein<\/a><\/p>\n\n