![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6adf3c0348fbef37300e5cfb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Wenn eine politisch motivierte Journaille mit einem Heer von Presstituierten in selbsterkl\u00e4rten “Qualit\u00e4tsmedien” zum Propaganda-Megafon der Regierungseliten des kollektiven Westens geworden ist, dann werden selbst aus harmlosen Kuriosit\u00e4ten alarmierende Nachrichten \u00fcber angebliche russische Spionage- und Sabotageoperationen. Wenn Ermittler dann keine Beweise finden, ist die Propaganda-Karawane l\u00e4ngst zum n\u00e4chsten Projekt weitergezogen.<\/p>\n Das alles erinnert an Verfahren aus vergangenen, autorit\u00e4ren Zeiten, bei denen die Justiz nicht von einer Straftat ausgeht, um den T\u00e4ter zu ermitteln, sondern umgekehrt gegen einen unerw\u00fcnschten Menschen ermittelt und dazu nach einem passenden Vergehen sucht, das man ihm anh\u00e4ngen kann. Die Journaille assistiert dabei, dass aus einem unbegr\u00fcndeten Anfangsverdacht schnell Gewissheit wird. Eventuelle, von anderer Seite ge\u00e4u\u00dferte Zweifel an der Schuld des Angeklagten werden amtlich als b\u00f6sartige Verleumdung und Untergrabung des \u00f6ffentlichen Vertrauens in die staatlichen Institutionen bezichtigt, was inzwischen ebenfalls ein Straftatbestand ist.<\/p>\n Bei einer KI\u2011unterst\u00fctzten Recherche \u00fcber die in den vergangenen Jahren Russland anh\u00e4ngigen Verbrechen wie Spionage- und Sabotageoperationen st\u00f6\u00dft man tats\u00e4chlich auf eine bemerkenswerte Reihe von Geschichten, in denen der Kreml f\u00fcr ungew\u00f6hnliche oder zun\u00e4chst unerkl\u00e4rliche Vorg\u00e4nge ohne zu z\u00f6gern verantwortlich gemacht wurde. Belastbare Beweise f\u00fcr die Vorw\u00fcrfe gab es nicht und wurden auch nie vorgelegt. Sp\u00e4ter wurden die meisten dieser Vorw\u00fcrfe durch eine sorgf\u00e4ltige Untersuchung aufgekl\u00e4rt, wobei Russland entschuldigt wurde, wie weiter unten an einigen besonders spektakul\u00e4ren F\u00e4llen nachgewiesen wird.<\/p>\n Manche dieser h\u00f6chst offiziellen Beschuldigungen Russlands sind derart surreal, dass der anti-russische Hass, den sie widerspiegeln, nur durch tief sitzende rassistische Vorurteile erkl\u00e4rbar ist. Manche dieser Vorf\u00e4lle, wie der russische Spionagewal, w\u00e4ren eine tolle Lachnummer f\u00fcr ein Satire-Magazin gewesen, wenn das Ganze nicht Teil einer todernsten Kriegspropaganda gegen Russland gewesen w\u00e4re.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 1. Der russische Spionagewal “Hvaldimir”<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Im April 2019 tauchte vor der norwegischen K\u00fcste ein ungew\u00f6hnlich zutraulicher Belugawal auf. Er trug ein Geschirr, dessen Verschluss die Aufschrift “Equipment St. Petersburg” aufwies. Wie bei einer Verbindung zu Russland nicht anders zu erwarten, lie\u00dfen b\u00f6sartige Spekulationen nicht lange auf sich warten: Hatte die russische Kriegsmarine einen Spionagewal auf Norwegen angesetzt? Sogar angebliche internationale “Qualit\u00e4tsmedien” wie die Washington Post berichteten am 29. April 2019 \u00fcber den angeblichen russischen Spion. Der Wal erhielt den Namen “Hvaldimir”, eine Verbindung aus dem norwegischen Wort f\u00fcr Wal und dem Vornamen Wladimir, f\u00fcr “Putin den Schrecklichen”.<\/p>\n Das (Fake News) US-Nachrichtenmagazin “Newsweek” berichtete ebenfalls am 29.4.2019, sogar mit Balken\u00fcberschrift: “WAL BEL\u00c4STIGT NORWEGISCHE SCHIFFE. EXPERTEN SAGEN, DASS ER WAHRSCHEINLICH VON RUSSLAND TRAINIERT WURDE.”\u00a0Zur Best\u00e4tigung dieser Geschichte fand Newsweek norwegische Marineexperten wie Martin Biuw vom Institut f\u00fcr Meeresforschung in Norwegen, der mit den Worten zitiert wird: “Wenn dieser Wal aus Russland kommt\u00a0\u2013 und es gibt guten Grund, es zu glauben\u00a0\u2013, dann sind es nicht (zivile) russische Wissenschaftler, sondern die Kriegsmarine, die das getan hat.” Denn das Geschirr, das der Wal trug, sei anscheinend f\u00fcr den Transport einer Kamera oder sogar von Waffen konfiguriert worden.<\/p>\n Audun Rikardsen, Professor am Institut f\u00fcr Arktis- und Meeresbiologie an der Arktischen Universit\u00e4t von Norwegen, stie\u00df ins gleiche Horn und sprach von einem “umfassenden Programm” der russischen Kriegsmarine, die Meeress\u00e4uger ausbildet, um ausl\u00e4ndische Schiffe im Rahmen von milit\u00e4rischen Operationen zu bel\u00e4stigen. In einer anscheinend konzertierten Operation berichteten auch europ\u00e4ische Medien hysterisch \u00fcber den heimt\u00fcckischen Umgang der tierqu\u00e4lenden Russen mit dem armen Wal.<\/p>\n Derweil zeigte sich der Belugawal “Hvaldimir”\u00a0<\/strong>im Umgang mit Fischern und sp\u00e4ter mit anderen Menschen in einem Meeresforschungsbassin sehr zutraulich und harmlos. Nach einiger Zeit kam der norwegische Meeresforscher Sebastian Strand zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass “Hvaldimir” ein russischer Spion sei, gegen null ginge. Er vermutete vielmehr ein aus menschlicher Obhut entkommenes Tier. F\u00fcr eine fr\u00fchere Ausbildung des Wals durch das russische Milit\u00e4r gab es seither weder Beweise noch Indizien. Besonders sch\u00f6n an dieser Geschichte war dann auch noch die Meldung, dass sich der vermeintliche Geheimagent mit Flossen unter anderem damit die Zeit vertreibt, verlorene Mobiltelefone aus dem Wasser zur\u00fcckzubringen.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2. Die gro\u00dfe EU\/NATO-Drohnenpanik von 2025 \u2013 und was daraus wurde<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Im Herbst 2025 h\u00e4uften sich in D\u00e4nemark, Norwegen, Deutschland, Belgien und anderen europ\u00e4ischen Staaten Meldungen \u00fcber angebliche Drohnen \u00fcber Flugh\u00e4fen und milit\u00e4rischen Einrichtungen. Es gab nahezu keinen Flughafen, der etwas auf sich hielt, der nicht von russischen Drohnenangriffen berichtet h\u00e4tte. Flugh\u00e4fen wurden zeitweise geschlossen, Fl\u00fcge umgeleitet und Sicherheitskr\u00e4fte mobilisiert. Politiker sprachen von russischer hybrider Kriegsf\u00fchrung.<\/p>\n Auch Bundeskanzler Friedrich Merz gab seinen Senf dazu und erkl\u00e4rte Anfang Oktober 2025, Deutschland vermute Russland hinter den meisten dieser Drohnenfl\u00fcge. Die Ger\u00e4te dienten angeblich der Spionage und sollten die Bev\u00f6lkerung im Westen verunsichern. Letzteres hat jedoch Merz mit seinen grundlosen Verd\u00e4chtigungen selbst getan. Was ja auch der Sinn der Sache war.<\/p>\n Inzwischen gibt es eine Reihe von Untersuchungen dieser Vorf\u00e4lle. Dazu ver\u00f6ffentlichte das “Center for Security Studies” der renommierten Technischen Hochschule “ETH Z\u00fcrich” im Juli 2026 eine besonders interessante Auswertung von 61 Drohnensichtungen aus der zweiten Jahresh\u00e4lfte 2025. Hier folgen die wichtigsten Einzelf\u00e4lle:<\/p>\n Kopenhagen, 22. September 2025: Der Flughafen wurde wegen vermeintlicher Drohnen geschlossen. Nach neunmonatigen Ermittlungen erkl\u00e4rte die d\u00e4nische Polizei am 25. Juni 2026, sie k\u00f6nne nicht einmal best\u00e4tigen, dass die beobachteten Flugobjekte Drohnen gewesen seien. Es wurden keine Verd\u00e4chtigen identifiziert. Die Ermittlungen wurden eingestellt. Allerdings best\u00e4tigte das d\u00e4nische Milit\u00e4r separat tats\u00e4chliche Drohnenfl\u00fcge \u00fcber milit\u00e4rischen Einrichtungen.<\/p>\n<\/li>\n Oslo, September 2025: Auch hier musste der Flughafen zeitweise schlie\u00dfen. Die norwegische Polizei stellte die Ermittlungen sp\u00e4ter ein, weil sie weder best\u00e4tigen noch ausschlie\u00dfen konnte, dass \u00fcberhaupt Drohnen beobachtet worden waren.<\/p>\n<\/li>\n M\u00fcnchen, Oktober 2025: Mehrere gemeldete Drohnensichtungen f\u00fchrten zu Flugunterbrechungen. Die Ermittler konnten zun\u00e4chst keinen Verantwortlichen ermitteln; eine russische Beteiligung wurde nicht nachgewiesen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Belgien, Herbst 2025: Der belgische Geheimdienst r\u00e4umte in seinem Jahresbericht ein, dass zahlreiche vermeintliche Drohnen tats\u00e4chlich Flugzeuge oder Sterne gewesen seien. Ob die \u00fcbrigen F\u00e4lle Teil einer russischen Kampagne waren, blieb Gegenstand von Ermittlungen, wobei auch einige Hobby-Piloten identifiziert wurden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Besonders aufschlussreich ist die Entwicklung in Belgien. Verteidigungsminister Theo Francken hatte ein 50 Millionen Euro teures Drohnenabwehrprogramm vorangetrieben. Sp\u00e4ter kritisierte eine Untersuchung des fl\u00e4mischen Rundfunks VRT, die Bedrohung sei \u00fcbertrieben und Russland ohne ausreichende Beweise beschuldigt worden.<\/p>\n Die ETH Z\u00fcrich zog daraus eine bemerkenswerte Schlussfolgerung: Unzureichende M\u00f6glichkeiten zur Identifizierung von Flugobjekten und \u00fcbertriebene Medienberichte h\u00e4tten die \u00f6ffentliche Wahrnehmung einer russischen Bedrohung verst\u00e4rkt, die in dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung durch die verf\u00fcgbaren Beweise nicht gedeckt gewesen sei.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 3. Weitere F\u00e4lle, in denen Sabotagevorw\u00fcrfe gegen Russland Schlagzeilen <\/strong>machten<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Neben dem Spionagewal und den Drohnensichtungen gibt es zwei weitere Beispiele, bei denen sich anf\u00e4ngliche russische Sabotageverd\u00e4chtigungen gegen Ostseekabel vom Januar 2025 sp\u00e4ter nicht best\u00e4tigten.<\/p>\n Der angebliche Sabotageakt<\/strong><\/p>\n Nachdem ein Unterseekabel zwischen Schweden und Lettland besch\u00e4digt worden war, gerieten Schiffe in der Region unter Sabotageverdacht. Die schwedischen Ermittler stellten sp\u00e4ter fest, dass das Frachtschiff “Vezhen” das Kabel tats\u00e4chlich besch\u00e4digt hatte \u2013 allerdings versehentlich. Als Ursachen wurden Wetterbedingungen sowie M\u00e4ngel bei Ausr\u00fcstung und Schiffsf\u00fchrung genannt. Die Staatsanwaltschaft erkl\u00e4rte ausdr\u00fccklich, es habe sich nicht um Sabotage gehandelt.<\/p>\n Im Zusammenhang mit Ermittlungen zu besch\u00e4digten Ostseekabeln wurde ebenfalls im Januar 2025 das norwegische Schiff “Silver Dania”, dessen Besatzung vollst\u00e4ndig aus Russen bestand, festgesetzt. Es wurde anschlie\u00dfend mangels belastender Erkenntnisse wieder freigegeben. Auch hier f\u00fchrte der Verdacht nicht zum Nachweis einer russischen Sabotageaktion.<\/p>\n GPS-St\u00f6rungen \u00fcber Finnland<\/strong><\/p>\n Ein weiterer, anders gelagerter Fall sind die GPS-St\u00f6rungen \u00fcber Finnland. Sie waren tats\u00e4chlich messbar. Die finnische Polizei stellte jedoch Ermittlungen zu Vorf\u00e4llen aus dem Jahr 2022 ein, weil die Verantwortlichen nicht identifiziert werden konnten. Daraus folgt nicht, dass Russland unbeteiligt war. In letzter Zeit haben finnische Beh\u00f6rden zahlreiche GPS-St\u00f6rungen ausdr\u00fccklich russischen Aktivit\u00e4ten zugeordnet.<\/p>\n Eine plausible Erkl\u00e4rung f\u00fcr die russischen “GPS-Aktivit\u00e4ten” k\u00f6nnte sein, dass die Ukraine einen Teil ihrer Drohnenangriffe gegen Ziele in der russischen Region um St. Petersburg \u00fcber baltisches Territorium und auch \u00fcber die \u00f6stliche Ostsee f\u00fchrt, die dort an finnisches Territorium angrenzt. Zur elektronischen Abwehr von Drohnen setzt Russland auch die St\u00f6rung des GPS ein, wobei eine exakte Eingrenzung der Wirkung nicht m\u00f6glich ist und das finnische Grenzgebiet durchaus betroffen war.<\/p>\n 4. Was sich aus dem EU-\/NATO-Drohnen-Hype von 2025 schlie\u00dfen l\u00e4sst:<\/strong><\/p>\n Laut der ETH-Studie wurden in nur drei von 61 F\u00e4llen russische Drohnenfl\u00fcge best\u00e4tigt, je ein Fall in Polen, Rum\u00e4nien und in Moldau. Die Abst\u00fcrze russischer Drohnen auf das Territorium dieser Staaten, die durch ukrainische elektronische St\u00f6rungen erfolgreich fehlgeleitet worden waren, wurden auch in anderen Medien gemeldet.<\/p>\n Die entscheidende Erkenntnis ist jedoch, dass eine gro\u00dfe Diskrepanz besteht zwischen der von EU-\/NATO-Regierungen propagierten Gewissheit \u00fcber eine “umfassende russische Drohnen-Kampagne” gegen NATO-Territorium einerseits und dem unbedeutenden Umfang der tats\u00e4chlich nachgewiesenen Drohnen-Vorf\u00e4lle. F\u00fcr diese Feststellung liefert die ETH-Z\u00fcrich-Untersuchung eine ungew\u00f6hnlich deutliche Grundlage.<\/p>\n Noch aufschlussreicher ist der Kopenhagener Fall: Ein internationaler Gro\u00dfflughafen wurde geschlossen, Regierungsvertreter diskutierten hybride russische Angriffe, und neun Monate sp\u00e4ter konnte die Polizei nicht einmal nachweisen, dass tats\u00e4chlich Drohnen geflogen waren.<\/p>\n Und nun sollte sich jeder Leser fragen: Hat sich seit 2025 etwas in der Haltung der EU-\/NATO-Regierungen und Medien in Bezug auf unbewiesene Vorw\u00fcrfe einer hybriden russischen Kriegsf\u00fchrung ge\u00e4ndert? Ich kann nur erkennen, dass es “Dank Merz” noch schlimmer geworden ist und wir ein St\u00fcck n\u00e4her an einen hei\u00dfen Krieg mit Russland ger\u00fcckt sind.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Ist die “Theorie des Sieges” der NATO ein Rezept f\u00fcr eine Katastrophe?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n