![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6addb8d448fbef512b5efda1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n Donald Trump will die US-amerikanischen Streitkr\u00e4fte auf ihren Kernauftrag zur\u00fcckf\u00fchren. Disziplin, k\u00f6rperliche Eignung und Kampfbereitschaft sollen Vorrang vor gesellschaftspolitischen Modetrends haben.<\/p>\n Verteidigungsminister Pete Hegseth setzt Trumps Linie um, st\u00f6\u00dft damit jedoch auf Widerstand der Demokraten. Sie stellen sich gegen den Ausschluss transgeschlechtlicher Soldaten aus den Streitkr\u00e4ften. So stellen sich in der Marine und beim Marine Corps milit\u00e4rische Gremien teilweise gegen die Entlassung transgeschlechtlicher Soldaten. Damit wird die Transgender-Frage in den USA zunehmend zu einem politischen Machtkampf zwischen Trump und seinen demokratischen Gegnern.<\/p>\n Donald Trump will die US-Streitkr\u00e4fte neu ausrichten. K\u00f6rperliche Eignung, Disziplin und milit\u00e4rische Leistungsf\u00e4higkeit sollen wieder den Ma\u00dfstab bilden. Am 27. Januar 2025 unterzeichnete er dazu die Executive Order “Prioritizing Military Excellence and Readiness<\/em>“, auf Deutsch etwa “Vorrang f\u00fcr milit\u00e4rische Leistungsf\u00e4higkeit und Einsatzbereitschaft<\/em>“. Die Verf\u00fcgung richtet sich gegen Diversit\u00e4tsprogramme und die Anerkennung geschlechtlicher Identit\u00e4ten in den Streitkr\u00e4ften.<\/p>\n Verteidigungsminister Pete Hegseth setzt Trumps Kurs konsequent um. Bei einer Rede vor Marines im September stellte er unmissverst\u00e4ndlich klar, worauf es in den US-Streitkr\u00e4ften ankommen soll: k\u00f6rperliche Fitness, eiserne Disziplin und die F\u00e4higkeit, einen Krieg zu gewinnen. Die Armee sei kein Experimentierfeld f\u00fcr gesellschaftspolitische Ideologien, sondern m\u00fcsse ihre Soldaten auf den Kampf vorbereiten.<\/p>\n Rund 4.250 transgeschlechtliche Menschen dienten nach den im Oktober ver\u00f6ffentlichten Sch\u00e4tzungen in den US-Streitkr\u00e4ften. Das entspricht etwa 0,1 Prozent des gesamten Personals. Trump und Hegseth halten den Ausschluss f\u00fcr vereinbar mit ihrem Anspruch, die milit\u00e4rische Einsatzbereitschaft zu st\u00e4rken. Die Regierung verweist auf medizinische Anforderungen, k\u00f6rperliche Belastbarkeit und die besonderen Bedingungen milit\u00e4rischer Eins\u00e4tze.<\/p>\n Eine Armee muss Soldaten auch dann einsetzen k\u00f6nnen, wenn medizinische Versorgung nicht jederzeit verf\u00fcgbar ist. Wer unter extremen Bedingungen dient, muss die Anforderungen seines Dienstes erf\u00fcllen. F\u00fcr die Regierung Trump stehen deshalb milit\u00e4rische Eignung und die Funktionsf\u00e4higkeit der Truppe \u00fcber gesellschaftlichen Trends.<\/p>\n Die Geschlechtsidentit\u00e4t allein sagt noch nichts \u00fcber die individuelle Leistung eines Soldaten aus. Gute Beurteilungen, Auszeichnungen und jahrelanger Dienst k\u00f6nnen f\u00fcr seine weitere Verwendung sprechen. Auf solche Kriterien st\u00fctzen sich Gremien der Marine und des Marine Corps, die sich in mehreren Verfahren gegen eine Entlassung ausgesprochen haben.<\/p>\n Die New York Times<\/em>, die Trumps Politik regelm\u00e4\u00dfig kritisch begleitet, berichtete<\/a>, dass die Gremien der Marine und des Marine Corps in neun von zw\u00f6lf untersuchten Verfahren f\u00fcr den Verbleib transgeschlechtlicher Soldaten stimmten. Der Bericht liefert damit Argumente f\u00fcr jene Demokraten, die Trumps Ausschlusspolitik als pauschalen Eingriff in die Laufbahnen einzelner Soldaten ablehnen. Doch in der Realit\u00e4t wurden die Entlassungsvorgaben in Armee und Luftwaffe deutlich konsequenter umgesetzt.<\/p>\n Die Anti-Trump-Medien spielen Trump in die H\u00e4nde<\/strong><\/p>\n Die Anti-Trump-Presse glaubt, mit der Transgender-Frage einen neuen Hebel gegen den Pr\u00e4sidenten gefunden zu haben. Doch sie k\u00f6nnte das Gegenteil erreichen. Trump verspricht, die US-Streitkr\u00e4fte wieder auf ihre milit\u00e4rischen Kernaufgaben auszurichten.<\/p>\n Fitness, Disziplin und Kampfkraft sollen den Ma\u00dfstab bilden. Indem seine Gegner den Streit \u00fcber geschlechtliche Identit\u00e4t in den Vordergrund r\u00fccken, geben sie Trump die M\u00f6glichkeit, seine Politik als Abkehr von ideologischen Vorgaben und R\u00fcckbesinnung auf den milit\u00e4rischen Auftrag zu pr\u00e4sentieren.<\/p>\n Trumps Anspruch auf eine Neuausrichtung endet jedoch nicht bei den eigenen Streitkr\u00e4ften. Auch die US-amerikanischen Verpflichtungen gegen\u00fcber den Verb\u00fcndeten stellt er infrage. Washington soll seine milit\u00e4rischen Ressourcen st\u00e4rker an den eigenen Interessen ausrichten, w\u00e4hrend die europ\u00e4ischen NATO-Staaten mehr Verantwortung f\u00fcr ihre Sicherheit \u00fcbernehmen. Aus Trumps Sicht kann es nicht sein, dass die USA den gr\u00f6\u00dften Teil der milit\u00e4rischen Lasten tragen und ihre Verb\u00fcndeten den US-amerikanischen Schutz als selbstverst\u00e4ndlich betrachten.<\/p>\n Der Iran-Krieg versch\u00e4rfte den Streit mit den europ\u00e4ischen NATO-Partnern. Trump wirft ihnen vor, Washington im entscheidenden Moment nicht ausreichend unterst\u00fctzt zu haben. Im M\u00e4rz 2026 kritisierte er die Allianz \u00f6ffentlich, weil zahlreiche Mitgliedstaaten eine direkte milit\u00e4rische Beteiligung am Krieg gegen Iran ablehnten.<\/p>\n Die USA h\u00e4tten \u00fcber Jahre enorme Summen f\u00fcr das B\u00fcndnis aufgebracht, erkl\u00e4rte er, w\u00e4hrend die Verb\u00fcndeten nun nicht in gleicher Weise an der Seite Amerikas st\u00fcnden. Ende M\u00e4rz stellte er infrage, ob Washington seine europ\u00e4ischen Partner k\u00fcnftig noch im gleichen Umfang verteidigen sollte. Anfang April sagte Trump der britischen Zeitung The Telegraph<\/em>, ein Austritt der USA aus der NATO sei f\u00fcr ihn mehr als nur eine \u00dcberlegung. Das B\u00fcndnis bezeichnete er als “Papiertiger”.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Mark Ruttes einzige Mission: Trump in der NATO halten<\/a><\/p>\n\n