![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad66c1848fbef631067eb8c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ilja Kramnik<\/em><\/p>\n Trumps j\u00fcngste \u00c4u\u00dferung zu Verhandlungen mit Russland und China \u00fcber nukleare Abr\u00fcstung stand in einem interessanten Kontrast zur Position des russischen Au\u00dfenministeriums. Konstantin Woronzow, stellvertretender Direktor der Abteilung f\u00fcr Nichtverbreitung und R\u00fcstungskontrolle (DNKV des Au\u00dfenministeriums), bezeichnete in einer Rede vor der UNO die Ideen eines “kurzen Wegs zur nuklearen Null”, die einen sofortigen Verzicht auf Atomwaffen und deren Verbot vorsehen, als unrealistisch und kontraproduktiv.<\/p>\n Angesichts der Tatsache, dass unser Land sowohl in der Sowjetzeit als auch in der postsowjetischen Zeit ein aktiver Bef\u00fcrworter der R\u00fcstungskontrolle und des Abbaus von Atomwaffenarsenalen war, lohnt es sich, diesen Unterschied n\u00e4her zu beleuchten. Wenn man die Positionen der Parteien \u00e4u\u00dferst kurz zusammenfasst, lassen sie sich wie folgt darstellen.<\/p>\n F\u00fcr die USA: Verhandlungen \u00fcber einen weiteren Abbau der Atomwaffenarsenale erscheinen angesichts des wachsenden chinesischen Atomwaffenarsenals und des Risikos, dass Russland aus den bislang eingehaltenen vertraglichen Beschr\u00e4nkungen des New-START-Vertrags, dessen Geltungsdauer abgelaufen ist, aussteigt, dringend notwendig. Au\u00dferdem w\u00e4re es nicht schlecht, die russischen taktischen Atomwaffen zu begrenzen, doch darauf hegen die USA wohl keine realistischen Hoffnungen. Die eigene Produktion von Atomsprengk\u00f6pfen wurde in den USA \u00fcbrigens bislang noch nicht wieder aufgenommen.<\/p>\n F\u00fcr Russland: Verhandlungen sind wichtig, doch eine Reduzierung an sich macht ohne Ber\u00fccksichtigung des Gesamtkontexts keinen Sinn. Bei den Verhandlungen muss die aktuelle Lage ber\u00fccksichtigt werden, und derzeit ist diese Lage der nuklearen Abr\u00fcstung nicht f\u00f6rderlich, da eine Reihe von NATO-Staaten Russland offen als Gegner bezeichnen und sich auf einen Krieg vorbereiten.<\/p>\n Zudem m\u00fcssen bei jedem weiteren Abbau die britischen und die franz\u00f6sischen Atomwaffenbest\u00e4nde ber\u00fccksichtigt werden, deren Umfang an Bedeutung gewinnt, je n\u00e4her sich die bilateralen Beschr\u00e4nkungen zwischen Russland und den USA der Schwelle von beispielsweise 1.000 strategischen Sprengk\u00f6pfen pro Teilnehmer n\u00e4hern. Und Verhandlungen \u00fcber taktische Waffen sind unter den gegebenen Umst\u00e4nden grunds\u00e4tzlich unm\u00f6glich, was sowohl Experten bei uns als auch in den USA verstehen.<\/p>\n Was China betrifft: Verhandlungen sind sinnlos, solange das chinesische Arsenal deutlich kleiner ist als das amerikanische und das russische. Bevor es zahlenm\u00e4\u00dfig vergleichbar wird, wird Peking kaum bereit sein, Fragen m\u00f6glicher Beschr\u00e4nkungen seines Ausbaus zu er\u00f6rtern.<\/p>\n Schlie\u00dft dies die M\u00f6glichkeit von Verhandlungen grunds\u00e4tzlich aus? Nein, nat\u00fcrlich m\u00fcssen Diskussionen \u00fcber das Problem an sich auf jeden Fall gef\u00fchrt werden. Doch der Weg von diesen Diskussionen zu Verhandlungen als Prozess zur Ausarbeitung eines Abkommens kann sehr, sehr lang sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel wurde f\u00fcr den Telegramkanal “Exklusiv f\u00fcr RT” verfasst.<\/em><\/p>\n Ilja Kramnik<\/strong> ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum f\u00fcr strategische Planung des IMEMO der Russischen Akademie der Wissenschaften, Autor des Kanals @kramnikcat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0China bedauert Ende des New-START-Vertrags und schlie\u00dft Teilnahme an Abr\u00fcstungsdeals aus<\/a><\/p>\n\n