![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6adcb49cb480cc7bf441c4ab.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/em>Von Strategic Culture Foundation<\/em><\/p>\n Diplomatie ist, wie das Sprichwort sagt, die Kunst des M\u00f6glichen. Eine friedliche Beilegung des Krieges in der Ukraine w\u00e4re m\u00f6glich, wenn alle Seiten sich f\u00fcr echte Diplomatie einsetzen w\u00fcrden.<\/p>\n Das ist der einfache, zivilisiertere Weg. Wenn nicht, wird Russland den Frieden auf dem harten Weg durch einen vollst\u00e4ndigen milit\u00e4rischen Sieg erreichen. Diplomatie wird verhindert, weil insbesondere europ\u00e4ische Politiker Geiseln ihrer eigenen verdrehten Ideologie und falschen Propaganda sind.<\/p>\n Ironischerweise war der NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine darauf ausgerichtet, Russland “strategisch zu besiegen”. Es stellt sich jedoch heraus, dass es die NATO-Achse ist, die vor einer historischen Niederlage steht. Das Chaos, das \u00fcberall in Europa um sich greift, ist ein Ausdruck dieses Scheiterns, angetrieben durch h\u00f6here Energiepreise und r\u00fccksichtslosen, untragbaren Militarismus. Daher geht der Frieden in der Ukraine Hand in Hand mit dem Frieden in Europa, und die Diplomatie w\u00fcrde dies beschleunigen, um weitere Instabilit\u00e4t und weiteres Leid zu vermeiden.<\/p>\n Doch Diplomatie ist unvereinbar mit Parteien, die eine krankhafte Russophobie aufweisen. Diplomatisches Engagement beinhaltet, pragmatische Interessen den ideologischen Vorurteilen voranzustellen. Das pragmatische Interesse aller sollte sicherlich darin bestehen, diesem fast seit f\u00fcnf Jahren andauernden Krieg ein Ende zu setzen, der Millionen Opfer verursacht hat und das Risiko eines allgemeinen Krieges in Europa birgt.<\/p>\n Die Trump-Regierung scheint ihre Friedensbem\u00fchungen wiederzubeleben, indem sie diese Woche einen Gesandten des Pr\u00e4sidenten nach Russland schickte. Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin empfing den US-Gesandten Steve Witkoff in Sankt Petersburg herzlich. Es ist unvorstellbar, dass irgendein europ\u00e4ischer Politiker oder Gesandter zu dieser elementaren H\u00f6flichkeit f\u00e4hig w\u00e4re. Putin betonte erneut, dass Russlands T\u00fcr f\u00fcr Verhandlungen offensteht.<\/p>\n Diplomatie kann schneller einen Weg zum Frieden schaffen, wie der international anerkannte Professor Jeffrey Sachs diese Woche in einem au\u00dferordentlich vern\u00fcnftigen Vortrag<\/a> darlegte.<\/p>\n Kernpunkte eines Friedensabkommens beinhalten: 1. unteilbare Sicherheit f\u00fcr alle; 2. dauerhaften Neutralit\u00e4tsstatus f\u00fcr die Ukraine; 3. Waffenstillstand \u2013 keine vor\u00fcbergehende Feuerpause \u2013 ausgehend von den aktuellen Konfliktlinien; und 4. eine Erkl\u00e4rung der NATO, ihre Osterweiterung zu stoppen.<\/p>\n Der von Sachs vorgeschlagene Rahmen f\u00fcr den Frieden \u00e4hnelt der Position Russlands. Er befasst sich mit den Ursachen des Konflikts statt nur mit seinen Symptomen.<\/p>\n Professor Sachs zeigt auf, dass dies keine neuen Prinzipien sind. Sie wurden bereits in der Vergangenheit von den USA, ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten sowie der Ukraine anerkannt und vereinbart. In der Schlussakte von Helsinki von 1975 akzeptierten die USA, die Sowjetunion und europ\u00e4ische Staaten das Prinzip, dass Sicherheit kein Nullsummenspiel ist. Alle Staaten m\u00fcssen ein gleiches Recht auf Sicherheit haben.<\/p>\n Was das Thema der dauerhaften Neutralit\u00e4t der Ukraine betrifft, so war diese in ihrer Verfassung verankert worden, als sie 1991 ihre Unabh\u00e4ngigkeit von der Sowjetunion erkl\u00e4rt hatte. Das Streben der Ukraine nach einer NATO-Mitgliedschaft hebt diesen Grundsatz auf. Es waren die USA unter Pr\u00e4sident George W. Bush, die auf dem NATO-Gipfel 2008 mit der Bukarester Erkl\u00e4rung den Ansto\u00df zur NATO-Mitgliedschaft gaben, was von Russland mit der Warnung zur\u00fcckgewiesen wurde, dass dies unweigerlich zu einem Konflikt f\u00fchren w\u00fcrde, wie die Geschichte beweist.<\/p>\n Sachs weist zudem darauf hin, dass die USA und ihre NATO-Verb\u00fcndeten zu dem 1989 gegen\u00fcber der Sowjetunion abgegebenen Versprechen zur\u00fcckkehren m\u00fcssen, dass es keine Osterweiterung des Milit\u00e4rblocks geben werde. Es liegt auf der Hand,, dass das Vordringen von NATO-Truppen an die Grenzen Russlands destabilisierend und eine Quelle f\u00fcr Konfrontationen ist. Die unerbittliche Expansion stellt einen Versto\u00df gegen den Grundsatz der unteilbaren Sicherheit dar. W\u00fcrden die USA eine Situation akzeptieren, in der russische oder chinesische Streitkr\u00e4fte in Mexiko stationiert w\u00fcrden?<\/p>\n Was die Einstellung der Feindseligkeiten und die Festlegung von Gebietsgrenzen angeht, so ist dies ein schwieriges Thema. Moskau macht geltend, dass es ein historisches Recht auf die Gebiete \u00f6stlich und s\u00fcdlich des Dnjepr hat, einschlie\u00dflich Sumy, Charkow, Cherson und Odessa, zus\u00e4tzlich zum Donbass und selbstverst\u00e4ndlich zur Krim.<\/p>\n Es ist unrealistisch, wenn die Ukraine die vollst\u00e4ndige R\u00fcckgabe der Gebiete fordert, die Russland seit 2022 (bzw. im Falle der Krim seit 2014) eingenommen hat. Aus russischer Sicht \u2013 und viele internationale Historiker w\u00fcrden dem zustimmen \u2013 war die territoriale Struktur der Ukraine nach 1991 ein k\u00fcnstliches Gebilde. Sie umfasste willk\u00fcrlich Gebiete, die historisch gesehen immer Teil Russlands waren. Diese Gebiete wurden der Ukrainischen Sowjetrepublik von sowjetischen F\u00fchrern im Rahmen zweifelhafter Pl\u00e4ne zur demografischen Manipulation \u00fcberlassen, die die historischen kulturellen Bindungen zu Russland nicht respektierten.<\/p>\n In jedem Fall ist ein Rahmen f\u00fcr eine dauerhafte friedliche Beilegung machbar, wenn alle Seiten sich an aufrichtigen Gespr\u00e4che beteiligen, die den historischen Hintergrund anerkennen.<\/p>\n Als US-Pr\u00e4sident Donald Trump den russischen Pr\u00e4sidenten Putin im August 2025 in Anchorage traf, schien die US-Seite die russische Sichtweise hinsichtlich der Beseitigung der “Grundursachen” zu akzeptieren. In der Folge vers\u00e4umte Trump jedoch, das weiterzuverfolgen, was wie ein Durchbruch bei dem Treffen in Anchorage aussah. Ein Teil des Problems waren die Europ\u00e4er und das Kiewer Regime, die Trumps Initiative vereitelten und den Verhandlungen Steine in den Weg legten. Europ\u00e4ische F\u00fchrer bestanden auf einem vor\u00fcbergehenden Waffenstillstand sowie NATO-Friedenstruppen und behandelten Russland weiterhin beharrlich wie einen Paria.<\/p>\n Der internationale Kontext hat sich indes in einer Weise ver\u00e4ndert, die Trump entgegenkommender macht. Sein katastrophaler Krieg mit Iran hat die Kraftstoffpreise f\u00fcr US-Verbraucher in schwindelerregende H\u00f6hen getrieben. Angesichts der in wenigen Wochen anstehenden Zwischenwahlen braucht das Wei\u00dfe Haus einige gute Nachrichten, um eine politische Schlappe f\u00fcr die Republikaner zu verhindern.<\/p>\n Vor zwei Wochen schloss Trump mit Putin ein Abkommen \u00fcber Diesel-Lieferungen aus Russland, um die Belastung an der Zapfs\u00e4ule f\u00fcr US-W\u00e4hler zu mildern. Entscheidend daf\u00fcr ist, dass die Ukraine ihre Luftangriffe auf russische \u00d6lanlagen beendet. Der korrupte Marionettenpr\u00e4sident in Kiew, Wladimir Selenskij, widersetzt sich Trump mit pampigen \u00c4u\u00dferungen und droht, die Angriffe auf russische \u00d6lraffinerien und -depots fortzusetzen.<\/p>\n Ein positiver Aspekt des Zerw\u00fcrfnisses mit Selenskij ist, dass Trump ihn als Hindernis f\u00fcr ein Friedensabkommen ansieht. Trump kritisiert den ehemaligen ukrainischen Komiker jetzt offen und fordert einen neuen Pr\u00e4sidenten in diesem Land.<\/p>\n Der kokains\u00fcchtige Selenskij mit seiner abscheulichen Kriegsgewinnlerei h\u00e4ngt nur noch mit einem seidenen Faden an der Macht und nur dank der fortgesetzten Unterst\u00fctzung durch europ\u00e4ische F\u00fchrer. Diese elit\u00e4ren europ\u00e4ischen Politiker lassen sich von einer antirussischen Ideologie und von Unterw\u00fcrfigkeit gegen\u00fcber der aussichtslosen geopolitischen Agenda leiten, Russland strategisch zu besiegen.<\/p>\n Europa erlebt derzeit einen sozialen Umbruch, der fast schon an eine Revolution grenzt \u2013 verursacht durch die Folgen der rasant gestiegenen Lebenshaltungskosten, die wiederum eine Folge des NATO-Stellvertreterkriegs in der Ukraine sind. Doch die Eliten haben keine M\u00f6glichkeit, das Chaos zu bew\u00e4ltigen, da sie selbst das Problem sind.<\/p>\n Bei all seinen Fehlern, und er hat viele, ist Trump zumindest bereit, Diplomatie zu betreiben. Er ist nicht von Hass auf Russland beeintr\u00e4chtigt. Sein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die wirklichen Ursachen des Krieges mag begrenzt sein. Aber seine Regierung hat zumindest die grundlegende Eigenschaft, Russland als gleichwertig zu respektieren und sich die russische Perspektive anzuh\u00f6ren. Das ist ein Minimum f\u00fcr Verhandlungen und die Kunst des M\u00f6glichen.<\/p>\n Im Gegensatz dazu sind die europ\u00e4ischen Eliten und ihr G\u00fcnstlings-Regime in Kiew unf\u00e4hig zu jeglicher Form von Diplomatie. Sie sind besessen von unerreichbaren und unheilvollen ideologischen Vorurteilen, die auf Nazideutschland und den Glauben zur\u00fcckgehen, dass Russen ‘Untermenschen’ seien, die es zu erobern gilt. Sie haben keinerlei Respekt f\u00fcr Russland und sind auch nicht zu einer intelligenten, aufrichtigen Diskussion \u00fcber die Ursachen des Konflikts f\u00e4hig.<\/p>\n Sachs vertritt die Ansicht, dass Trump den Krieg umgehend beenden und Frieden schaffen k\u00f6nnte, wenn er eine klare politische Aussage treffen w\u00fcrde, dass die USA zu einer Position zur\u00fcckkehren, in der sie die unteilbare Sicherheit aller \u2013 einschlie\u00dflich Russlands \u2013 respektieren, die dauerhafte Neutralit\u00e4t der Ukraine ohne Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft akzeptieren und erkl\u00e4ren, dass die NATO ihre Osterweiterung beendet. Ein rationaler Weg zum Frieden ist m\u00f6glich.<\/p>\n Es w\u00fcrde gro\u00dfes Geheul der Emp\u00f6rung seitens des Kiewer Regimes und seiner europ\u00e4ischen Sponsoren geben. Es w\u00fcrde auch Geheul aus den Reihen des US-Establishments geben, das die europ\u00e4ische Ideologie der D\u00e4monisierung und Kriegslust gegen Russland teilt. Trump k\u00f6nnte durch die Zwischenwahlen so geschw\u00e4cht sein, dass ihm politisch unm\u00f6glich ist, eine solche Regierungserkl\u00e4rung abzugeben.<\/p>\n Dann sei es so. Russland wird weiterhin seine milit\u00e4rischen Ziele erreichen und seine rechtm\u00e4\u00dfigen Bedingungen f\u00fcr den Frieden einfordern. Diplomatie bietet einen einfachen Weg zum Frieden. Sollte der Westen jedoch auf dem harten Weg bestehen, dann wird Russland auch diesen Weg einschlagen. Die Europ\u00e4er und das Kiewer Regime werden mit ihrem eigenen Zusammenbruch einen noch h\u00f6heren Preis zahlen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a> \u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Diplomat: Moskau hat Interesse an Dialog mit Washington, bleibt aber realistisch<\/a><\/p>\n<\/div>\n