![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad7745848fbef385c0001ad.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Druck machen \u2013 genau damit l\u00e4sst sich das Vorgehen der jemenitischen Bewegung “Ansar Allah” (besser bekannt als die Huthi) gegen Saudi-Arabien beschreiben.<\/p>\n In ihrem Bestreben, die Saudis dazu zu zwingen, ihre Einmischung in die inneren Angelegenheiten Jemens aufzugeben (mit anderen Worten: es den Huthis zu erlauben, ihre von Riad finanzierten Gegner zu besiegen), f\u00fchrten sie eine Reihe von Angriffen gegen die strategischen Objekte des K\u00f6nigreichs durch. Unter Beschuss gerieten der Flughafen der Hauptstadt (der mehrfach angegriffen wurde) sowie andere Flugh\u00e4fen, \u00d6lraffinerien von Saudi Aramco und dessen Hauptquartier. Hunderte Menschen wurden verletzt und die Regierung ist gezwungen, prestigereiche Veranstaltungen abzusagen \u2013 beispielsweise die j\u00e4hrliche Konferenz, die als das “Davos der W\u00fcste” bezeichnet wird.<\/p>\n Man k\u00f6nnte den Eindruck gewinnen, dass dies nicht die kl\u00fcgste Entscheidung der Huthi sei. Nicht, weil Saudi-Arabien sich ernsthaft wehren k\u00f6nnte, sondern weil es m\u00e4chtige Freunde hat. Und dabei ist nicht von den Vereinigten Staaten und Gro\u00dfbritannien die Rede, die nur verbal auf die Hilfegesuche aus Riad reagiert haben, sondern von der T\u00fcrkei und Pakistan.<\/p>\n Erst vor einigen Monaten, am 7. August 2026, schlossen diese L\u00e4nder mit Saudi-Arabien den sogenannten Mekka-Verteidigungspakt, der das kurz zuvor ins Leben gerufene saudisch-pakistanische Milit\u00e4rb\u00fcndnis erweitert und manchmal als “Nahost-NATO” bezeichnet wird. Laut seiner Satzung wird ein Angriff gegen eines der Mitglieder als ein Angriff auf alle gewertet.<\/p>\n Deshalb konnte die “Nahost-NATO” diese Situation nicht schweigend aussitzen. Schlie\u00dflich steht nicht nur die Sicherheit eines Verb\u00fcndeten auf dem Spiel, sondern auch die ambitionierten Pl\u00e4ne, die dieser Struktur zugeschrieben werden.<\/p>\n Der Pakt sollte mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit dazu dienen, die finanzielle und ideologische St\u00e4rke Saudi-Arabiens, das milit\u00e4rische und industrielle Potenzial der T\u00fcrkei und die nuklear bewaffnete pakistanische Armee unter ein Dach zu bringen, um eine m\u00f6gliche Alternative zur US-amerikanozentrischen Sicherheitsarchitektur des Nahen Ostens zu bieten: ein muslimisches Instrument zur L\u00f6sung au\u00dfenpolitischer Probleme.<\/p>\n Und die Verb\u00fcndeten blieben nicht stumm. Pakistan und die T\u00fcrkei dr\u00fcckten ihre Emp\u00f6rung bez\u00fcglich der Handlungen der Huthis aus und erkl\u00e4rten au\u00dferdem ihr Beileid mit ihren saudischen Freunden. Ein klein wenig trugen sie sogar zu ihrer Verteidigung bei.<\/p>\n “Pakistanische Streitkr\u00e4fte, etwa 8.000 Mann, befinden sich bereits in Saudi-Arabien. Sie setzen chinesische Raketenabwehrsysteme ein, um einige der Objekte des K\u00f6nigreichs zu besch\u00fctzen”, erkl\u00e4rt Kirill Semjonow, Politologe und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n Allerdings kann das bestenfalls als eine passive Verteidigung bezeichnet werden. Niemand hat vor, gegen den Ursprung der Bedrohung ins Feld zu ziehen.<\/p>\n “Das Mandat der pakistanischen Streitkr\u00e4fte sieht ausschlie\u00dflich den Einsatz auf saudischem Gebiet vor. Sie k\u00f6nnen nicht auf jemenitischem Gebiet handeln”, sagt Semjonow.<\/p>\n Die T\u00fcrkei ist in einer \u00e4hnlichen Lage. Der t\u00fcrkische Au\u00dfenminister Hakan Fidan erkl\u00e4rte, dass der Mekka-Verteidigungspakt “kein Angriffsb\u00fcndnis” sei, und t\u00fcrkische Streitkr\u00e4fte nur das Gebiet Saudi-Arabiens verteidigen k\u00f6nnten \u2013 wenn sie \u00fcberhaupt dort eintreffen, denn das t\u00fcrkische Verteidigungsministerium erinnerte daran, dass die Stationierung von Streitkr\u00e4ften im K\u00f6nigreich nur dann m\u00f6glich sei, wenn das Parlament den Pakt ratifiziert und die Erlaubnis zu einer solchen Stationierung erteilt. Noch ist weder das Eine noch das Andere passiert.<\/p>\n Und daf\u00fcr gibt es mindestens drei Gr\u00fcnde. Erstens sind die Huthi rein formell nur eine Bewegung von Aufst\u00e4ndischen, aber gleichzeitig sind sie auch eine der kampff\u00e4higsten Organisationen im gesamten Nahen Osten. Das sind hervorragend ausgebildete K\u00e4mpfer, die erfolgreich die Drohnenkriegsf\u00fchrung adoptieren. Eine milit\u00e4rische Operation gegen sie w\u00e4re f\u00fcr die T\u00fcrkei, die noch immer damit besch\u00e4ftigt ist, Ordnung in Syrien zu schaffen, kein Kinderspiel, ebensowenig wie f\u00fcr Pakistan, das in Afghanistan k\u00e4mpft und sich auf Krieg mit Indien vorbereitet.<\/p>\n Zweitens verstehen alle, dass ein Konflikt mit den Huthis zu einem Konflikt mit Iran eskalieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Huthi sind \u2013 im Gegensatz zur Hisbollah \u2013 kein einhundertprozentiger Proxy der Islamischen Republik. Dennoch sind sie f\u00fcr Teheran ein wichtiger und wertvoller Partner, den es sich nicht leisten kann, zu verlieren. Mit ihrer Hilfe kann es die Stra\u00dfe von Bab el-Mandeb und damit den Frachtverkehr zwischen Ost und West kontrollieren, der durch den Suezkanal flie\u00dft. Und einen Krieg gegen Iran will man weder in Islamabad noch in Ankara.<\/p>\n “Die T\u00fcrkei will nicht in den Konflikt mit Iran eingreifen. Im Gegenteil, sie tut alles daf\u00fcr, um das zu vermeiden. Nat\u00fcrlich will die T\u00fcrkei, dass ihre R\u00fcstungsindustrie zu einem Motor der Wirtschaft wird, aber sie ist nicht bereit, daf\u00fcr Selbstmord zu begehen”,<\/em><\/p>\n erkl\u00e4rt Wladimir Awatkow, Leiter der Abteilung f\u00fcr den Nahen und postsowjetischen Osten an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/p>\n Und zu guter Letzt, der dritte Grund: Ein Krieg gegen die Huthi k\u00f6nnte in der islamischen Welt, darunter auch in Pakistan und in der T\u00fcrkei selbst, falsch aufgefasst werden.<\/p>\n Denn die Huthi sind gegenw\u00e4rtig die aktivsten K\u00e4mpfer um die Freiheit Pal\u00e4stinas, zumal sie die Stra\u00dfe von Bab al-Mandab f\u00fcr israelische Schiffe blockiert haben. Sie anzugreifen w\u00fcrde gegenw\u00e4rtig bedeuten, sich in den Augen der propal\u00e4stinensisch eingestellten Muslime zu diskreditieren, um deren Gunst unter anderem auch der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan buhlt. Dazu meint Awatkow:<\/p>\n “Die T\u00fcrkei betrachtet den Mekka-Verteidigungspakt in erster Linie als ein Mittel, Prestige zu gewinnen und sich selbst st\u00e4rker zu positionieren. Zu echten Eins\u00e4tzen, insbesondere offensiver Natur, ist Ankara nicht bereit. Es streckt lediglich F\u00fchler aus, um die M\u00f6glichkeit eines inklusiveren Sicherheitssystems im Nahen Osten abzutasten.”<\/em><\/p>\n Bestenfalls w\u00e4re die T\u00fcrkei bereit, die Saudis mit syrischen S\u00f6ldnern zu unterst\u00fctzen. Aber auch ihnen ist klar, dass Alawiten zu terrorisieren und gegen die Jemeniten zu k\u00e4mpfen nicht dasselbe ist.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann Saudi-Arabien aber auch noch andere, entschlossenere L\u00e4nder in den Pakt einschlie\u00dfen, beispielsweise \u00c4gypten.<\/p>\n Dieser Staat ist finanziell von Riad abh\u00e4ngig und leidet unmittelbar unter den Handlungen der Huthi, vor allem unter dem Ausfall des Frachtverkehrs im Suezkanal.<\/p>\n Und Kairo scheint sogar bereit zu sein, sich einzumischen. Nach Aussage des \u00e4gyptischen Au\u00dfenministers Badr Abdelatty, erw\u00e4gt sein Land ernsthaft die M\u00f6glichkeit, sich dem Mekka-Verteidigungspakt anzuschlie\u00dfen. Und der Pr\u00e4sident des Landes, Abdel Fattah al-Sisi, wandte sich bereits mit der Bitte um eine entsprechende Erlaubnis an die Legislative.<\/p>\n “Ich fordere das Parlament dazu auf, eine au\u00dferordentliche Sitzung durchzuf\u00fchren, um uns die Vollmacht zu erteilen, Ma\u00dfnahmen zum Schutz Saudi-Arabiens einzuleiten, wenn wir darum gebeten werden”, erkl\u00e4rte er am 17. Oktober. Nach seinen Worten ist es f\u00fcr \u00c4gypten “absolut unzul\u00e4ssig, dass das K\u00f6nigreich Saudi-Arabien zur Zielscheibe f\u00fcr Angriffe wird, oder seine Stabilit\u00e4t und Sicherheit gef\u00e4hrdet wird”.<\/p>\n Allerdings ist auch hier nicht alles so eindeutig. Einerseits konnte in \u00c4gypten dank Hilfe der Saudis nach dem Arabischen Fr\u00fchling die s\u00e4kulare Milit\u00e4rregierung wiederhergestellt werden, die jetzt in ihrer Schuld steht. Andererseits gibt es in \u00c4gypten gesetzliche Einschr\u00e4nkungen, die einem Begleichen dieser Schuld im Wege stehen: Punkt 4, Artikel 6 des Friedensabkommens mit Israel \u2013 in seiner umfassendsten Auslegung \u2013 verpflichtet Kairo dazu, nicht in Milit\u00e4rb\u00fcndnisse mit Feinden von Tel-Aviv einzutreten, und Saudi-Arabien, Pakistan und erst recht die T\u00fcrkei z\u00e4hlen definitiv zu diesen L\u00e4ndern.<\/p>\n Und auch der Reputationsverlust und die milit\u00e4rische Belastung durch einen Krieg gegen die Huthi sind Faktoren, die \u00c4gypten nicht ignorieren kann, auch wenn die \u00e4gyptische Armee eine der st\u00e4rksten in der Region ist. Aus diesem Grund werden sowohl die jetzigen als auch die potenziellen Mitglieder des Mekka-Verteidigungspakts mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit von einer Intervention im Jemen absehen. Damit best\u00e4tigen sie allerdings auch, dass es noch zu fr\u00fch ist, beim in Mekka geschlossenen Abkommen von einer “Nahost-NATO” zu sprechen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. Oktober 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “<\/em>Wsgljad”<\/em> erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Iran \u2013 eine angriffsbereite, zusammengerollte Kobra<\/a><\/p>\n\n