![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad525f4b480cc59f3077c4f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelijewski<\/em><\/p>\n In den vergangenen Jahren dienten ausnahmslos alle NATO-Man\u00f6ver der Ein\u00fcbung verschiedener Szenarien einer Konfrontation mit Russland, was sich auch in den jeweiligen \u00dcbungsszenarien widerspiegelte. Die j\u00fcngsten Man\u00f6ver “Strike Warrior 26” bildeten hinsichtlich ihrer antirussischen Ausrichtung keine Ausnahme.<\/p>\n “Am Wesen der Nordatlantischen Allianz \u00e4ndert sich \u00fcber die Jahre nichts. Es handelt sich um ein B\u00fcndnis, das seinerzeit zur Konfrontation geschaffen wurde, und es bleibt ein Instrument der Konfrontation”, kommentierte der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, die Man\u00f6ver. Dabei f\u00fcgte er hinzu, im Rahmen dieser Milit\u00e4r\u00fcbungen w\u00fcrden “das Abfangen von Handelsschiffen” sowie die Sperrung der Zug\u00e4nge von der Ostsee zum Atlantik ge\u00fcbt.<\/p>\n W\u00e4hrend der Man\u00f6ver gab es eine Episode, die offensichtlich weder mit dem Abfangen von Handelsschiffen noch mit der Blockade von Meerengen zu tun hatte. Am 29. September 2026 \u00fcbten britische Kommandos die Landung von einem U-Boot aus an der “arktischen K\u00fcste” (dargestellt durch einen Strand an der Nordk\u00fcste Schottlands).<\/p>\n Dem \u00dcbungsszenario zufolge bestand die Aufgabe der gelandeten Kommandogruppe darin, einen Beobachtungsposten einzurichten. Von dort aus sollte sie bestimmte feindliche Objekte ausfindig machen und das Feuer einer Schiffsgruppe (dargestellt durch die Fregatte “Francisco de Almeida” der portugiesischen Marine) auf diese Ziele lenken. In dieser Form erscheint diese “Quest” \u00e4u\u00dferst seltsam. Eine derart komplexe Infiltration an einer offenbar bewachten feindlichen K\u00fcste zu Aufkl\u00e4rungszwecken im Zeitalter von Drohnen, Flugzeugen zur elektronischen Aufkl\u00e4rung und Satelliten durchzuf\u00fchren, scheint v\u00f6llig absurd.<\/p>\n In diesem Zusammenhang sei an den epischen Misserfolg der Gruppe “Bravo Two Zero” des 22. SAS-Regiments (Special Air Service) im Irak im Jahr 1991 w\u00e4hrend der Operation “Desert Storm” erinnert. Ihre Aufgabe bestand darin, auf dem von Irak kontrollierten Gebiet mobile Abschussanlagen f\u00fcr die operativ-taktischen Raketen vom Typ “Scud” (R-17) aufzusp\u00fcren und die Luftstreitkr\u00e4fte der Alliierten auf diese zu lenken. Damals standen jedoch viele der heute verf\u00fcgbaren Aufkl\u00e4rungssysteme noch nicht zur Verf\u00fcgung, sodass sich diese nahezu aussichtslose Mission zumindest einigerma\u00dfen rechtfertigen lie\u00df.<\/p>\n Heute hingegen w\u00e4re ein solches Vorgehen ein h\u00f6chst gef\u00e4hrlicher und sinnloser Anachronismus \u2013 vorausgesetzt nat\u00fcrlich, dass die Kommandos tats\u00e4chlich eine solche Aufgabe trainierten. Anzumerken ist, dass verdeckte Aufkl\u00e4rungsmissionen dem bereits erw\u00e4hnten SAS sowie dessen Kollegen vom SBS (Special Boat Service) obliegen. Die Kommandos hingegen wurden f\u00fcr \u00dcberf\u00e4lle auf vom Gegner besetztes Territorium geschaffen. Sie sollen dem Gegner durch die Zerst\u00f6rung seiner Einrichtungen und seines Personals Schaden zuf\u00fcgen sowie die Gewaltaufkl\u00e4rung durchf\u00fchren. Bald darauf kam eine weitere Aufgabe hinzu: die Einnahme und Sicherung von Br\u00fcckenk\u00f6pfen an der K\u00fcste oder von Flugpl\u00e4tzen, um die Anlandung der Landungskr\u00e4fte zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n Dieses Aufgabenspektrum der Kommandos blieb unver\u00e4ndert. Davon zeugte unter anderem eine Ver\u00f6ffentlichung der tschechischen Zeitung Lidovky<\/em> dar\u00fcber, wie Angeh\u00f6rige der “UK Commando Force” (UKCF; bis 2022 \u2013 3. Kommandos-Brigade) auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Dartmoor in der Grafschaft Devon zweitausend ukrainische K\u00e4mpfer ausbildeten, die terroristische Vorst\u00f6\u00dfe auf die Krim unternehmen sollten. Doch der Lauf der Dinge und die russischen Streitkr\u00e4fte durchkreuzten diese Pl\u00e4ne, und die von den Briten ausgebildeten ukrainischen Marineinfanteristen fanden gr\u00f6\u00dftenteils in den S\u00fcmpfen bei dem Dorf Krynki am Dnjepr ihren Tod, ohne jemals die Str\u00e4nde und K\u00fcstenfelsen der Krim erreicht zu haben.<\/p>\n Doch zu welchem Zweck werden britische Kommandos auf eine Landung an der K\u00fcste des russischen Polargebiets vorbereitet? Welche russischen Objekte in der Arktis wollen sie angreifen oder das Feuer “alliierter Streitkr\u00e4fte” auf sie lenken?<\/p>\n Der Befehlshaber der britischen Marine, Gwyn Jenkins, erkl\u00e4rte kurz vor Beginn der Man\u00f6ver “Strike Warrior”, dass besondere Besorgnis London die F\u00e4higkeiten der russischen U-Boot-Flotte und der Tiefseefahrzeuge bereiten. Aus dem Gesamtkontext l\u00e4sst sich schlie\u00dfen, dass die Briten damit andeuten, dass U-Boot-St\u00fctzpunkte und andere Einrichtungen der Nordflotte zu den vorrangigen Zielen geh\u00f6ren k\u00f6nnten.<\/p>\n Das erscheint durchaus logisch: Die Nordflotte ist die st\u00e4rkste Einheit der russischen Marine; zu ihrem Zust\u00e4ndigkeitsbereich geh\u00f6rt neben der Arktis, auf die unsere Gegner ihr Augenmerk richten, auch der Atlantik \u2013 und gerade die Nordflotte (insbesondere ihre U-Boot-Komponente) ist unseren Gegnern ein Dorn im Auge.<\/p>\n Doch wie effektiv k\u00f6nnten derartige Aktionen des Gegners \u00fcberhaupt sein, falls er sich tats\u00e4chlich dazu entschlie\u00dft?<\/p>\n Die UK Commando Force geh\u00f6rt zu den kampfst\u00e4rksten Einheiten der britischen Streitkr\u00e4fte und verf\u00fcgt m\u00f6glicherweise \u00fcber die gr\u00f6\u00dfte Kampferfahrung. Sie nahm an s\u00e4mtlichen bewaffneten Konflikten teil, an denen sich Gro\u00dfbritannien offen oder verdeckt beteiligte. \u00dcber die Beteiligung von UKCF-K\u00e4mpfern an geheimen Operationen in der Ukraine berichteten The Times<\/em> und eine Reihe weiterer westlicher Medien.<\/p>\n Die Kommandos verf\u00fcgen somit nicht nur \u00fcber Kampferfahrung, sondern auch \u00fcber Erfahrung aus Kampfhandlungen gegen unsere Truppen und sind mit unserer Taktik vertraut.<\/p>\n Doch trotz eines f\u00fcr eine solche Operation vorbereiteten Kontingents verf\u00fcgen die Briten selbst nicht \u00fcber die technischen M\u00f6glichkeiten zu deren Durchf\u00fchrung. Die letzten dieselelektrischen U-Boote, die sich f\u00fcr Eins\u00e4tze in den flachen Gew\u00e4ssern der K\u00fcstenzone besser eignen, wurden 1995 aus dem Bestand der britischen Marine ausgemustert. Doch auch bei den atomgetriebenen Angriffs-U-Booten sieht es f\u00fcr die Briten nicht gut aus \u2013 laut einem Bericht des UK Defence Journal<\/em> ist nur ein einziges britisches U-Boot einsatzbereit, das zudem der einzige aktive Tr\u00e4ger von Atomwaffen ist.<\/p>\n Gerade deshalb wurde f\u00fcr die Aufgabe, die Kommandos im Rahmen der Man\u00f6ver an Land zu bringen, ein deutsches U-Boot des Typs 212A eingesetzt. Die Briten w\u00e4ren also nicht in der Lage, eine solche Operation aus eigener Kraft durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Doch selbst wenn es ihnen gelingen sollte, einen Verb\u00fcndeten zu finden, der bereit w\u00e4re, sich an dieser “Selbstmordaktion” zu beteiligen, w\u00e4ren die Erfolgsaussichten gering. Unsere U-Boot-St\u00fctzpunkte wurden schon immer besonders streng bewacht, und seit Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine wurden die Sicherheitsma\u00dfnahmen um ein Vielfaches verst\u00e4rkt. Dabei ist anzumerken, dass dies nicht ohne die “Hilfe” der Briten erfolgte, die hinter allen unter ukrainischer Flagge durchgef\u00fchrten Angriffen auf Einrichtungen der Schwarzmeerflotte stehen. Das hei\u00dft, h\u00f6chstwahrscheinlich w\u00fcrde ein U-Boot (oder mehrere U-Boote) des Gegners zusammen mit der Landungstruppe bereits auf dem Weg zu unserer K\u00fcste zerst\u00f6rt. Und auch wenn es die Kommandos schaffen sollten, an Land zu gelangen, w\u00fcrden sie von Einheiten der K\u00fcstenwache und den Marinefliegerkr\u00e4ften ausgeschaltet, noch bevor sie sich den St\u00fctzpunkten n\u00e4hern k\u00f6nnten.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist man sich in London der Aussichtslosigkeit einer solchen Mission sehr wohl bewusst. Deshalb verfolgen ihre Ein\u00fcbung und vor allem die mediale Berichterstattung dar\u00fcber andere Ziele als die Vorbereitung auf ihre tats\u00e4chliche Durchf\u00fchrung.<\/p>\n “Wir wollten unseren NATO-Partnern demonstrieren, welche Art von Missionen wir gegen k\u00fcnftige Bedrohungen durchzuf\u00fchren bereit sind”, zitierte TWZ <\/em>einen Vertreter der UKCF. Doch neben der europ\u00e4ischen NATO-Flanke, deren F\u00fchrung London f\u00fcr sich beansprucht, stellt diese Phase der Milit\u00e4r\u00fcbungen auch eine Botschaft an Russland dar. Im Rahmen der Eskalationsstrategie, an der die Briten festhalten, hoffen sie darauf, dass Russland als Reaktion auf solche hypothetischen Bedrohungen Gegenma\u00dfnahmen ergreift, die der Welt als “Ausdruck von Aggressivit\u00e4t und Vorbereitung auf einen Angriff auf westliche L\u00e4nder” verkauft werden k\u00f6nnten. Dar\u00fcber hinaus hegen sie m\u00f6glicherweise die Hoffnung, uns durch Drohungen gegen unsere Arktis dazu zwingen zu k\u00f6nnen, unsere Kr\u00e4fte aus dem Gebiet der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine abzuziehen und damit die Lage ihrer Proxys in der Ukraine etwas zu erleichtern.<\/p>\n Doch damit ist kaum zu rechnen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 18. Oktober 2026 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Boris Dscherelijewski<\/em><\/strong> ist ein russischer Milit\u00e4rexperte.<\/em><\/p>\n <\/em>Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Arktis im Fokus: EU plant Ausbau milit\u00e4rischer Infrastruktur<\/a><\/p>\n\n