![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad7815848fbef44f028f88d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Michael Kumpmann<\/em><\/p>\n Vor Kurzem ist das neue Compact-Spezial, “Die Epstein-Kriege – wie der Westen die Welt in Brand setzt ”\u00a0von Alexander Dugin, erschienen. Dieses Mal ist Constantin von Hoffmeister als Herausgeber angegeben und nicht J\u00fcrgen Els\u00e4sser oder ein anderer aus dem Kern-Compact-Team. Dies ist der st\u00e4rkste Teil einer neuen Zusammenarbeit zwischen Compact und dem von Constantin von Hoffmeister aufgebauten Portal “Multipolar Press”. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Schaffung eines “eurasischen Medien\u00f6kosystems”.<\/p>\n Die Einleitung des Hefts von J\u00fcrgen Els\u00e4sser erkl\u00e4rt sehr grob, wer Alexander Dugin ist. Sie erkl\u00e4rt aber vor allem, wie heftig Dugin und andere mit Russland zusammenh\u00e4ngende Personen von der EU drangsaliert werden. (Was schon extrem ist und sich sehr schockierend liest.) Dazu geh\u00f6ren auch de facto EU-B\u00fcrger wie Alina Lipp, die man \u00fcber juristische Tricks aus der EU verbannt hat, obwohl dies laut EU und heimischen Verfassungen eigentlich verboten ist. Die Beschreibung ist extrem kurz und kann Dugin nat\u00fcrlich nicht in seiner gesamten Tiefe abdecken. Die Einleitung erw\u00e4hnt nicht einmal Dugins Heidegger-Bezug oder dass Dugin den Integralen Traditionalismus von Ren\u00e9 Gu\u00e9non und Julius Evola weiterentwickelt hat.<\/p>\n Danach folgt Dugins eigene Einleitung. Er beschreibt, warum man Russen im Westen nicht zuh\u00f6rt (in dem Zusammenhang ist zu erw\u00e4hnen, dass die russische Delegation bei den Gespr\u00e4chen mit Trump sagte, dass man ihnen seit Jahrzehnten\u00a0zum ersten Mal mit grundlegendem Respekt begegnete. Die EU tat genau das scheinbar nicht.) und dass er keine Regierungspropaganda macht und sich mehrfach gegen den Kurs der russischen Regierung wendete. Hier f\u00e4llt direkt der Kontrast zu Els\u00e4sser auf. W\u00e4hrend dieser kurz und oberfl\u00e4chlich bleibt, holt Dugin sehr weit aus und bringt den Kalten Krieg, die orthodoxe Kirche und sogar j\u00fcdische messianische Endzeitvorstellungen ein. F\u00fcr Leser, die das nicht kennen: Das ist typisch f\u00fcr Dugin.<\/p>\n In dem Text wird auch der Epstein-Bezug<\/a> des Hefts erkl\u00e4rt: Dugin sieht Epstein quasi als Symbol der westlichen und der modernen Zivilisation. Einmal im Sinne der Enthemmung und Entgrenzung und einmal im Sinne der technischen Logik, von wegen “Es ist technisch machbar, also sollte es mal versucht werden”. Dies ist sehr \u00e4hnlich zum Konzept der instrumentalen Vernunft bei Theodor Adorno und der Tatsache, dass Adorno den Marquis de Sade zum Epitom des modernen Gedankengebildes erkl\u00e4rt hat, und meinte, dessen beschriebene Perversion sei ebenfalls das zu Ende gedachte “Es ist technisch machbar, also sollten wir es machen”. (Es erinnert nat\u00fcrlich auch an den ber\u00fchmten Spruch aus Michael Crichtons Jurassic Park: “Wissenschaftler fragen sich nie, ob sie nur, weil sie etwas machen k\u00f6nnen, es auch sollten”.)<\/p>\n Dugin versucht im Buch nicht, Epsteins eigene okkulte Weltsicht zu rekonstruieren, sondern bleibt oberfl\u00e4chlich beim Thema Satanismus.<\/p>\n Er geht auch darauf ein, dass er mit “Westen” speziell die moderne Zivilisation meint, welche die Aufkl\u00e4rung verbreiten will. Er sieht den “Westen”\u00a0nicht wie Leo Strauss als die “Synthese von Athen und Jerusalem”\u00a0an, sondern als moderne Bastardzivilisation, die auf ihr Erbe aus Athen und Jerusalem spuckt. Es ist gut, dass er das klarstellt, da die westliche Propaganda den Liberalismus als H\u00f6hepunkt des griechischen und christlichen Erbes verkl\u00e4rt. Danach lobt Dugin aber konservative Populisten als Widerstand des Westens gegen die Moderne. Hier muss aber kritisch hinterfragt werden, ob der typisch westliche Rechtspopulismus wie Nigel Farage und Geert Wilders nicht genau den westlichen Liberalismus inklusive Perversion, Hookup-Culture, Internetpornos, OnlyFans et cetera gegen den “ach so b\u00f6sen konservativen Islam”\u00a0verteidigen will. Die sind zwar gegen die Genderideologie, aber man kann sich fragen, ob deren Art von kommodifizierter sexualisierter Entgrenzung und die Genderideologie nicht zwei Seiten einer Medaille sind.<\/p>\n Anschlie\u00dfend\u00a0geht es um Satanismus und darum, dass man sich Satanisten eigentlich meist als “Randph\u00e4nomen geistesgest\u00f6rter Fanatiker”\u00a0vorstellte und man jetzt durch die Epstein-Enth\u00fcllungen erkennen muss, dass der Satanismus kein Randph\u00e4nomen ist, sondern verbindender Teil der Reichen und M\u00e4chtigen im Westen. Dugin verweist hier besonders auch auf die Baal-Kulte des antiken Israels. Er erw\u00e4hnt auch Filme wie Eyes Wide Shut\u00a0und Orte wie den Bohemian Grove\u00a0sowie die Tatsache, dass Epsteins Verbindungen quer\u00a0durch alle Parteien gingen. Die Besprechungen von Traditionalisten wie Ren\u00e9 Gu\u00e9non und Julius Evola zum Thema Satanismus werden interessanterweise nicht erw\u00e4hnt. Man k\u00f6nnte es auch so zusammenfassen: “Mist. Die Verschw\u00f6rungstheoretiker hatten die ganze Zeit recht.”<\/p>\n Das n\u00e4chste Kapitel f\u00e4ngt damit an, dass die Wissenschaftler und modernen Atheisten die Religion bek\u00e4mpften und l\u00e4cherlich machten \u2013 was \u00fcbrigens sowohl f\u00fcr Dinge wie Christentum als auch f\u00fcr Lehren wie Alchemie zutrifft, letztere wurde ja zum kompletten Zerrbild gemacht\u00a0\u2013 und damit den Teufel in die Gesellschaft einluden. Dugin kommt zu dem Schluss, dass Verschw\u00f6rungstheorien ein Mittel von nicht-religi\u00f6sen Leuten sind, Dinge zu erkl\u00e4ren, die nur durch religi\u00f6se Konzepte erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Es folgt\u00a0ein gutes Argument: Die Epstein-Akten beweisen eigentlich, dass der ach so tolle “liberale politische Fortschritt”\u00a0damit endete, dass der Westen jetzt im w\u00f6rtlichen Sinne von Perversen regiert wird.<\/p>\n Dugin kommt den Aussagen Oliver Janichs erstaunlich nahe und sagt: “Wer soll gegen diese Eliten im Staat vorgehen, wenn alle von Polizei, Staatsanwaltschaft et cetera, welche die Autorit\u00e4t h\u00e4tten, dagegen vorzugehen, selbst auf der Insel waren?”\u00a0Es l\u00e4uft auch auf Carl Schmitts Theorie von “Die Autorit\u00e4t, das Gesetz durchzusetzen, ist auch die M\u00f6glichkeit, das Gesetz zu brechen”\u00a0hinaus.<\/p>\n Der n\u00e4chste Text geht auf Trumps Ann\u00e4herung an die Neocons und Zionisten und seinen Verrat an seinem “keine neuen Kriege”-Versprechen ein. (Gerade besteht aber die M\u00f6glichkeit, dass er zumindest bei der Ukraine doch seine Versprechen einh\u00e4lt.) Dugin erkl\u00e4rt diesen Verrat als Versuch, die amerikanische unipolare Dominanz zu retten. Dabei sieht er drei Fronten: 1. Die Monroe-Doktrin und die Kontrolle S\u00fcdamerikas, 2. Die Schw\u00e4chung Russlands durch den Ukraine-Krieg (wahrscheinlich geh\u00f6ren Anti-China-Aktionen wie Trumps Zollkrieg hier auch mit rein). Und drittens die Israel-USA-Achse. Dann meint Dugin aber, dass es innerhalb dieses Konflikts auch noch Bruchlinien im Westen gibt. Vor allem US-Hegemonie versus Global Governance \u00e0 la EU und WEF\u00a0sowie Globalismus versus Greater Israel als eigenst\u00e4ndigem Hegemon. Bei der letzten Bruchlinie ist \u00fcbrigens interessant, dass viele Liberalkonservative wie Jordan Peterson nicht die USA, sondern speziell Israel als moralisches Vorbild predigen, und dass es gleichzeitig strategisch f\u00fcr Israel m\u00f6glich w\u00e4re, die Hormus-Krise zu nutzen, um durch eine \u00dcbernahme des Suezkanals, den Bau eines neuen Ben-Gurion-Kanals und eine Umleitung von Chinas Neuer Seidenstra\u00dfe die Kontrolle \u00fcber die Energielieferungen an die EU zu gewinnen. Dugin sagt auch, dass die antiwestlichen Kr\u00e4fte aber noch mehr zerstritten seien.<\/p>\n Um Dugins Lieblingsthema der Geopolitik von Land und See (Halford Mackinder, Carl Schmitt et\u00a0cetera) dreht\u00a0sich der n\u00e4chste Abschnitt. Dabei steht die Landmacht f\u00fcr territoriale Verwurzelung, Tradition und politische Souver\u00e4nit\u00e4t, w\u00e4hrend die Seemacht Handel, Expansion und die Kontrolle globaler Verkehrswege verk\u00f6rpert. Dieses Mal beschreibt Dugin einen Konflikt zwischen dem Westen als amerikanischer Hegemonie und dem Westen als Global Governance im Sinne von WEF und EU. Dugin deutet aktuelle Konflikte wie den Versuch, Kanada in die EU zu ziehen (was Trumps Ziel einer kontinentalen Hegemonie vereiteln w\u00fcrde), als genau diese Konfliktlinie.<\/p>\n Im folgenden Text geht es dann um j\u00fcdischen Messianismus und den Streitpunkt zwischen “Wir Juden d\u00fcrfen erst mit dem Kommen des Messias zur\u00fcck nach Israel”\u00a0und “Wir d\u00fcrfen jetzt schon nach Israel zur\u00fcck, denn die Tatsache, dass wir Israel aufbauen k\u00f6nnen, ist Erf\u00fcllung von Prophezeiungen”. Zu dem Argument, Israel d\u00fcrfe erst existieren, wenn der Messias kommt, weil das so im Talmud steht, merke ich aber an, dass erstaunlich oft Leute dieses Argument benutzen, die den Talmud eigentlich nicht m\u00f6gen. Abgesehen davon ist ein gro\u00dfer Teil des Talmuds sowieso stark interpretativ und spekulativ. Siehe auch, dass in dem Buch steht, Adam h\u00e4tte vor Eva eine andere Frau namens Lilith gehabt, die sp\u00e4ter abgehauen sei. Die Frage ist deshalb, wie “bindend”\u00a0und “unumst\u00f6\u00dflich”\u00a0man den Talmud betrachten kann.<\/p>\n Im Anschluss\u00a0geht es um den Westf\u00e4lischen Frieden und die realistische Betrachtung, dass das kein moralisches Gebot, sondern ein Vertrag zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten war. Dann geht es um die Heuchelei des Existenzrechts kleiner Staaten, auf das sich moralisch berufen wird, was aber meist eher bedeutet, dass diese zu Vasallen gr\u00f6\u00dferer Schutzm\u00e4chte werden. Im 20. Jahrhundert wurde die Weltordnung eher zu einem “System von Ideologien\/Mem-Komplexen”, wo Faschismus, Liberalismus und Kommunismus sich ihre Territorien durch Gewalt und B\u00fcndnisse holten, um ihre Weltideen zu verbreiten.<\/p>\n Der folgende Artikel zum Thema Nationalismus als Manipulation und falsches Versprechen im Namen der liberalen Ideologie schlie\u00dft fast nahtlos an. Hier muss man aber auch sagen: Nationalismus ist scheinheilig, unlogisch und sichert vor allem bestehende Machtgef\u00fcge. Beispielsweise: Wieso hat die Nation des Libanon ein Existenzrecht als unabh\u00e4ngiger Staat, obwohl dieser nur durch koloniale Verwaltungspolitik entstand, aber Bayern muss zu Deutschland geh\u00f6ren und darf kein eigener Staat sein?<\/p>\n Danach kommt es zu einer treffenden Kritik, dass die EU ihre B\u00fcrger in einen Krieg mit Russland treibt, ohne es zu merken, und an einer Eskalationsspirale dreht. Das stimmt, aber man kann sich auch fragen, ob sie das teilweise schon bewusst macht und nur die Folgen nicht sieht, weil die EU-Oberen Russland nicht ernst nehmen, sondern f\u00fcr eine kollabierende Bananenrepublik halten. Ich pers\u00f6nlich finde, dass genau diese \u00dcberheblichkeit den gef\u00e4hrlichsten Teil des Konflikts darstellt.<\/p>\n Die n\u00e4chsten zwei Artikel sind einmal eine Kritik, dass die Spezialoperation in der Ukraine desastr\u00f6s verlief, was man leider auch als pro-Russland-Autor bejahen muss, und eine Beschreibung der Eskalationsspirale des Konflikts.<\/p>\n Es folgt eine Betrachtung der Jalta-Konferenz als Umgestaltung der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg und der Umgestaltung des Westf\u00e4lischen Friedens. Die These ist, dass die USA nach 1989 versuchten, die Weltherrschaft zu proklamieren und die Jalta-Ordnung zu st\u00fcrzen, was aber von Russland und China verhindert wurde. Daneben geht es um Deng Xiaoping und Chinas Plan, mithilfe des Kapitalismus zum Gegenpol zu werden. Was ja auch erfolgreich gelungen ist und China in weiten Teilen zum freieren Markt machte als die EU, die Gl\u00fchbirnen, Gurken\u00a0und so weiter regulieren will. China ist auch besser darin, den Kapitalismus als Zukunftstraum zu verkaufen, und zeigt Robotik, Monorails et cetera, w\u00e4hrend die EU mehr Zeit damit verbringt, zu diskutieren, wie viele Milliarden Geschlechter es angeblich gibt. Wie Nick Land es so sch\u00f6n sagte: “Neo-China trifft aus der Zukunft ein.”<\/p>\n Interessant ist auch, dass China zu dem wurde, was Japan h\u00e4tte sein k\u00f6nnen, wenn es die Plaza-Abkommen von 1985 nicht gegeben h\u00e4tte, mit denen die USA und andere f\u00fchrende Wirtschaftsm\u00e4chte eine massive Aufwertung des Yen gegen\u00fcber dem Dollar einleiteten, was Japans Exportwirtschaft schw\u00e4chte und mittelbar zu seiner sp\u00e4teren wirtschaftlichen Stagnation beitrug. Vielleicht w\u00e4re es geopolitisch spannend, ob es m\u00f6glich w\u00e4re, den Japanern das begreifbar zu machen.<\/p>\n Neben Russland und China z\u00e4hlt Dugin auch Iran und Nordkorea als Hauptteil der Widerstandsachse. Nordkorea hat gerade \u00fcbrigens einen Wirtschaftsboom mit 3,5 Prozent Wachstum, w\u00e4hrend Friedrich Merz bei uns 0,5 Prozent erreicht. Das zeigt auch einen globalen Machtwechsel. Wer h\u00e4tte ahnen k\u00f6nnen, dass Nordkorea mal eine siebenfach bessere Konjunktur hat als das “flei\u00dfige Wirtschaftswunderland”\u00a0Deutschland?<\/p>\n Danach kommt eine Betrachtung der Operation Barbarossa und ein Vergleich mit Trumps widerspr\u00fcchlichem Kurs zu Russland. Das klingt zuerst\u00a0v\u00f6llig widersinnig und fast wie Woke-Propaganda, aber bei genauerer Betrachtung macht das\u00a0total Sinn. Damals zur NS-Zeit gab es auch einen Fl\u00fcgel, der eine Allianz mit Russland wollte. Siehe Ernst Niekisch, Joachim von Ribbentrop et\u00a0cetera (selbst Alfred Rosenberg warnte vor einem Krieg mit Russland) und auf der anderen Seite erinnert der fanatische Russenhass von EU-Politikern und Leuten wie Lindsey Graham und Mark Levin schon an \u00fcble Nazi-Propaganda \u00fcber “slawische Untermenschen”. Dass Stalin Hitler eigentlich bis zum Schluss f\u00fcr vertrauensw\u00fcrdig hielt, war mir neu. Das mit England ist eine erschreckende historische Parallele, n\u00e4mlich dass England mitwirkte, den Molotow-Ribbentrop-Pakt zum Scheitern zu bringen, und jetzt auch beim innereurop\u00e4ischen Konflikt mit Russland den Ton angibt und uns Deutsche gegen Russland aufhetzt.<\/p>\n Im n\u00e4chsten Artikel beschreibt Dugin, dass Trumps Politik mehr Showmanship ist und quasi emotional extrem mitnimmt, aber am Ende inhaltlich wenig erzeugt. Das stimmt leider vollkommen. Trumps Politik ist in der Tat eine emotionale Achterbahnfahrt. Das liegt aber nicht nur an ihm, sondern auch an bestimmten Influencern. Besonders Mark Levin und seine Beschimpfungen des halben Trump-Lagers seien hier zu erw\u00e4hnen. Trump kann Wunschdenken und Wahrheit nicht ganz trennen. Trump hat dieses Jahr \u00fcber 40 Mal gesagt, Iran besiegt zu haben, aber der Kampf geht trotzdem weiter.<\/p>\n Abschlie\u00dfend\u00a0folgt das Thema, wie Kapitalismus virtuell wird und wie man darauf reagieren muss. Hier geht es aber nicht um Ph\u00e4nomene, wie dass die Finanzwirtschaft und der IT-Sektor die physische Produktion mittlerweile massiv \u00fcbersteigen, oder um Konzepte wie Software als Service (“You will own nothing and be happy”, weil alles nur noch digital gemietet statt verkauft wird). Stattdessen geht es hier um die Verwicklungen zwischen IT-Industrie, Milit\u00e4r und Geheimdiensten. Nicht nur wurden Grundlagen wie Informationstheorie, Von-Neumann-CPU-Architektur und die Sprache VHDL (zur Entwicklung von Mikrochips) von Milit\u00e4r und Geheimdiensten ganz oder teilweise miterfunden. Nein. Der Staat hat Firmen wie Google und Facebook massiv mit aufgebaut (einige Computerspiele wie Nintendos Pilotwings\u00a0oder Segas Scud Race\u00a0basierten teilweise auch auf Technik von Lockheed Martin, Raytheon\u00a0et cetera\u00a0und Daten, die mit Pok\u00e9mon Go\u00a0gesammelt wurden, flossen in den Drohnenkrieg ein) und bestimmte Leute wie Oculus-Gr\u00fcnder Palmer Luckey zeigen eine flie\u00dfende T\u00fcr zwischen Big Tech und Milit\u00e4r. Das Kapitel m\u00fcndet in einer Besprechung von Alex Karps “The Technological Republic”, wo gefordert wurde, solche Verkn\u00fcpfungen noch zu steigern, und \u00fcberlegt russische Gegenantworten.<\/p>\n Ich finde dieses Special sehr gelungen. Es ist fast wie ein Minibuch von Alexander Dugin. Es ist weniger Epstein drin, als man zuerst erwarten k\u00f6nnte. Trotzdem ist das eine extrem gute Analyse der aktuellen Lage. Definitiv lesenswert. Fast bis zum Ende ist es sehr gegenwartsbezogen und weniger hochphilosophisch. Daf\u00fcr ist aber insbesondere am Ende der Text \u00fcber Hegel sehr umfangreich. Das Heft kann hundertprozentig empfohlen werden.<\/p>\n Michael Kumpmann<\/strong> ist Autor beim Magazin Compact.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Dugin: Donald Trump hat den Westen in f\u00fcnf Teile gerissen<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n