![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62a8be3448fbef5a141418da.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Gibt es eine Grenze f\u00fcr den westlichen Zynismus? Wenn man sich die Entwicklung der weltweiten Ern\u00e4hrungsprobleme betrachtet, muss man leider sagen, es gibt keine. Im Gegenteil. Das, was sich im Kleinen beobachten lie\u00df, als der Westen nach dem Sieg der Taliban erst die Auslandsreserven Afghanistans beschlagnahmte, wodurch das Land keine Nahrungsmittel mehr kaufen konnte, um dann den Hunger zu beklagen und ein paar Brosamen als Hilfe zuzuwerfen, wiederholt sich gerade auf globaler Skala. Und die Belege mehren sich, die die Notlage als gew\u00fcnschte erkennen lassen.<\/p>\n Aber blicken wir doch zuerst einmal zur\u00fcck, ins Jahr 2015, als sich Hunderttausende syrische Fl\u00fcchtlinge auf den Weg nach Deutschland machten. \u00dcber den Ausl\u00f6ser dieser Bewegung wurde damals so ungern gesprochen wie heute: Die EU hatte ihre Mittel f\u00fcr das UN-Fl\u00fcchtlingshilfswerk halbiert; das f\u00fchrte dazu, dass es in den Fl\u00fcchtlingslagern schlicht nicht mehr genug zu essen gab. Es handelte sich um echte Not, aber um eine gezielt herbeigef\u00fchrte.<\/p>\n Und heute? Interessant ist eine Pressemitteilung<\/a> des Weltern\u00e4hrungsprogramms WFP \u2013 das in diesem Fall zust\u00e4ndig ist, denn es geht ja nicht um Fl\u00fcchtlinge. Es teilte mit: “Beinahe ein Drittel der Sudanesen mit akut unsicherer Ern\u00e4hrung, die das Weltern\u00e4hrungsprogramm der Vereinten Nationen in diesem Jahr unterst\u00fctzen wollte, werden aufgrund kritischer Finanzprobleme ohne Unterst\u00fctzung bleiben, was die Gefahr des Verhungerns f\u00fcr 1,7 Millionen Menschen erh\u00f6ht.”<\/p>\n Und weiter? “Die humanit\u00e4ren Bed\u00fcrfnisse \u00fcbersteigen bei Weitem die Mittel, die wir f\u00fcr dieses Jahr erhalten haben.” Schon im vergangenen Jahr, so das WFP, seien die Rationen aus dem gleichen Grund halbiert worden. F\u00fcr die sechs Millionen Menschen, die allein im S\u00fcdsudan versorgt werden, ben\u00f6tigt das WFP 426 Millionen Dollar.<\/p>\n Nun gibt es viele Faktoren, die zu dieser Lage beigetragen haben. Das beginnt mit den Corona-Ma\u00dfnahmen in den Industriel\u00e4ndern, die in anderen Teilen der Welt zu Arbeitslosigkeit und Hunger f\u00fchrten, geht \u00fcber die hemmungslose Gelddruckerei von FED und EZB, die eben nicht nur in den USA und Europa, sondern auch im Rest der Welt die Preise steigen lie\u00dfen, bis hin zu politischen Ma\u00dfnahmen, die die Verf\u00fcgbarkeit von Kunstd\u00fcnger begrenzten und damit die Ernteertr\u00e4ge schrumpfen lie\u00dfen. RT<\/em> hatte vor einiger Zeit ein gutes Interview<\/a> zu diesen Zusammenh\u00e4ngen ver\u00f6ffentlicht. Die Mittel des Weltern\u00e4hrungsprogramms zu k\u00fcrzen ist gewisserma\u00dfen nur das Sahneh\u00e4ubchen.<\/p>\n Dabei darf man nicht vergessen, dass in vielen Regionen der Welt, in denen Hunger herrscht, dieser davor schon das Produkt westlicher Sanktionen war. Im vergangenen Jahr schon waren die meisten L\u00e4nder, in denen akute Hungerprobleme herrschten, von solchen Sanktionen betroffen. Sanktionen, die in der Regel nicht durch den UN-Sicherheitsrat verh\u00e4ngt wurden, der als einziges Gremium das Recht dazu hat, sondern von den USA und der EU; was sie zu v\u00f6lkerrechtswidrigen kriegs\u00e4hnlichen Ma\u00dfnahmen macht.<\/p>\n Dazu kommt, dass die Preise f\u00fcr Getreide und andere Grundnahrungsmittel nicht in einem “reinen” Prozess von Angebot und Nachfrage entstehen. Neben den politischen Verzerrungen gibt es auch noch den Warenterminhandel, das hei\u00dft, es kann mit den Preisen von Nahrungsmitteln spekuliert werden, an der Weizenb\u00f6rse von Chicago beispielsweise, und diese Spekulation, die sich immer verst\u00e4rkt, wenn starke Preisausschl\u00e4ge zu erwarten sind, tr\u00e4gt ihrerseits wieder zum Anstieg der Preise bei. Wie im Zusammenhang mit Corona, als v\u00f6llig unbekannte Firmen pl\u00f6tzlich Milliarden wert waren und einige sich ungeahnt daran bereichern konnten, wird auch die Spekulation mit Nahrungsmitteln wieder die Taschen der Milliard\u00e4re f\u00fcllen.<\/p>\n Ohne all diese politischen und \u00f6konomischen Verzerrungen w\u00e4re das Problem leicht l\u00f6sbar. Die entscheidende Frage, die sich dabei stellt, lautet allerdings: Ist das \u00fcberhaupt beabsichtigt? Der \u00d6konom Michael Hudson kommt zu dem Schluss, dass die Hungerkrise so gewollt ist.<\/p>\n Er schrieb Anfang Juni in einem Artikel<\/a> mit der \u00dcberschrift “Sorgen die USA und die NATO (mithilfe des WEF) f\u00fcr eine Hungersnot im globalen S\u00fcden?” \u00fcber die Folgewirkungen der Sanktionen gegen Russland f\u00fcr die Ern\u00e4hrungslage: “Es ist unvorstellbar, dass die Konsequenzen f\u00fcr L\u00e4nder au\u00dferhalb Europas und der Vereinigten Staaten nicht ber\u00fccksichtigt wurden, denn die Weltwirtschaft ist ein miteinander verbundenes System. Die meisten St\u00f6rungen bewegen sich in einer Gr\u00f6\u00dfenordnung von zwei bis f\u00fcnf Prozent, aber die heutigen Sanktionen von USA und NATO sind so weit jenseits der historischen Norm, dass die Preissteigerungen weit \u00fcber diese historische Spanne steigen werden. In j\u00fcngerer Zeit hat es nichts Vergleichbares gegeben.”<\/p>\n Und er kommt zu einem auf den ersten Blick \u00fcberraschenden Schluss: “Das legt nahe, dass das, was im Februar ein Krieg zwischen Ukrainern und Russen zu sein schien, in Wirklichkeit ein Ausl\u00f6ser ist, der eine Umstrukturierung der Weltwirtschaft ausl\u00f6sen soll \u2013 und dies in einer Art und Weise, die die Kontrolle der USA \u00fcber den globalen S\u00fcden zementiert.”<\/p>\n Diese Kontrolle ist in den letzten Jahren betr\u00e4chtlich ins Wanken geraten. Sie war im Gefolge des Zusammenbruchs der Sowjetunion gewaltig gewachsen, weil es schlicht keine Alternative zu den Strangulierungsprogrammen des Internationalen W\u00e4hrungsfonds IWF mehr gab. Damals war China auf dieser B\u00fchne noch kaum vertreten, erste zaghafte Programme der Zusammenarbeit gab es Ende der 1980er mit Angola. Inzwischen ist China aber ein echter und gef\u00e4hrlicher Konkurrent geworden. In den meisten Staaten Afrikas und Lateinamerikas ist es l\u00e4ngst gr\u00f6\u00dfter Handelspartner, und die Projekte, die mit chinesischer Unterst\u00fctzung in Afrika begonnen wurden, sei es der gr\u00fcne G\u00fcrtel rund um den Sahel oder der Bau von Eisenbahnlinien quer durch den Kontinent, sind eine direkte Bedrohung f\u00fcr die Kontrolle des Westens. Die Ma\u00dfnahmen des IWF, die diese L\u00e4nder n\u00f6tigen, auf Exportprodukte zu setzen statt auf Entwicklung der Binnenwirtschaft, greifen nicht mehr, wenn es andere Kreditgeber gibt.<\/p>\n Wenn diese L\u00e4nder vor der Wahl stehen, ihre Bev\u00f6lkerung hungern zu lassen oder um neue Kredite zu IWF-Konditionen zu betteln, werden sie sich f\u00fcr Letzteres entscheiden; das, so Hudson, war zumindest die Erwartung. Indem man Russland von der M\u00f6glichkeit ausschlie\u00dft, Nahrungsmittel zu liefern, was durch die Sanktionen erreicht werden sollte, bliebe ihnen gar nichts anderes \u00fcbrig. Damit w\u00e4re die gegebene Machtstruktur wieder eine Zeit lang gesichert.<\/p>\n “Die NATO-Politik hat den L\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens keine andere Wahl gelassen, als ihren Versuch zur\u00fcckzuweisen, den globalen S\u00fcden \u00fcber die Blockade jedes russischen Wettbewerbs \u00fcber die Ern\u00e4hrung in den W\u00fcrgegriff der USA zu bringen, indem der weltweite Getreide- und Energiehandel monopolisiert wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn man wei\u00df, wie man die Formulierungen \u00fcbersetzen muss, l\u00e4sst sich diese Absicht auch in einem Vortrag<\/a> finden, den die IWF-Direktorin Kristalina Georgieva im April in Washington hielt. Darin ist die Rede von Sonderziehungsrechten, die gew\u00e4hrt werden sollten, um die Folgen von Corona, Klimakrise und Sanktionen zu bew\u00e4ltigen. Sonderziehungsrechte ist die Bezeichnung f\u00fcr neue Kredite des IWF, die selbstverst\u00e4ndlich mit den \u00fcblichen Auflagen versehen gew\u00e4hrt werden. Auflagen, die daf\u00fcr sorgen, dass der Reichtum des kreditnehmenden Landes abfliesst und alle politischen Ma\u00dfnahmen unterbleiben, die eine unabh\u00e4ngige Entwicklung erm\u00f6glichen k\u00f6nnten. Wer sich genauer damit befassen will, welche Rolle der IWF gespielt hat und spielt, kann “Die Schock-Strategie” von Naomi Klein studieren oder die “Bekenntnisse eines Economic Hitman” von John Perkins.<\/p>\n Diese L\u00e4nder sollten stattdessen, so Hudson, die laufenden Kredite des IWF zu abscheulichen Schulden erkl\u00e4ren. Abscheuliche Schulden ist ein internationaler Rechtsbegriff (“odious debts”), der sich auf illegitim aufgeb\u00fcrdete Schulden bezieht, die ein Land nicht anerkennen muss. Dieser Schritt w\u00e4re m\u00f6glich, wenn eine Alternativstruktur imstande w\u00e4re, als Kreditgeber an die Stelle des IWF zu treten und eine echte Internationale Entwicklungsbank zu gr\u00fcnden. Die Zusammenarbeit zwischen Russland und China k\u00f6nnte die Grundlage daf\u00fcr sein.<\/p>\n Da aber der vereinte Westen diesen Schritt nicht ohne Weiteres hinnehmen w\u00fcrde, w\u00e4re es au\u00dferdem erforderlich, dass die jeweiligen L\u00e4nder eine milit\u00e4rische Allianz eingehen, um dem Schicksal etwa Libyens oder des Irak zu entrinnen. Dies sei m\u00f6glich, weil die milit\u00e4rische St\u00e4rke der USA ein Papiertiger sei.<\/p>\n Mit seiner Warnung vor der westlichen Reaktion hat Hudson mit Sicherheit recht. Und vieles spricht f\u00fcr seine Deutung, dass die augenblickliche globale Not ein Man\u00f6ver ist, um die Kontrolle \u00fcber den globalen S\u00fcden zur\u00fcckzuerlangen. Schlie\u00dflich verbirgt sich auch hinter der Klimapolitik letztlich ein Versuch, die \u00f6konomischen Entwicklungsm\u00f6glichkeiten au\u00dferhalb des jetzigen industriellen Kerns zu blockieren. Nachdem dieser Ansatz sich weitgehend als nicht durchsetzbar erwiesen hat, warum sollte dann nicht zu b\u00f6sartigeren Methoden gegriffen werden? Schlie\u00dflich belegt bereits die Sanktionspolitik der vergangenen Jahrzehnte, dass keine Hemmungen bestehen, L\u00e4nder mit k\u00fcnstlich geschaffenen Hungersn\u00f6ten zu \u00fcberziehen.<\/p>\n So hoch wie dieses Mal war der Einsatz allerdings noch nie. Nicht nur, weil die Zahl der betroffenen Menschen alles bisher Dagewesene \u00fcbersteigt. Auch, weil das westliche Man\u00f6ver tats\u00e4chlich krachend scheitern k\u00f6nnte. Es gibt ein kleines Detail, das darauf hinweist, wie dieses Scheitern aussehen kann: die Tatsache, dass Russland die diesj\u00e4hrigen Getreide\u00fcbersch\u00fcsse bereits an China verkauft hat. Dabei geht es nicht um die Ern\u00e4hrung der Chinesen. China hat die weltgr\u00f6\u00dfte Handelsflotte, sie ist nicht auf die Dienstleistungen westlicher Versicherer angewiesen (deren Weigerung, den Transport russischen Getreides zu versichern, Teil des Man\u00f6vers ist), und ganz nebenbei hat China viele neue Kriegsschiffe mit hochmodernen Raketen, die imstande w\u00e4ren, solche Transporte gegen jede m\u00f6gliche Art von \u00c4rger abzusichern. Eine solche Absicherung fiele \u00fcbrigens auch unter die j\u00fcngst beschlossene Erm\u00e4chtigung der chinesischen Armee zu nicht milit\u00e4rischen Eins\u00e4tzen.<\/p>\n Schon die Bilder, die dabei entst\u00fcnden, w\u00e4ren f\u00fcr den Westen verheerend. Dass er \u00fcberhaupt ein solches Risiko eingeht, zeigt, wie verzweifelt er bem\u00fcht ist, seine Machtstellung zu halten. Und es wird deutlich sichtbar \u2013 wenn es zu einem globalen Umbruch kommt, dann ist das keine Frage von Jahren oder Jahrzehnten. Die USA und die NATO haben alles auf diese Karte gesetzt. Die Entscheidung \u00fcber Sieg oder Niederlage wird in den n\u00e4chsten Monaten fallen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der Welthungertag und die Heuchelei des Westens<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n