![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad3569448fbef05357ca3e0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Recherchen der Springer-Medien Welt am Sonntag<\/em> (WamS<\/em>) und Business Insider<\/em> zufolge steht ein Pilot der Luftwaffe unter dem Verdacht, sexuelle Straftaten gegen seine minderj\u00e4hrigen Stieft\u00f6chter begangen zu haben. Er soll seine damals minderj\u00e4hrigen Stieft\u00f6chter sowie weitere Minderj\u00e4hrige beim Duschen und Baden heimlich gefilmt haben. Seit November\u00a02024 ermittelt die Staatsanwaltschaft Frankfurt\/Oder in dem Fall, wie sie der WamS <\/em>best\u00e4tigte.<\/p>\n Laut der Schilderung der damaligen Lebensgef\u00e4hrtin des Offiziers hatte dieser eine \u00dcberwachungskamera im Bad des gemeinsam bewohnten Hauses angebracht. Die Kamera war demnach auf Dusche, Badewanne und Waschbecken ausgerichtet und in einer Kunstpflanze versteckt. Die Frau\u00a0\u2013 ebenfalls Soldatin\u00a0\u2013 entdeckte im November\u00a02024 ihren Aussagen nach die Installation und warf ihren damaligen Partner aus dem Haus. Dabei soll er die Kamera sowie weitere Datentr\u00e4ger “hektisch” mit sich gef\u00fchrt haben.<\/p>\n Gegen\u00fcber den Springer-Medien wollte der beschuldigte Bundeswehr-Offizier nicht Stellung nehmen. Laut WamS<\/em> soll er jedoch die Taten gestanden und sich in einem Chatverlauf als “pornos\u00fcchtig” charakterisiert haben. Betroffen von dem voyeuristischen Fr\u00f6nen waren demnach die damals 14 und 17\u00a0Jahre alten Stieft\u00f6chter des Mannes, wom\u00f6glich auch j\u00fcngere T\u00f6chter von Freunden und Bekannten der Familie. Die Kamera soll mindestens f\u00fcr zehn Monate im Bad installiert gewesen sein. Mittlerweile liegen der Polizei vier Anzeigen vor.<\/p>\n Allerdings gibt es den Springer<\/em>-Recherchen zufolge Widerspr\u00fcche in der Darstellung des Falls, auf die ihnen vorliegende interne Dokumente hinweisen. Demnach war in der Strafanzeige das Alter der \u00e4lteren Stieftochter f\u00e4lschlicherweise mit zwanzig Jahren angegeben worden. Das j\u00fcngere M\u00e4dchen wurde gar nicht erw\u00e4hnt. Erst eine Woche sp\u00e4ter soll es nach Befragungen der M\u00e4dchen zu einer Richtigstellung gekommen sein.<\/p>\n Die Bundeswehr und das Verteidigungsministerium hatten nach dem Bekanntwerden der Vorw\u00fcrfe den Offizier vor\u00fcbergehend vom Dienst entbunden. Das Verteidigungsministerium soll erst seit Dezember\u00a02025 im Bilde gewesen sein, die F\u00fchrung der Bundeswehr soll bereits fr\u00fcher \u00fcber die mutma\u00dflichen Verfehlungen Bescheid gewusst haben, da sich der Beschuldigte gegen\u00fcber seinen Dienstvorgesetzten selbst angezeigt habe. Der Mann soll zum Zeitpunkt der mutma\u00dflichen Sexualvergehen als Ausbildungsdirektor t\u00e4tig gewesen sein.<\/p>\n Nach einer Reha besch\u00e4ftigt den Oberstleutnant der Berichterstattung zufolge das Operative F\u00fchrungskommando der Bundeswehr. In dieser sensiblen Position ist er demnach Geheimnistr\u00e4ger mit der sogenannten Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung \u00dc2. \u00dcber das Sicherheitsrisiko, dass der Offizier erpressbar sein k\u00f6nnte, weil er m\u00f6glicherweise ein Sexualdelikt begangen hat, m\u00fcsste die Bundeswehrf\u00fchrung also Bescheid wissen.<\/p>\n Die Luftwaffe und der derzeitige Vorgesetzte des beschuldigten Oberstleutnants lehnten eine Stellungnahme ab, ebenso der Wehrbeauftragte Henning Otte von der CDU. Hintergrund sind datenschutzrechtliche Bedenken.<\/p>\n Das Bundesministerium der Verteidigung zieht sich auf Allgemeinpl\u00e4tze zur\u00fcck. Eine Sprecherin von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) erkl\u00e4rte der Berichterstattung zufolge, dass die Bundeswehr sexualisiertem Fehlverhalten in jeder Form mit einer Null-Toleranz-Linie begegne, entsprechende Verdachtsf\u00e4lle konsequent verfolge und bei Best\u00e4tigung ausnahmslos ahnde.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Vorw\u00fcrfe gegen Fallschirmj\u00e4ger: Frauenhass, Drogen und Hitler<\/a><\/p>\n\n