![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ad1c97fb480cc627501ba0c.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Witali Trofimow-Trofimow<\/em><\/p>\n Deutschland r\u00fcstet auf. Es ist kein Zufall, dass es Russlands “Liste unfreundlicher Staaten” anf\u00fchrt. Bisher ist jedoch nur den wenigsten bewusst, dass Deutschland auf dem besten Weg ist, sich zu einem gewaltigen Problemfall zu entwickeln \u2013 allerdings nicht f\u00fcr Russland, sondern f\u00fcr Europa.<\/p>\n Die gesamte amerikanisch-europ\u00e4ische milit\u00e4rische Zusammenarbeit, von der Gr\u00fcndung der NATO bis hin zur Stationierung amerikanischer Raketenabwehrsysteme in Osteuropa im Rahmen bilateraler Abkommen, diente urspr\u00fcnglich dazu, gerade Deutschland einzud\u00e4mmen. Ziel war es, Deutschlands sozial-militaristische Pl\u00e4ne zur Zusammenf\u00fchrung der “Volksdeutschen” sowie die ehrgeizigen geopolitischen Konzepte eines “Europas der Vaterl\u00e4nder” und “Mitteleuropas” zu durchkreuzen und die Wiederbelebung einer “Mitteleurop\u00e4ischen Wirtschaftsunion” zu verhindern, welche die Grundlage deutscher geo\u00f6konomischer Macht bilden sollte.<\/p>\n Eine “Alternative f\u00fcr Europa”<\/strong><\/p>\n Die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, bei der die Alternative f\u00fcr Deutschland mit 39 von 83 Sitzen st\u00e4rkste Kraft wurde, stellt einen wichtigen Meilenstein in der politischen Geschichte Deutschlands dar. Der Siegeszug dieser rechten Partei symbolisiert eine beginnende Abkehr von jenem ideologischen Mainstream, f\u00fcr den Merz steht: Einer Mischung aus Wirtschaftsliberalismus, Euroatlantismus, liberaler Demokratie und europ\u00e4ischer Zusammenarbeit. Die Alternative f\u00fcr Deutschland, die nicht l\u00e4nger durch die liberale europ\u00e4ische Internationale ausgebremst wird, k\u00f6nnte sich recht leicht zu einer “Alternative f\u00fcr ganz Europa” entwickeln. Die in Europa andauernde Wirtschaftskrise d\u00fcrfte diesen Prozess noch beg\u00fcnstigen.<\/p>\n Sobald die Nationalisten ausreichend Macht akkumuliert haben, werden sie auch den Mut aufbringen, die Gr\u00fcndung einer Art “Mitteleurop\u00e4ischer Wirtschaftsunion” vorzuschlagen. W\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Union ein liberales Projekt darstellt, w\u00e4re eine solche Wirtschaftsunion ein Vorhaben konservativer Nationalisten. Bereits 2024 wurde berichtet, dass der Entwurf des Wahlprogramms der AfD f\u00fcr die vorgezogene Bundestagswahl die Idee eines deutschen Austritts aus der EU enthielt. Sollten die Rechten in diesem Wahlzyklus an St\u00e4rke gewinnen und ihren Machtanspruch durchsetzen, k\u00f6nnten sie ohne Weiteres eigene Pl\u00e4ne einer wirtschaftlichen Integration vorlegen. Diese w\u00fcrden allerdings nicht den Interessen einer globalisierten Finanz- und Industrieoligarchie dienen, sondern denen der jeweiligen nationalen Volkswirtschaften. Hierf\u00fcr k\u00f6nnten sie kurzerhand das Konzept einer “Mitteleurop\u00e4ischen Wirtschaftsunion” aus der Schublade holen.<\/p>\n Mit diesem Projekt sollte nach dem Ende des Ersten Weltkriegs eine Wirtschaftsunion geschaffen werden, die im Interesse Berlins agieren w\u00fcrde. Diese auf Eis gelegten Pl\u00e4ne tauen nun, 110 Jahre sp\u00e4ter, vor unseren Augen langsam wieder auf.<\/p>\n Die schlimmste NATO bis dato<\/strong><\/p>\n Die Geopolitik Europas war lange Zeit von der Konfrontation auf dem \u00f6stlichen Kriegsschauplatz gepr\u00e4gt. Im Kern ging es dabei um den Wettbewerb verschiedener sozio\u00f6konomischer Gesellschaftsordnungen. Dieser Ansatz ist bei den alten politischen Eliten zwar noch pr\u00e4sent, doch eine neue Politikergeneration betrachtet den geistig-politischen Gehalt geografischer R\u00e4ume aus einer anderen Perspektive: Eher im Sinne von Julius Evola und Friedrich Naumann als nach Brzezi\u0144ski.<\/p>\n So ist bei den Rechten das Konzept eines “Mitteleuropas” \u00e4u\u00dferst popul\u00e4r. Diesem zufolge w\u00e4re Deutschland, anders als die Bundesrepublik vor der Wiedervereinigung, l\u00e4ngst kein Frontstaat mehr im Kampf gegen den Kommunismus, sondern \u2013 im Gegensatz zu Gro\u00dfbritannien oder Frankreich \u2013 das eigentliche geografische, wirtschaftliche und zuk\u00fcnftig auch politische Zentrum ganz Europas. Dies sei schon immer der Fall gewesen, bereits seit der Herrschaft von K\u00f6nig Lothar I. (795\u2013855).<\/p>\n Gem\u00e4\u00df diesem geopolitischen Konzept, das bis 1936 bereits teilweise umgesetzt worden war, umfasst “Mitteleuropa” Deutschland selbst, die von ihm abh\u00e4ngigen Marionettenregierungen in den angrenzenden Gebieten sowie befreundete Staaten in Mitteleuropa. Die “Randstaaten” Europas richten dabei ihre politische und wirtschaftliche Agenda so aus, dass sie den Interessen Deutschlands nicht zuwiderl\u00e4uft. Ihre Territorien dienen zugleich als Schutzschild f\u00fcr das “europ\u00e4ische Herz” gegen milit\u00e4rische Invasionen, indem sie \u2013 ganz im Geiste eines “Reichspakts” \u2013 die notwendige operative Tiefe sowie ein gestaffeltes Verteidigungssystem gew\u00e4hrleisten. Dieses Konzept erfreut sich bis heute gro\u00dfer Beliebtheit und k\u00f6nnte in den kommenden f\u00fcnfzig Jahren zu einer tats\u00e4chlichen Milit\u00e4rdoktrin werden, was langfristig nicht nur eine Bedrohung f\u00fcr Russland, sondern auch f\u00fcr andere europ\u00e4ische Staaten darstellen w\u00fcrde.<\/p>\n Eine solche Geopolitik wird durch das Konzept eines “Europas der Vaterl\u00e4nder” gepr\u00e4gt, das den Zusammenschluss souver\u00e4ner europ\u00e4ischer Staaten auf der Grundlage einer Koordinierung ihrer Au\u00dfen-, Verteidigungs- und Wirtschaftspolitik bei gleichzeitiger Wahrung ihrer vollen nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t vorsieht. Diese Idee wurde in den 1950er und 1960er Jahren vom franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Charles de Gaulle vertreten und vorangetrieben. Heute hat sich die rechtsextreme Alternative f\u00fcr Deutschland das Konzept eines “Europas der Vaterl\u00e4nder” zu eigen gemacht und pr\u00e4sentiert es als echte Alternative zur gegenw\u00e4rtigen europ\u00e4ischen Integration. Sie hat dabei ihre eigene Version eines “Europas der Vaterl\u00e4nder” entwickelt \u2013 eine oftmals euroskeptisch und nationalistisch eingef\u00e4rbte Interpretation.<\/p>\n Adler kreisen \u00fcber Berlin<\/strong><\/p>\n Die alten eurozentrischen Liberalen wissen sehr wohl, dass ihre Tage gez\u00e4hlt sind. Allerdings wissen sie auch, dass sie noch in der Lage sind, einer neuen Generation von Politikern ihr Erbe zu hinterlassen. Deutschland hat ein umfangreiches Aufr\u00fcstungsprogramm auf den Weg gebracht. Dieses abzuschlie\u00dfen ist eine Aufgabe, die bereits den rechten Parteien zufallen wird.<\/p>\n Dieses Programm ist vielschichtig und verfolgt verschiedene Ans\u00e4tze, wobei es auch konkurrierende Projekte umfasst. So teilte das deutsche Verteidigungsministerium am 19. September mit, dass eine Kampagne zur verpflichtenden Musterung 18-j\u00e4hriger Deutscher eingeleitet werde, um deren Tauglichkeit f\u00fcr den Milit\u00e4rdienst festzustellen. Am 1. Januar 2026 trat in Deutschland das neue Wehrdienst-Modernisierungsgesetz in Kraft. Es verpflichtet junge M\u00e4nner ausdr\u00fccklich dazu, sich einer Musterung zu unterziehen, und f\u00fchrt die milit\u00e4rische Erfassung wieder ein. Parallel dazu entwickelt der deutsche R\u00fcstungskonzern Rheinmetall in seinem Forschungszentrum in Bremen humanoide Roboter f\u00fcr den Milit\u00e4reinsatz. Die Projekte befinden sich noch im Anfangsstadium. Der Konzern ist noch nicht bereit, der \u00d6ffentlichkeit Prototypen seiner Kampf-Androiden zu pr\u00e4sentieren, investiert allerdings jetzt schon betr\u00e4chtliche Summen in deren Entwicklung.<\/p>\n Deutschland erlebt eine Welle der Remilitarisierung: Zivile Fabriken werden auf die Herstellung von Milit\u00e4rg\u00fctern umgestellt \u2013 darunter auch solche, die zuvor nie R\u00fcstungsg\u00fcter produziert haben. Laut der Financial Times<\/em> sind in den letzten Jahren 7 Millionen Quadratmeter neue Industriefl\u00e4chen im R\u00fcstungssektor entstanden. Dies zeugt von einer Aufr\u00fcstung von historischem Ausma\u00df. Die Fl\u00e4che neuer Milit\u00e4rbetriebe stieg von 790.000 Quadratmetern in den Jahren 2020\u20132021 auf 2,8 Millionen Quadratmeter im Zeitraum 2024\u20132025.<\/p>\n Wohl wissend, dass Deutschland und nicht Russland in Zukunft die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr Europa darstellen wird, fahren auch andere Staaten ihre Aufr\u00fcstungsprogramme hoch. Dies f\u00fchrt wiederum zu dem in der Spieltheorie bekannten “Sicherheitsdilemma”. Wenn der Nachbarstaat aufr\u00fcstet, stellt allein diese Tatsache eine Bedrohung f\u00fcr die eigene Sicherheit dar und man sieht sich gezwungen, ebenfalls aufzur\u00fcsten.<\/p>\n Einige L\u00e4nder, wie etwa Gro\u00dfbritannien, gehen verantwortungsbewusst mit ihrer nationalen Sicherheit um und bringen neue Verteidigungs-Start-ups auf den Weg. Andere wiederum, so zum Beispiel Frankreich, sabotieren das Wettr\u00fcsten ganz offen. Doch der allgemeine Trend ist unverkennbar: Die Anzahl der europ\u00e4ischen R\u00fcstungsbetriebe w\u00e4chst dreimal so schnell wie in Friedenszeiten. Offiziell geschieht dies nach wie vor zum Schutz der Demokratie vor Russland, tats\u00e4chlich jedoch zum Schutz voreinander und zum Schutz vor einem deutschen Revanchismus, der immer deutlicher zutage tritt. Vielleicht steht auch das 21. Jahrhundert unter dem Stern eines erneuten Kampfes gegen ein weiteres “Reich”.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Der Artikel wurde erstmals am 15. Oktober 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” ver\u00f6ffentlicht.<\/em><\/p>\n Witali Trofimow-Trofimow<\/strong> ist ein russischer Soziologe, Schriftsteller und Berater f\u00fcr Familienstrategie und Unternehmensnachfolge. Er besch\u00e4ftigt sich mit dem langfristigen Aufbau von Familien- und Unternehmensdynastien.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2012\u00a0<\/strong>Russischer Diplomat: Deutsche m\u00fcssen sich gedulden, w\u00e4hrend Merz Geopolitik spielt<\/a><\/p>\n\n