![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62aa0171b480cc0cc22c15af.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der Politikwissenschaftler, Journalist und Buchautor, Chef-Redakteur des analytischen\u00a0Portals<\/a>\u00a0Sonar-2050 <\/em>Semjon Uralow ist in Russland ein gefragter Experte<\/a> zu den Sichtweisen einer Integration des postsowjetischen Raums. Im Zeitraum von 2002 bis 2014\u00a0organisierte er politische Wahlkampagnen in allen ukrainischen Regionen und gilt als einer der besten Kenner des Landes. Seit Beginn der russischen Milit\u00e4roperation am 24. Februar pr\u00e4gte Uralow den Begriff einer “Post-Ukraine” in russischen Medien.\u00a0Der RT DE<\/em>-Online-Redakteur Wladislaw Sankin\u00a0sprach mit dem Analysten \u00fcber die Ukraine-Krise.<\/p>\n RT: Der Westen wirft Russland die Blockade der Getreideausfuhr aus der Ukraine vor. Aber k\u00f6nnte es sein, dass die Ukraine ihr Getreide bereits verkauft hat und jetzt nur noch blufft? Es gibt immer mehr solcher Andeutungen.<\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Ich denke, es gibt in der Getreide-Krise<\/a> zwei Aspekte. Der erste hat damit zu tun, dass die Landwirtschaft in der Ukraine seit Langem in privaten H\u00e4nden ist. Also wenn wir rein aus wirtschaftlicher Logik sprechen, dann ist es kein ukrainisches Getreide im engeren Sinne. Das ist das Getreide von wenigen Dutzenden Agrarunternehmen, die teilweise sogar mit westlichen Unternehmen fusioniert sind. Wenn die Regierung in Kiew die Ausfuhr von diesem Getreide verhindert, dann nimmt sie damit teilweise auch westliche Unternehmen als Geisel.<\/p>\n Der zweite Aspekt ist ein medialer und liegt im informations-psychologischen Raum. Die USA sind der weltweit gr\u00f6\u00dfte Exporteur<\/a> vieler landwirtschaftlicher Erzeugnisse. Durch diese k\u00fcnstlich erzeugte Krise treiben sie die Weltmarktpreise in die H\u00f6he, und wir wissen, wie eine B\u00f6rse funktioniert: Je h\u00f6her die Hysterie, desto gro\u00dfer die Panik bei den potenziellen Investoren und K\u00e4ufern. Denn das hat keine andere Logik: Mit einer Hand die Lieferungen des russischen Getreides zu blockieren und mit der anderen eine Hysterie \u00fcber die angebliche Blockade des ukrainischen Getreides zu entfachen, ist schizophren. Aber wenn wir einsehen, dass die dahinterstehende Logik nichts mit der Wirtschaft, sondern mit B\u00f6rsen zu tun hat, dann wird diese Krise verst\u00e4ndlich.”<\/p>\n RT: Das hat also \u2013 wie Sie sagen \u2013 mit US-B\u00f6rsen zu tun. Nichtsdestotrotz beschuldigen ausgerechnet Politiker in EU-L\u00e4ndern \u2013 wie etwa Olaf Scholz und sein Kabinett \u2013 Russland, eine Hungersnot zu provozieren. Manche \u2013 wie Ursula von der Leyen \u2013 scheuen sich nicht, dies als Russlands “Terrorarsenal” zu bezeichnen. Warum diese rhetorische Steigerung? <\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Die f\u00fchrenden Politiker in Br\u00fcssel und in Deutschland \u2013 und Scholz in erster Linie \u2013 zeigen leider ihre wahre Rolle, und zwar das Fehlen jeglicher politischer Handlungsf\u00e4higkeit. Sie sind gezwungen, Arien in jenen Opern zu singen, die in den USA geschrieben wurden. Das Thema der durch Russland provozierten Hungersnot im Fall der Getreide-Krise in der Ukraine ist \u2013 wie gesagt \u2013 ein B\u00f6rsen-Spiel.<\/p>\n Au\u00dferdem m\u00fcssen die EU-Politiker irgendeine Erkl\u00e4rung f\u00fcr die kommende wirtschaftliche und soziale Krise in der EU finden. Und das einzige, was sie machen k\u00f6nnen, ist Bidens Argument zu wiederholen, als er Russland den Anstieg der Sprit-Preise vorwarf. Diese Art des politischen Verhaltens, das Europa in der letzten Zeit an den Tag legt, kann man als “Ukrainisierung” bezeichnen. Politische Eliten, die von au\u00dfen gesteuert werden, erkl\u00e4ren ihre antiwirtschaftlichen Entscheidungen, die sie im Interesse ihres Fernverwalters treffen m\u00fcssen, mit den Umtrieben eines \u00e4u\u00dferen Feindes, in diesem Fall von Wladimir Putin.”<\/p>\n RT: Welche Reaktion auf diese Vorw\u00fcrfe w\u00e4re vonseiten Russlands angemessen? <\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “In der letzten Zeit beobachte ich die Tendenz, dass man in Russland weniger darauf achtet, was einzelne Beamte in der EU oder Staats- und Regierungschefs einzelner Staaten sagen. Wir sehen, dass Kontakte am Telefon aufrechterhalten bleiben, aber das hat keinen Einfluss mehr auf die reale Politik. Diese Tendenz wird nur noch steigen. Vielleicht ist das sogar besser f\u00fcr Russland. Die B\u00fcrger der Europ\u00e4ischen Union werden eines Tages verstehen, wie handlungsunf\u00e4hig ihre Eliten sind. Der wahre Verwalter ist der schon so oft erw\u00e4hnte Tiefe Staat, der Deep State, der auf der Ebene der transnationalen Unternehmen und von speziellen Diensten funktioniert.”<\/p>\n RT: Reden wir nun einmal \u00fcber den Verlauf der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine. Sind Sie nach fast vier Monaten seit Beginn zuversichtlich, dass Russland doch das gesamte Gebiet der Ukraine bis zur polnischen Grenze unter seine Kontrolle bringen kann?<\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Ich habe niemals an den Ergebnissen der Sonderoperation gezweifelt. Sie sind in ihren Grunds\u00e4tzen angelegt \u2013 Russland nimmt sich das Eigene zur\u00fcck. Putin hat das ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt, dass die Ukraine nur noch als ein Russland gegen\u00fcber freundlich gesinntes Land existieren k\u00f6nne, und niemand werde es zulassen, dass anstelle der Ukraine ein Anti-Russland herausgebildet wird. In diesem Sinne stellt die Sonderoperation im historischen Kontext das R\u00fccksetzen auf den Nullpunkt, n\u00e4mlich der UdSSR-Vertr\u00e4ge dar, wonach den Republiken die ganzen industriell entwickelten Regionen zugeschlagen wurden, um ihr Industriepotenzial zu verbessern. Diese Industrieregionen sind als solche seinerzeit innerhalb des Russischen Imperiums oder in der Russischen Sozialistischen F\u00f6derativen Sowjetrepublik (RSFSR) entstanden.<\/p>\n Die Geschwindigkeit der Milit\u00e4roperation sollten besser Milit\u00e4rs einsch\u00e4tzen. Ich kann sagen, dass Russland nun auf Distanzkampf setzt. Entgegen den Behauptungen der ukrainischen Propaganda, hat Russland nach wie vor genug Raketen. Worauf es aber hinauslaufen wird, habe ich schon zu Beginn der Sonderoperation vorhergesagt: Die Ukraine wird sich auf Garnisons-St\u00e4dte zerteilen. Die Intensit\u00e4t und die Geschwindigkeit der (russischen) Fortbewegung werden ausschlie\u00dflich von der Selbstbestimmung dieser Garnisonen abh\u00e4ngen.<\/p>\n In den St\u00e4dten, wo Garnisonen der Meinung sind, dass sie\u00a0ihre Ortschaften\u00a0bis zum Ende pl\u00fcndern k\u00f6nnen, wird es hart zugehen, und die Zivilisten werden gut beraten sein, aus diesen St\u00e4dten abzureisen. Im schlimmsten Fall k\u00f6nnen sie die Einwohner in eine Art Geiselhaft nehmen, wie wir es in Mariupol gesehen haben, was leider zum Tod sehr vieler Zivilisten f\u00fchren wird. Dort, wo die Garnisonen und die politischen Eliten der St\u00e4dte rationale und zukunftsorientierte Entscheidungen treffen werden, wird die Fortbewegung z\u00fcgig sein. Man muss also nicht auf die gesamte Ukraine schauen, entschieden wird auf der Ebene der St\u00e4dte und Gebiete. In jedem Gebiet \u2013 und wir reden zun\u00e4chst von den Regionen wie Odessa, Dnjepropetrowsk oder Charkow \u2013 gibt es neben der Gebietshauptstadt f\u00fcnf bis sechs solcher Schl\u00fcsselortschaften.<\/p>\n Historisch kann man diesen Prozess mit der besonderen Rolle des sogenannten Semstwo<\/a>, der eigent\u00fcmlichen Selbstverwaltungseinheit unserer Vorfahren im Russischen Zarenreich vergleichen. Also solche “Semstwos” werden die Entscheidungen treffen.”<\/p>\n RT: Nur wenige wissen, dass in den 1920er Jahren die Hauptstadt der Sowjetrepublik Ukraine Charkow war. Welche Bedeutung hat Charkow milit\u00e4risch, wirtschaftlich und politisch jetzt, insbesondere im Zusammenhang mit der russischen Sonderoperation?<\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Charkow ist eine wichtige Gro\u00dfstadt, nach Kiew die zweitwichtigste, und angesichts der industriellen Degradierung der letzteren sogar die erste. In der Ostukraine ist sie das Tor zu der Region, die wir als “linksufrige Ukraine” oder “Neurussland” nennen.<\/p>\n Die derzeitige Krise diktiert neue Regeln \u2013 die geographische Lage der St\u00e4dte wird immer wichtiger. Wenn man sich die Karte ansieht und auf die Verkehrswege achtet, wird klar: Charkow ist der Schl\u00fcssel zu den nahe gelegenen Regionen Russlands und des Donbass. Ohne die Kontrolle \u00fcber diese Stadt ist es unm\u00f6glich, die Sicherheit in den umliegenden Gebieten zu gew\u00e4hrleisten.”<\/p>\n RT: Muss die russische Armee Charkow befreien? Wenn ja, wann soll das geschehen und welche Folgen wird es haben?<\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Es gibt keine andere M\u00f6glichkeit. Die Stadt muss unter Kontrolle gebracht werden, und diejenigen neonazistische Paramilit\u00e4rs, die in Charkow im Laufe der Jahre vom ehemaligen Gebietsgouverneur (2005-2010) und Innenminister (2014-2021) Arsen Awakow ausgebildet und rekrutiert wurden, m\u00fcssen rausgeschmissen werden, vor allem angesichts der Tatsache, dass auch russische benachbarte Regionen wie die Region Belgorod aus dem Gebiet Charkow beschossen werden.\u00a0<\/p>\n Wie sich die Lage in Charkow bislang entwickelt, ist ein Szenario wie in Mariupol und anderen St\u00e4dten im Donbass sehr wahrscheinlich. Meine Bekannten vor Ort berichten, dass im n\u00f6rdlichen Teil des st\u00e4dtischen Bezirks Saltowka mit der Pl\u00fcnderung begonnen wurde. Unter dem Vorwand, die “russische Aggression” zu bek\u00e4mpfen, riegeln die Bewaffneten die Gebiete ab. Es gibt keine andere Wahl, als sie von dort milit\u00e4risch zu verdr\u00e4ngen.”<\/p>\n RT: Was ist Ihrer Meinung nach die Entnazifizierung und wie sollte sie durchgef\u00fchrt werden, auch in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht?<\/em><\/strong><\/p>\n Semjon Uralow:<\/strong> “Dies ist der wichtigste Prozess, denn nur wenige verstehen, worum es sich dabei handelt. Wenn sie nicht durchgef\u00fchrt wird, werden wir immer wieder Terroranschl\u00e4ge auf alle diejenigen erleben, die Russland unterst\u00fctzen. Wenn die Entnazifizierung unprofessionell oder halbherzig durchgef\u00fchrt wird, besteht die Gefahr, dass sich in der Ukraine ein neuer bewaffneter banderistischer Untergrund herausbildet. Die Ukraine f\u00fcllt sich \u2013 mit westlicher Unterst\u00fctzung \u2013 massiv mit allen erdenklichen Waffen f\u00fcr einen solchen Kampf.<\/p>\n Ich erinnere Sie daran, dass der ukrainische Nationalismus drei Phasen hat. Die erste war die der “Masepinzy” [Anm. der Red. \u2013 Iwan Masepa war ein F\u00fchrer des Kosakenheers, der im Dienste des russischen Zaren Peter des Gro\u00dfen stand, sich aber w\u00e4hrend der nordischen Kriege mit dem schwedischen K\u00f6nig Karl XII. gegen den Zaren verb\u00fcndete]. Es bedeutet, tief in die Institutionen des Reichs\u00a0einzudringen, hohe Posten zu besetzen, Loyalit\u00e4t vorzut\u00e4uschen und in einem entscheidenden Moment, wenn Russland in Schwierigkeiten steckt, ihm in den R\u00fccken zu fallen.<\/p>\n Abgesehen von Masepa verhielten sich Krawtschuk und Kutschma [Anm. d. Red. \u2013 die ersten Pr\u00e4sidenten der unabh\u00e4ngigen Ukraine in den Jahren 1991 bis 2004] \u00e4hnlich. Die zweite Phase war die “Petljurowschyna” [Anm. d. Red. \u2013 Semjon Petljura war ein ukrainischer nationalistischer Politiker und w\u00e4hrend des russischen B\u00fcrgerkrieges 1918 bis 1920 Pr\u00e4sident\u00a0der nur von den\u00a0sogenannten Mittelm\u00e4chten\u00a0anerkannten\u00a0Ukrainischen Volksrepublik]. Es ist die Macht dieser organisierten kriminellen Gruppen, die unter dem Deckmantel des Kampfes f\u00fcr “Unabh\u00e4ngigkeit” agierten. Das ist es, was auch jetzt geschieht. Das ist es, was es ist \u2013 eine “Neo-Petljurowschyna”.<\/p>\n In der dritten Phase, wenn die Nationalisten bereits verloren haben, beginnt die Rache\u00a0im Hinterland gegen die Zivilisten. Wer hat nach dem Zweiten Weltkrieg am meisten gelitten? Lehrer und \u00c4rzte. Wie mir einer der ehemaligen\u00a0Kommandeure\u00a0des NKWD [Anm. d. Red. \u2013 Sowjetische Geheimpolizei, Vorg\u00e4nger des KGB] in einem der Bezirke der Westukraine sagte, hatten die Menschen tags\u00fcber Angst vor ihnen und nachts vor den Banderowzi. Weil es Terror ist. Und eine vollst\u00e4ndige Entnazifizierung ist nicht m\u00f6glich, ohne diese drei Auspr\u00e4gungen des Nazismus als eine extreme Form des Nationalismus zu verstehen. Damit die Menschen in Frieden leben k\u00f6nnen, muss der Nazismus in all seinen drei Auspr\u00e4gungen vernichtet werden.<\/p>\n Zu diesem Zweck ist es notwendig zu verstehen, wie die Nazifizierung stattfand. Es ist notwendig, Archive und das ukrainische Bildungssystem zu untersuchen. Werden die Mechanismen der Nazifizierung nicht verstanden, kann es zu einem R\u00fcckfall kommen. Bei den derzeitigen Prozessen handelt es sich in vielerlei Hinsicht um eine nicht vollst\u00e4ndig durchgef\u00fchrte Entnazifizierung in der Nachkriegszeit. Auch die wirtschaftliche Entnazifizierung ist ein wichtiger Aspekt, denn es geht um Nationalisten und deren Sponsoren. Zahlreiche\u00a0wirtschaftliche Akteure in der Ukraine\u00a0haben diese K\u00e4mpfer bewaffnet und zu ihrem Vorteil eingesetzt, auch bei wirtschaftlichen Raubz\u00fcgen und feindlichen \u00dcbernahmen.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Das Zerbr\u00f6ckeln des “Asow”-Mythos leitet den Zerfall des ukrainischen Staates ein<\/a><\/p>\n