![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ace3e8db480cc4b1819abf7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Also drei Millionen Euro gibt es f\u00fcr das neue Zentrum an der Universit\u00e4t Leipzig, das “f\u00fcr vergleichende DDR- und Transformationsforschung” eingerichtet wird. Eigentlich sagt die Benennung schon alles: “Transformation”. Das klingt neutral bis positiv, auch wenn das, was nach 1989 mit der DDR getrieben wurde, eher, wenn man die Assoziation aufsteigen l\u00e4sst, mit einer gewaltsamen Geschlechtsumwandlung vergleichbar w\u00e4re.<\/p>\n “Es entsteht ein kommunikativer und kooperativer Knotenpunkt der historisch vergleichenden, kultur- und sozialwissenschaftlichen Erforschung von DDR und Transformationszeit”, erkl\u00e4rte einer der beiden f\u00fcr das Projekt verantwortlichen Leipziger Professoren, Dirk van Laak. Wie der Name schon erahnen l\u00e4sst, kein Eingeborener dieser Gegend. Seine Kollegin, die Kulturhistorikerin Monika Wohlrab-Sahr, ebensowenig. Aber das ist doch allgemein so \u00fcblich.<\/p>\n So liest sich die Zusammenfassung der Ziele dieses Zentrums in der Erkl\u00e4rung der Universit\u00e4t Leipzig:<\/p>\n “die umfassende Einordnung von DDR- und Transformationsgeschichte in eine zeitlich und r\u00e4umlich vergleichende Betrachtung,<\/p>\n<\/li>\n die vertiefte Erforschung der kultur-, medien-, erinnerungs- und erfahrungsgeschichtlichen Dimensionen dieser Geschichte und ihrer Auswirkungen auf die deutsche Gegenwartsgesellschaft,<\/p>\n<\/li>\n die Verschr\u00e4nkung von historischer DDR-Forschung und sozialwissenschaftlicher Transformationsforschung, um im transdisziplin\u00e4ren Dialog innovative Methoden anzuwenden und weiterzuentwickeln.”<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Klar ist schon einmal: DDR\u2011Forschung wird das nicht. Die k\u00f6nnte es n\u00e4mlich erst geben, wenn die DDR zumindest als Versuch, eine bessere deutsche Gesellschaft zu schaffen, ernst genommen w\u00fcrde. Dagegen spricht schon das Personal. Insgesamt sind rund um das Projekt vier Lehrende der Leipziger Universit\u00e4t involviert; die einzige “Eingeborene” ist im Jahr 1975 geboren und sitzt im Fachbeirat der “Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur”.<\/p>\n Nein, da wird es keine Forschung geben, die anerkennt, dass das Projekt DDR eine Basis in der Bev\u00f6lkerung hatte. Auch die Tatsache, dass die renazifizierte BRD kein freundlicher Nachbar war, d\u00fcrfte keine Rolle spielen. Da wird es auch keine Forschung geben, die den Verlauf der Annexion, die gezielte Deindustrialisierung, kritisch betrachtet. Es werden nur ein paar zus\u00e4tzliche Millionen investiert, um die Erz\u00e4hlung von den gl\u00fcckselig in den Westen Befreiten noch einmal zu verst\u00e4rken.<\/p>\n Allerdings gibt es einen Unterton, der sich aus dem oben zitierten dritten Punkt ableiten l\u00e4sst, wenn man b\u00f6sartig genug denkt. Und wei\u00df, dass zumindest einer der Beteiligten, Detlev Brunner, auch \u00fcber die Folgen der Deindustrialisierung im Ruhrgebiet geforscht hat. Das sich \u00fcbrigens, wie ein einfacher Blick auf die Sozialstatistiken zeigt, vom doppelten Schock durch den R\u00fcckgang bei Bergbau und Stahl nie erholt hat, obwohl die gro\u00dfe Welle der Schlie\u00dfungen in der Stahlindustrie inzwischen f\u00fcnfzig Jahre zur\u00fcckliegt.<\/p>\n Es gibt noch ein paar Hinweise, was dieses Institut bewirken soll. In einem Interview<\/a> auf der Webseite der Universit\u00e4t, in dem sich van Laak und Brunner \u00fcber die Forschungsziele \u00e4u\u00dfern, sagt Brunner:<\/p>\n “Die wirtschaftliche und gesellschaftliche Transformation hat besonders in den fr\u00fchen 1990er Jahren viele Betroffene vor gro\u00dfe Herausforderungen gestellt. Dabei gab es Verluste an bisherigen Gewissheiten, aber auch an materiellen Existenzgrundlagen. Was die einen aus gewohnten Bahnen warf, verstanden andere als Chance. Wichtig ist, an die Chancen und M\u00f6glichkeiten zu erinnern, Transformation zu gestalten. Das kann auch dazu beitragen, die zuletzt wieder verbreiteten Opfernarrative zu entkr\u00e4ften.”<\/em><\/p>\n Mal abgesehen von der starken Dosis von Sch\u00f6nreden, wenn es unter anderem darum geht, dass die BRD entgegen den vertraglichen Zusagen Abschl\u00fcsse der DDR nicht anerkannte, und der Tatsache, dass da eben keine “Transformation gestaltet”, sondern Volksverm\u00f6gen verramscht und Selbstverwaltung durch eine Kolonialverwaltung ersetzt wurde. Dass es eben nie zu einer Verfassungsdebatte kam, sondern letztlich eine feindliche \u00dcbernahme stattfand.<\/p>\n In diesem kurzen Absatz finden sich gleich zwei Untert\u00f6ne. Der erste zeigt sich an den “Opfernarrativen”: Offenkundig muss noch einmal nachgetreten werden, um die Westerz\u00e4hlung zu verst\u00e4rken, weil in der \u00f6rtlichen Bev\u00f6lkerung zu viele abtr\u00fcnnig werden. Der andere Unterton deutet jedoch noch etwas anderes an: “An die Chancen und M\u00f6glichkeiten zu erinnern, Transformation zu gestalten”. Das zielt auf die Gegenwart. Auf die Deindustrialisierung, die gerade der deutschen Gesellschaft auch im Westen verpasst wird.<\/p>\n Da hat diese Forschung pl\u00f6tzlich einen aktuellen, praktischen Nutzen. Schlie\u00dflich hat man den ehemaligen Arbeitern der DDR-Industrie zumindest soweit erfolgreich das Maul gestopft, dass sie nicht gegen ihre Abschaffung rebellierten und es nicht ihre Erz\u00e4hlung vom Verlust des Eigenen ist, die das Geschichtsbild pr\u00e4gt. Jetzt steht es eben an, dasselbe mit den Besch\u00e4ftigten bei Daimler oder VW durchzuexerzieren: “die Chancen und M\u00f6glichkeiten, die Transformation zu gestalten.”<\/p>\n Ja, im Zusammenhang mit einer wirtschaftlichen Entwicklung, die dabei ist, die BRD nun auch in eine \u00f6konomische W\u00fcste zu verwandeln, ergibt es Sinn, sich genauer anzuschauen, wie das damals \u00fcberhaupt funktionieren konnte. Das Rezept wird aktuell wieder ben\u00f6tigt \u2013 obwohl nat\u00fcrlich der Nutzen begrenzt ist, denn die Beruhigungspille eines erh\u00f6hten Konsums wird es dieses Mal nicht geben, im Gegenteil. Stattdessen gibt es Predigten dar\u00fcber, wie gut es doch sei, auf Fortbewegung, Fleisch und Reisen zu verzichten.<\/p>\n \u00dcber 35 Jahre nach dem Anschluss w\u00fcrde man eigentlich erwarten k\u00f6nnen, dass eine historische Forschung m\u00f6glich wird, die das Objekt ihrer Studien nicht als Feind betrachtet. Was stattdessen entsteht, wirkt eher wie eine Studienstelle f\u00fcr Unterwerfungstechniken, mit besonderem Blick auf die ideologische Begleitung von Deindustrialisierungen. Die drei Millionen zur Finanzierung zeigen jedenfalls: Auch Berlin wei\u00df, dass die Losung “Einheit im Untergang” nicht sonderlich popul\u00e4r werden wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Welche Hymne ist denn nun die falsche?<\/a><\/p>\n\n
\n