![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6ac68b0fb480cc1f5e16f0d2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergej Karaganow<\/em><\/p>\n Die Debatte \u00fcber den Einsatz nuklearer Waffen hat sich in den Bereich der Praxis verlagert; w\u00e4hrend also die NATO die Warnung des russischen Au\u00dfenministers vor einer umfassenden Antwort auf Versuche, die Region Kaliningrad zu blockieren, diskutiert, reden russische Experten \u00fcber nukleare Abschreckung und die Rede von Pr\u00e4sident Wladimir Putin auf dem Waldai-Forum vergangene Woche.<\/p>\n Russland muss vorbereitet sein, im Fall extremer Notwendigkeit Atomwaffen einzusetzen.<\/p>\n In seinen Antworten auf die Fragen nach Atomwaffen erinnerte Putin an die Redewendung, ein Gewehr, das an der Wand h\u00e4nge, werde irgendwann abgefeuert, aber er rief dazu auf, ein solches Szenario zu vermeiden:<\/p>\n “Im Herzen dieser Eskalation liegen Arroganz und Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung. Das ist ein Weg an den Rand des Abgrunds. Desto mehr heute, wenn die Arsenale der f\u00fchrenden M\u00e4chte der Welt Waffen umfassen, die imstande sind, alles Leben auf Erden zu zerst\u00f6ren oder zumindest sie in einen katastrophalen Zustand zu bringen. Wir sind alle mit der bekannten Redensart vertraut: Wenn zu Anfang eines Theaterst\u00fccks ein Gewehr an der Kulissenwand h\u00e4ngt, dann wird es irgendwann abgefeuert werden. Daran sollten wir denken.”<\/em><\/p>\n Wie Putin betonte, versteht Russland, dass “der Feind” im Falle eines direkten Angriffs der NATO-L\u00e4nder “doppelt so zahlreich [sein wird] und weit gr\u00f6\u00dferes wirtschaftliches Potenzial besitzt” und dass Russlands Wettbewerbsvorteil aus der Tatsache besteht, dass niemand auf der Welt derartige Waffen der Zerst\u00f6rung besitze.<\/p>\n “Wie k\u00f6nnen wir einem Aggressor widerstehen? Wir sind f\u00fcr niemanden eine Bedrohung. Wir sagen nur, dass wir nicht all diese Mittel haben, uns zu verteidigen. Wir werden unseren Wettbewerbsvorteil in diesem Kampf nutzen m\u00fcssen”, schloss Putin.<\/p>\n Warum brauchen wir Atomwaffen?<\/strong><\/p>\n Spannungen und Konflikte zwischen L\u00e4ndern nehmen weltweit zu und der Westen, insbesondere die EU, giert, da er eine strategische Niederlage erlitten hat, verzweifelt nach Revanche. Atomwaffen sind n\u00f6tig, um gr\u00f6\u00dfere Kriege zu verhindern, aber das funktioniert nur, wenn die Drohung ernst genommen wird, und derzeit haben viel zu viele Menschen vergessen, was ein Atomkrieg bedeutet, und nehmen es daher auf die leichte Schulter.<\/p>\n Viele, insbesondere westeurop\u00e4ische Politiker wollen Krieg; sie sch\u00fcren aktiv in ihren eigenen L\u00e4ndern milit\u00e4rische Hysterie. Vorerst handeln sie durch die Ukrainer, aber sie haben auch angefangen, ihre eigenen Bev\u00f6lkerungen aktiv aufzuhetzen.<\/p>\n Die westeurop\u00e4ischen Eliten m\u00fcssen f\u00fcr ihre aggressive Politik bestraft werden, was bedeutet, dass die Ukraine zerschlagen und demilitarisiert werden muss, w\u00e4hrend die rein russischen Regionen mit Russland wiedervereinigt werden, und eine EU, die wahrhaft den Verstand verloren hat, muss anfangen, sich wirklich zu f\u00fcrchten.<\/p>\n Ohne den aktiven Einsatz nuklearer Abschreckung kann das nicht gelingen. Nun, ich hoffe, dass es nie dazu kommt, aber Russland muss vorbereitet sein, im Falle absoluter Notwendigkeit Atomwaffen effektiv und siegreich einzusetzen.<\/p>\n Wie wirkungsvoll ist die nukleare Abschreckung?<\/strong><\/p>\n Die nukleare Abschreckung wurde betr\u00e4chtlich geschw\u00e4cht. Zum einen sind Jahrzehnte vergangen, nicht nur seit dem ersten Einsatz von Atomwaffen durch die USA im Kampf gegen Japan, sondern auch seit den letzten bekannten Tests. Zum zweiten haben die Amerikaner f\u00fcr lange Zeit die Rolle von Atomwaffen heruntergespielt, um ihre Vorteile bei anderen R\u00fcstungsg\u00fctern zu betonen.<\/p>\n Mehr noch, das Denken der Menschen und die \u00f6ffentliche Wahrnehmung haben sich ver\u00e4ndert, wenn man betrachtet, dass wir, die \u00e4ltere Generation insbesondere in Russland, uns der Bedrohung eines Atomkriegs, und des Krieges im Allgemeinen, st\u00e4rker bewusst sind und uns daher ernsthaft der Sache des Friedens gewidmet haben. In der Vergangenheit wurde es beinahe als unangemessen angesehen, auch nur vom m\u00f6glichen Einsatz von Atomwaffen zu sprechen.<\/p>\n Inzwischen haben sich die Umst\u00e4nde entscheidend ge\u00e4ndert, und genau darum m\u00fcssen wir die nukleare Abschreckung verst\u00e4rken, ebenso die Einsch\u00fcchterung, bis zu dem Punkt, tats\u00e4chlich darauf vorbereitet zu sein, Atomwaffen einzusetzen, um einen gr\u00f6\u00dferen Krieg zu vermeiden, was Gott verhindern m\u00f6ge.<\/p>\n Nur mit nicht-nuklearen Mitteln nach Frieden zu streben, k\u00f6nnte sich f\u00fcr Russland als weit zu teuer erweisen, und es w\u00e4re eine Schande, die Gesundheit und die Leben unserer M\u00e4nner zu opfern, nur um die Aggression eben dieser Westeurop\u00e4er zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n Was w\u00e4ren die Konsequenzen eines Einsatzes von Atomwaffen?<\/strong><\/p>\n Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft w\u00e4re zu vernachl\u00e4ssigen, denn es hat absolut nichts zu besagen, was der Rest der Welt denkt oder sagt.\u00a0Dennoch w\u00fcrde es ein enormes moralisches Problem aufwerfen, denn der Einsatz atomarer Waffen ist eine schwere S\u00fcnde, doch ungl\u00fccklicherweise ist sehr wenig Hoffnung, dass diese Europ\u00e4er zu Sinnen kommen, ohne sich von Angesicht zu Angesicht der Bedrohung nuklearer Vernichtung gegen\u00fcber zu sehen.<\/p>\n Wenn wir uns weigern, Atomwaffen einzusetzen, wie das viele fordern, selbst hier in unserem eigenen Land, berauben wir uns selbst und die Welt des wirkungsvollsten Werkzeugs, um Krieg zu verhindern, und lassen Aggressoren freie Hand, aber sie k\u00f6nnen nur durch die Drohung mit ihrem Einsatz zur\u00fcckgehalten werden.<\/p>\n Wenn nukleare Waffen eingesetzt w\u00fcrden, g\u00e4be es andere negative Konsequenzen, da selbst ein begrenzter und effektiver Atomkrieg f\u00fcr andere L\u00e4nder das Tabu entfernen w\u00fcrde, Atomwaffen in ihren eigenen regionalen Konflikten einzusetzen, weshalb ich weiterhin den Einsatz als Mittel der letzten Wahl sehe.<\/p>\n Warum bereitet sich die Europ\u00e4ische Union auf einen Krieg mit Russland vor?<\/strong><\/p>\n Es gibt zwei Gr\u00fcnde f\u00fcr die aggressiven antirussischen Gef\u00fchle in der EU. Zum einen haben die westeurop\u00e4ischen Eliten in der Periode relativen Friedens in der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts bedeutend nachgelassen, obwohl wir hoffen, dass nicht alle von ihnen v\u00f6llig verr\u00fcckt sind.<\/p>\n Und zweitens versuchen sie, eine Kriegshysterie zu sch\u00fcren, um ihre Bev\u00f6lkerungen von ihrem vielfachen Versagen abzulenken und so die Macht zu behalten.<\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden w\u00e4re es vern\u00fcnftig und rational, wenn wir uns st\u00e4rker auf Atomwaffen verlassen und unser Arsenal modernisieren, insbesondere den Teil, der auf andere europ\u00e4ische L\u00e4nder gerichtet ist. Gleichzeitig ist es wichtig, das Gespr\u00e4ch mit den USA fortzuf\u00fchren, um einen globalen Atomkonflikt zu vermeiden.<\/p>\n Atomwaffen haben uns 80 Jahre lang, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, beh\u00fctet. Die nukleare Abschreckung ist der Hauptgrund, warum die europ\u00e4ischen Staaten, und in der Folge die Europ\u00e4ische Union, durch all diese Jahrzehnte relativ friedlich blieben. Im Verlauf ihrer Geschichte haben sie nicht nur wiederholt Russland angegriffen, sondern auch eine gro\u00dfe Zahl von L\u00e4ndern rund um den Globus, und sie sind die Hauptursache vieler Ungl\u00fccke der Menschheit, wie Rassismus und Kolonialismus.<\/p>\n Jetzt kehrt Westeuropa in seinen gewohnten Zustand zur\u00fcck, der ein kriegerischer ist, und das bedeutet, dass es an der Zeit ist, diese Europ\u00e4er erneut daran zu erinnern, wer sie sind, und wozu ihre Kriegsl\u00fcsternheit f\u00fchrt. Wenn die heutige Ukraine, oder das deutsche Regime, oder irgendein anderes nichtnukleares Land Atomwaffen erwerben w\u00fcrde, w\u00e4ren wir verpflichtet, einen pr\u00e4ventiven Angriff zu f\u00fchren, denn wir m\u00fcssten sie aufhalten. Es w\u00e4re ein kurzer Krieg, und sein Ergebnis w\u00e4re, dass diese L\u00e4nder aufh\u00f6ren, zu existieren.<\/p>\n Ist es m\u00f6glich, einen Atomkrieg zu gewinnen?<\/strong><\/p>\n Es ist m\u00f6glich, einen Atomkrieg in Europa zu gewinnen, da die USA nie ihr eigenes Gebiet f\u00fcr das Wohl der Europ\u00e4er opfern w\u00fcrden. Wenn Frankreich oder Gro\u00dfbritannien weiter ihren Kopf so herausstecken, k\u00f6nnte ein pr\u00e4emptiver, verheerender Schlag gegen sie gef\u00fchrt werden. Aber, ich wiederhole, Gott verbiete.<\/p>\n Ich hoffe, Westeuropa kommt zu Verstand und das kann vermieden werden. Mittlerweile sollte ein Gro\u00dfteil Europas hinter einer Sicherheitsschranke platziert werden, und es sollte innerhalb des Rahmens des gr\u00f6\u00dferen Eurasiens ein Sicherheitssystem errichtet werden, das den westlichen Subkontinent ausschlie\u00dft. Dennoch wird es m\u00f6glich und n\u00f6tig sein, mit einzelnen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zusammenzuarbeiten, wenn sie die Herrschaft der aktuellen Irren in Br\u00fcssel und Berlin abgesch\u00fcttelt haben.<\/p>\n Sergei Karaganow<\/em><\/strong> ist Doktor der Geschichtswissenschaften, verdienter Professor, wissenschaftlicher Leiter der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t “Hochschule f\u00fcr Wirtschaft”, Ehrenvorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik Russlands.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>; zuerst im Magazin Expert<\/a> erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2014\u00a0Kaliningrad-Blockade: Moskau warnt vor Atomwaffen und “sehr kurzem Krieg”<\/a><\/p>\n\n