![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6abd088d48fbef0dd57af118.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Die f\u00fcnfhundert Jahre westlicher Dominanz k\u00f6nnten sich ihrem Ende n\u00e4hern. Nicht unbedingt durch einen milit\u00e4rischen Zusammenbruch der USA oder Europas, sondern durch eine wesentlich unspektakul\u00e4rere Verschiebung von Produktion, Technologie, Rohstoffen, Kapital und einer sozial funktionierenden und intellektuell bl\u00fchenden Gesellschaft in China. Dies ist \u2013 kaum zu glauben \u2013 der Kern der Aussage eines pensionierten US\u2011Obersten, des hochdekorierten Panzeroffiziers Douglas Macgregor, mit realen Kriegserfahrungen im Mittleren Osten.<\/p>\n Der studierte Milit\u00e4r- und Politikwissenschaftler Macgregor, Autor etlicher kritischer B\u00fccher \u00fcber den Zustand der USA-Streitkr\u00e4fte, verbunden mit Reformvorschl\u00e4gen, die er als Berater eines fr\u00fcheren, amtierenden US-Verteidigungsministers jedoch nicht umsetzen konnte, ist wegen seiner glasklaren Analysen und treffend scharfen Aussagen in alternativen Medien wie YouTube weit \u00fcber die Grenzen der USA hinaus bekannt. Vor allem ist er bei Kriegsgegnern beliebt, weil er nicht davor zur\u00fcckscheut, Ross und Reiter der verbrecherischen imperialistischen Kriege zu benennen, auch wenn es sich dabei um israelische Zionisten handelt, die Trump kontrollieren.<\/p>\n Den Prozess des Niedergangs der US-amerikanischen globalen Vormachtstellung und der westlichen Dominanz in Industrie, Handel, Wissenschaft, Technologie und Milit\u00e4r beschrieb McGregor in einem Interview\u00a0mit Mario<\/a> Nawfal<\/a> mit einer historischen Analogie: Die Welt erlebe gewisserma\u00dfen eine Umkehrung der Entwicklung, die im Jahr 1492 mit der Entdeckung Amerikas und der Kolonisierung und der genozidalen Ausbeutung der dort ans\u00e4ssigen Bev\u00f6lkerung begann und den Grundstein f\u00fcr die westliche Dominanz der nachfolgenden 500 Jahre legte.<\/p>\n Vor dem Aufstieg der europ\u00e4ischen Seem\u00e4chte hatten sich laut Macgregor der Gro\u00dfteil des damaligen globalen Reichtums und der wirtschaftlichen Macht in China, Indien und im Osmanischen Reich konzentriert. Die Erschlie\u00dfung Amerikas und seiner Ressourcen habe anschlie\u00dfend die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse fundamental ver\u00e4ndert:<\/p>\n “Reichtum, Macht, Technologie \u2013 all das kam damals in Europa zusammen.”<\/em><\/p>\n Sp\u00e4ter sei dann dieses Zentrum von Europa in Richtung Nordamerika gewandert. Nun, so Macgregors These, laufe dieser “Film” r\u00fcckw\u00e4rts ab. “Macht, Technologie, Wohlstand, Gold, Silber und strategische Rohstoffe” bewegten sich wieder nach Asien. Sein Fazit: “Asia ist das neue ‘New Powerhouse’, das neue Kraftwerk des Planeten”, und China werde dabei offensichtlich die Hauptrolle in Asien spielen.<\/p>\n Das ist eine weitreichende Prognose, aber die industrielle Entwicklung und die dazu geh\u00f6rigen Daten weisen genau in diese Richtung. Die industrielle Entwicklungsorganisation der Vereinten Nationen UNIDO bezeichnet Asien und Ozeanien inzwischen als wichtigsten Motor des weltweiten Produktionswachstums und China spiele dabei die zentrale Rolle.<\/p>\n Washington k\u00e4mpft gegen Lieferketten \u2013 Peking baut neue auf<\/strong><\/p>\n F\u00fcr Macgregor wird dieser historische Prozess durch die amerikanische Politik nicht aufgehalten, sondern ungewollt beschleunigt, weil die USA ihre und die westlichen Lieferketten nach Asien zerst\u00f6rt haben. Seine Kritik f\u00e4llt drastisch aus, wenn er sagt:<\/p>\n “Wir haben nicht nur unseren internationalen Ruf zerst\u00f6rt, sondern auch unseren eigenen Wohlstand.” <\/em><\/p>\n Seine zugespitzte Diagnose lautet:<\/p>\n “Die Amerikaner sind auf dem Weg zum globalen Selbstmord.”<\/em><\/p>\n Mit zunehmender Sorge haben die selbst erkl\u00e4rten Herrscher des Universums in Washington zusehen m\u00fcssen, wie China in immer mehr wissenschaftlichen Disziplinen die F\u00fchrung \u00fcbernommen hat und \u2013 was f\u00fcr Washington noch schlimmer ist \u2013 die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse in Windeseile in die Herstellung von international begehrten technologischen Produkten umgesetzt. Um dem auf friedliche Weise entgegenzuhalten, k\u00f6nnten die USA verst\u00e4rkt die eigene Wissenschaft f\u00f6rdern und das desolate Schul- und Universit\u00e4tssystem auf den neuesten Stand bringen, um auf diese Weise mit China im kooperativen Wettbewerb um die besten Ergebnisse zu ringen.<\/p>\n Stattdessen setzten die neoliberal verseuchten Eliten in Washington auf ihre in 500 Jahren Kolonialismus und Imperialismus bew\u00e4hrten Instrumente: Drohungen mit Krieg, Handelsboykotte, Sanktionen und so weiter, um den Feind zu unterwerfen. Denn “Feind” ist jedes Land, das die Vormachtstellung der USA “bedroht”, etwa durch eine neue Erfindung oder andere \u2013 im Vergleich zu den USA \u2013 lukrativere Handels- und Wirtschafts- oder Kooperationsabkommen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich versuchen die USA seit Jahren, Chinas wirtschaftliche und wissenschaftlich-technische Fortschritte zu bremsen oder mit Sanktionen zu blockieren. Gegen\u00fcber der eigenen Bev\u00f6lkerung werden diese Ma\u00dfnahmen damit gerechtfertigt, dass China milit\u00e4risch nach der Weltmacht strebe, um die USA zu besiegen. Deshalb m\u00fcsse alles getan werden, um Chinas wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt zu bremsen oder ganz zu verhindern. Besonders deutlich wird dies bei Halbleitern. Seit Oktober 2022<\/a> beschr\u00e4nkt Washington den chinesischen Zugang zu hoch entwickelten Chips, Supercomputing-Technologie und Anlagen zur Halbleiterproduktion ausdr\u00fccklich aus Gr\u00fcnden der nationalen Sicherheit.<\/p>\n Zugleich will Washington die starke Abh\u00e4ngigkeit der US-Industrie von chinesischen Importen \u2013 von Vorprodukten bis zu technologischen Ersatzteilen, die sogar in nicht geringer Zahl in US-Waffensystemen Verwendung finden \u2013 so schnell wie m\u00f6glich reduzieren. Doch dieses “Decoupling” (Abkoppeln) hat Nebenwirkungen. Untersuchungen von Weltbank- und IMF-\u00d6konomen zeigen, dass Chinas Anteil an den direkten US-Importen zwar deutlich gesunken ist, zugleich aber wichtige Teile der chinesischen Produktion wie Seltene Erden nicht mehr in die USA kommen. Andere Teile der chinesischen Produktion, f\u00fcr die Trump hohe Z\u00f6lle verh\u00e4ngt hat, kommen \u00fcber Umwege in die USA, etwa \u00fcber L\u00e4nder wie Vietnam und Mexiko, deren industrielle Lieferketten wiederum eng mit China verbunden sind.<\/p>\n Neuere IMF-Untersuchungen zeigen zudem, dass chinesische Unternehmen Produktionsketten \u00fcber S\u00fcdostasien reorganisieren und Investitionen verlagern. Handelsbarrieren k\u00f6nnen China also vom US-amerikanischen Markt teilweise abkoppeln, gleichzeitig aber \u2013 und das ist wichtig \u2013 die chinesische wirtschaftliche Vernetzung mit ASEAN und anderen Regionen vertiefen.<\/p>\n Aus Macgregors Sicht liegt darin Washingtons strategischer Fehler: Die USA wollen Chinas Aufstieg bremsen, beschleunigen damit aber gerade die Entstehung eines globalen Wirtschaftssystems, das immer weniger von den Vereinigten Staaten abh\u00e4ngig ist und immer enger mit China kooperiert.<\/p>\n China will Handel statt Weltbeherrschung<\/strong><\/p>\n Noch grunds\u00e4tzlicher widerspricht Macgregor dem in Washington verbreiteten Bild Chinas als kommendem globalen Hegemon.<\/p>\n “China ist nicht das ‘Reich des B\u00f6sen'”, sagt er. China sei keine Krake, die versuche, “\u00fcberall alles zu kontrollieren”, was das Selbstverst\u00e4ndnis der angeblich “unverzichtbaren Nation” USA sei. Stattdessen seien die Chinesen “vor allem daran interessiert, ihr Land aufzubauen und mit der Welt Gesch\u00e4fte zu machen, und ihren gesellschaftlichen Reichtum und den Wohlstand der Bev\u00f6lkerung zu steigern”.<\/p>\n Damit beschreibt Macgregor das andere, das chinesische Verst\u00e4ndnis von Macht: Wohlstand schaffe Einfluss, Handel schaffe Abh\u00e4ngigkeiten als auch Verbindungen und wirtschaftliche St\u00e4rke ersetze milit\u00e4rischen Zwang. Das zeige auch Chinas lange Geschichte. Diese sei \u2013 im krassen Unterschied zu den USA und den westlichen imperialistischen Kolonialstaaten \u2013 nicht von deren ausgepr\u00e4gtem Zwang zur milit\u00e4rischen Expansion charakterisiert.<\/p>\n Zur Erinnerung: Die europ\u00e4ische Kolonialordnung, und sp\u00e4ter die der USA beruhten \u00fcber Jahrhunderte gerade nicht auf Gleichberechtigung der Handelspartner, sondern auf der Unterwerfung fremder L\u00e4nder und ganzer Kontinente. Die Schaffung von exklusiven Einflusszonen, privilegiertem Zugang zu Rohstoffen, Handelsmonopolen und der Kontrolle strategischer Verkehrswege geh\u00f6rten zum Instrumentarium der westlichen Imperialisten, die ihre Ziele in der Regel mit \u00e4u\u00dferst brutalen, milit\u00e4rischen Mitteln und nicht selten mit Genoziden durchgesetzt haben.<\/p>\n Diese alte Art des Kolonialismus wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zwar schrittweise durch den weniger blutigen Neokolonialismus ersetzt. Der kam, human verkleidet im M\u00e4ntelchen des Neoliberalismus daher und versprach allen armen L\u00e4ndern eine bl\u00fchende Zukunft, aber nur \u2026<\/p>\n Im Laufe der Zeit und mithilfe der Weltbank und des IWF gelang es den Neoimperialisten, den meisten L\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens diese Bedingungen aufzuzwingen. Dies geschah in der Regel nicht mit den von fr\u00fcher gewohnten Exzessen milit\u00e4rischer Gewalt, sondern zunehmend mit der Schaffung von Finanzzw\u00e4ngen und Schuldenfallen, die es den Neokolonialisten erlaubten, auch weiterhin die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens auszubeuten.<\/p>\n Dennoch waren und sind bis heute kleine milit\u00e4rische Interventionen, verbunden mit verdeckten oder sogar offenen Umst\u00fcrzen “renitenter” Regierungen, Teil des Modus Operandi der Neokolonialisten und angeblichen K\u00e4mpfer f\u00fcr Demokratie und Menschenrechte. Und genau hier wird der Unterschied zwischen China und den USA und ihren westlichen Hilfstruppen geradezu physisch messbar:<\/p>\n<\/p>\n Chinas internationale Projektion von Wohlstand und St\u00e4rke beruht wesentlich auf Handel, Industrie, g\u00fcnstiger Infrastrukturfinanzierung in Partnerl\u00e4ndern und wirtschaftlichen Verflechtungen.<\/p>\n Genau hier liegt Macgregors st\u00e4rkstes Argument. Die Vereinigten Staaten besitzen weiterhin enorme milit\u00e4rische, technologische und finanzielle Macht. Doch der Versuch, ihre bisherige Vormachtstellung durch Sanktionen, Z\u00f6lle, Exportkontrollen und geopolitische Blockbildung zu konservieren, kann au\u00dferhalb des Westens, also im weitaus gr\u00f6\u00dften Teil der Welt, genau die wirtschaftliche Fragmentierung weg von den USA beschleunigen, die Washington eigentlich verhindern m\u00f6chte.<\/p>\n Falls diese Diagnose stimmt, besteht Washingtons gr\u00f6\u00dftes Problem nicht darin, dass China die westliche Weltordnung nicht untergraben und schon gar nicht gewaltsam zerst\u00f6ren muss, um den Westen in die Schranken zu weisen. Vielmehr sind es die USA und der Westen selbst, die mit ihren dilettantischen Versuchen, die nicht mehr zur\u00fcckdrehbare, historische Machtverschiebung aufzuhalten, genau die Entwicklung beschleunigen, die sie verhindern wollen.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Sanktionen nutzlos: China ist nicht mehr von den M\u00e4rkten der EU und der USA abh\u00e4ngig<\/a><\/p>\n\n
\n