![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6abf8daf48fbef25a05385fc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Die USA haben Gro\u00dfbritannien, Frankreich und die baltischen Staaten nicht zu einer Sitzung einer Arbeitsgruppe im Rahmen der NATO eingeladen. Dies berichtete die Zeitung Politico<\/em> unter Berufung auf informierte Kreise. Das Treffen soll im Oktober in Polen stattfinden. Initiiert wurde es vom Leiter der politischen Abteilung des Pentagon Elbridge Colby. Er teilte mit, dass die Teilnehmer Fragen zur Zukunft des Nordatlantikb\u00fcndnisses er\u00f6rtern werden.<\/p>\n Diplomaten aus L\u00e4ndern, die keine Einladung zur Veranstaltung erhalten haben, fragen sich, ob Washington nicht voreingenommen handele. Sie bef\u00fcrchten, dass eine solche Haltung der USA die Spaltung der NATO verst\u00e4rken k\u00f6nnte. Politico<\/em> zitiert eine der Quellen wie folgt:<\/p>\n “Wir tun alles, was von uns verlangt wird. Wir versuchen zu verstehen, welche Kriterien gelten und was das Ziel dieser Treffen ist. Bislang wurde uns noch nicht viel mitgeteilt.”<\/em><\/p>\n Wie das Blatt berichtet, hat Colby bereits Gespr\u00e4che im kleinen Kreis gef\u00fchrt. Im Juni traf er sich zweimal mit Vertretern aus Norwegen, Schweden, Finnland, Polen, Deutschland und den Niederlanden. Es wird erwartet, dass D\u00e4nemark nach der Vereinbarung \u00fcber die Ausweitung der US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Gr\u00f6nland diesem “exklusiven Klub” beitreten k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Teilnehmer des Gipfeltreffens, das als “Bergen-Gruppe-Format” bezeichnet wird, betonen, dass das Treffen “nicht darauf abzielt, das B\u00fcndnis zu spalten”. Laut einem Gespr\u00e4chspartner von Politico<\/em> diskutierte die Gruppe Ideen, die sie dem gesamten B\u00fcndnis sp\u00e4ter zur Erprobung vorschlagen k\u00f6nnte. Dies k\u00f6nnte zum Motor f\u00fcr den Wandel des gesamten B\u00fcndnisses werden, so die Quelle.<\/p>\n Dennoch r\u00e4umt man in diplomatischen Kreisen ein, dass das Vorgehen Washingtons bei den Verb\u00fcndeten Entt\u00e4uschung ausgel\u00f6st habe, von denen viele die von der Regierung Donald Trumps festgelegten Zielvorgaben f\u00fcr die Verteidigungsausgaben erreicht haben. Eine andere Quelle der Zeitung merkte an:<\/p>\n “Wenn sie versuchen, die NATO in gute und schlechte Partner zu spalten, wird das f\u00fcr die USA gef\u00e4hrlich. F\u00fcr Europa ist dies jedoch eine existenzielle Frage.”<\/em><\/p>\n Es sei daran erinnert, dass Trump seit Beginn seiner zweiten Amtszeit die NATO-Staaten wiederholt wegen unzureichender Beitr\u00e4ge kritisiert und sie aufgefordert hat, ihre Verteidigungsausgaben auf f\u00fcnf Prozent des BIP zu erh\u00f6hen. Nach dem Ausbruch des milit\u00e4rischen Konflikts mit Iran \u00e4u\u00dferte der US-Pr\u00e4sident Unzufriedenheit dar\u00fcber, dass die B\u00fcndnispartner ihm nicht die “geb\u00fchrende Unterst\u00fctzung” gew\u00e4hrt h\u00e4tten.<\/p>\n Bereits im April hatte Politico<\/em> berichtet, dass die US-Regierung eine “Liste der guten und schlechten” Partner erstellt habe. Wie Pentagon-Chef Pete Hegseth betonte, k\u00f6nnten “vorbildliche Verb\u00fcndete”, darunter Polen und Deutschland, mit zus\u00e4tzlicher Unterst\u00fctzung rechnen, w\u00e4hrend Staaten, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, mit Konsequenzen rechnen m\u00fcssten.<\/p>\n Im selben Monat hatte Trump erkl\u00e4rt, er erw\u00e4ge ernsthaft einen Austritt der USA aus dem Nordatlantikb\u00fcndnis:<\/p>\n “Die NATO hat mich nie beeindruckt. Ich wusste schon immer, dass sie ein Papiertiger ist.”<\/em><\/p>\n In \u00e4hnlicher Weise \u00e4u\u00dferte sich auch US-Au\u00dfenminister Marco Rubio. Er merkte an, dass die USA die Bedeutung des B\u00fcndnisses f\u00fcr ihr Land neu \u00fcberdenken m\u00fcssten.<\/p>\n Allerdings wurden diese Forderungen in Expertenkreisen als eine momentane emotionale Reaktion gewertet, die dadurch ausgel\u00f6st worden war, dass sich die Europ\u00e4er \u2013 wie zu erwarten war \u2013 gegen den irrationalen Verbrauch von Material und Geldmitteln im Zusammenhang mit der Operation gegen Iran zu wehren begonnen hatten. Obwohl die Rhetorik \u00fcber einen m\u00f6glichen Austritt aus der NATO in letzter Zeit praktisch verstummt ist, bestraft Washington “schlechte” und ungehorsame Verb\u00fcndete, wobei die Nichteinladung einiger Mitglieder des B\u00fcndnisses zu einem Treffen eines der Instrumente dieser “exemplarischen Z\u00fcchtigung” darstellt. So geh\u00f6ren beispielsweise die baltischen Staaten in den Augen des Wei\u00dfen Hauses nicht mehr zu den vern\u00fcnftigen Stimmen innerhalb der NATO, stellt Wadim Kosjulin, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter der Diplomatischen Akademie des Moskauer Instituts f\u00fcr Internationale Beziehungen des russischen Au\u00dfenministeriums, fest. Der Grund daf\u00fcr liege in den unterschiedlichen strategischen Priorit\u00e4ten, sagt der Experte. Er pr\u00e4zisiert:<\/p>\n “Die USA betrachten China weiterhin als ihren wichtigsten geopolitischen Gegner. Deshalb wollen die USA ihre europ\u00e4ischen NATO-Verb\u00fcndeten gerade auf die Konfrontation mit dem Reich der Mitte ausrichten. Gleichzeitig betrachten die meisten Europ\u00e4er gerade Russland als ihren Hauptgegner. Insbesondere die baltischen Staaten sind \u00e4u\u00dferst aggressiv auf eine Konfrontation mit Moskau eingestellt.”<\/em><\/p>\n Was Gro\u00dfbritannien betrifft, das ebenfalls nicht auf die G\u00e4steliste des NATO-Treffens gesetzt wurde, so ist es zu tief in die Ukraine-Krise verstrickt. Dar\u00fcber hinaus wurde London wiederholt dabei erwischt, wie es Angriffe der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf Russland dirigierte, f\u00fcgt Kosjulin hinzu. Der Politologe merkt an:<\/p>\n “Paris wiederum zeigt eine aus Sicht von US-Pr\u00e4sident Donald Trump unzul\u00e4ssige Eigenst\u00e4ndigkeit.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht des Experten ruft die \u00fcberm\u00e4\u00dfige Aktivit\u00e4t des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron bei seinen Versuchen, den Prozess zur Schaffung europ\u00e4ischer Streitkr\u00e4fte anzuf\u00fchren, in den USA Misstrauen hervor. Er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Au\u00dferdem missf\u00e4llt es Trump, dass der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident der Europ\u00e4ischen Union immer h\u00e4ufiger seine Entscheidungen aufzwingt. Ein weiteres \u00c4rgernis ist der franz\u00f6sische Plan, die europ\u00e4ischen L\u00e4nder unter den eigenen Atomschutzschirm zu stellen, sowie weitere geopolitische Projekte aus Paris.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht Kosjulins wird die Entscheidung des Wei\u00dfen Hauses, Paris, London und die baltischen Staaten zu ignorieren, bei diesen L\u00e4ndern noch gr\u00f6\u00dfere Besorgnis um ihre Zukunft und den US-amerikanischen Schutz ausl\u00f6sen. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Wahrscheinlich wird die Situation das Bestreben der europ\u00e4ischen L\u00e4nder verst\u00e4rken, regionale Integrationsprojekte auszubauen, darunter auch milit\u00e4rische. Frankreich wird die aktuellen Ereignisse nutzen, um dazu aufzurufen, sich unter seinem Schutz zu vereinen.”<\/em><\/p>\n Insgesamt zeige die Situation eine sich vertiefende Spaltung innerhalb der NATO, so der Experte. Kosjulin meint:<\/p>\n “Die europ\u00e4ischen Mitglieder des B\u00fcndnisses versuchen, ihren Platz und ihre Rolle in einer sich rasant ver\u00e4ndernden Welt zu finden. Europa ist sich bewusst: Es muss sich entweder in die US-amerikanische Agenda einf\u00fcgen oder ein eigenes Sicherheitssystem aufbauen. Die innereurop\u00e4ischen Widerspr\u00fcche lassen jedoch Zweifel am Erfolg solcher Initiativen aufkommen.”<\/em><\/p>\n Eine \u00e4hnliche Sichtweise vertritt der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr. Er bezeichnet es als bemerkenswert, dass Gro\u00dfbritannien, Frankreich und die baltischen Staaten nicht zu einem vom Pentagon organisierten NATO-Arbeitstreffen eingeladen wurden, das der Zukunft des B\u00fcndnisses gewidmet war. Rahr merkt an:<\/p>\n “F\u00fcr die Nichteingeladenen ist das dem\u00fctigend.\u00a0<\/em>M\u00f6glicherweise beabsichtigt Washington, k\u00fcnftig innerhalb des B\u00fcndnisses mit verschiedenen Gruppen von Verb\u00fcndeten zusammenzuarbeiten. Trump bringt nicht allen L\u00e4ndern Vertrauen entgegen, und dies h\u00e4ngt von konkreten Fragen und Priorit\u00e4ten ab.”<\/em><\/p>\n Er f\u00fcgt jedoch hinzu, dass es verfr\u00fcht sei, auf der Grundlage eines einzigen Treffens R\u00fcckschl\u00fcsse auf eine endg\u00fcltige oder langfristige Umstrukturierung der NATO zu ziehen. Rahr betont:<\/p>\n “F\u00fcr die Staaten, die keine Einladung erhalten haben, ist dieses Ereignis kurzfristig gesehen in erster Linie ein politisches Signal, das bei ihnen gro\u00dfe Besorgnis ausl\u00f6st.<\/em><\/p>\n Ich wiederhole jedoch: Dies \u00e4ndert nichts an ihrem Status im B\u00fcndnis, ebenso wenig wie an ihren Rechten oder Pflichten. Die NATO bleibt ein B\u00fcndnis aus 32 Staaten, und wichtige Entscheidungen werden im Konsens getroffen.”<\/em><\/p>\n Auch der Amerikanist Malek Dudakow weist darauf hin, dass sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen der Trump-Regierung und ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten versch\u00e4rfen w\u00fcrden. Seiner Meinung nach stellen die Verhandlungen im Rahmen der NATO einen weiteren Versuch dar, die klassische US-amerikanische Strategie “Teile und herrsche” umzusetzen.<\/p>\n Der Politologe erinnert daran, dass Colby die deutschen Beh\u00f6rden aktiv daf\u00fcr lobt, dass sie erstens die Verteidigungsausgaben erheblich aufstocken (der deutsche Milit\u00e4rhaushalt f\u00fcr 2027 ist mit fast 110 Milliarden Euro veranschlagt) und zweitens bereit sind, mit diesen zus\u00e4tzlichen Mitteln US-amerikanische Waffen zu kaufen.<\/p>\n Dabei gebe es in Washington zahlreiche Meinungsverschiedenheiten mit Frankreich, f\u00e4hrt Dudakow fort. Er sagt:<\/p>\n “Paris spricht sich f\u00fcr eine Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben aus, strebt jedoch an, die Mittel vorwiegend innerhalb Europas auszugeben und insgesamt die Abh\u00e4ngigkeit von US-amerikanischen Waffen und dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex zu verringern. Diese Haltung gef\u00e4llt der Trump-Regierung nicht.”<\/em><\/p>\n Was die Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien angeht, so seien diese in erster Linie politischer Natur, weist der Amerika-Experte hin. Dudakow f\u00fchrt n\u00e4her aus:<\/p>\n “Der Chef des Wei\u00dfen Hauses hat angespannte Beziehungen zum Labour-Kabinett in London. Zudem kann Gro\u00dfbritannien vor dem Hintergrund eigener wirtschaftlicher Probleme die Verteidigungsausgaben nicht wesentlich erh\u00f6hen, was den USA nicht gef\u00e4llt.”<\/em><\/p>\n Seiner Einsch\u00e4tzung nach ist die Wahrscheinlichkeit eines Austritts der USA aus der NATO \u00e4u\u00dferst gering. Er argumentiert:<\/p>\n “Ein solcher Schritt w\u00e4re kontraproduktiv und w\u00fcrde das B\u00fcndnis selbst untergraben, das Washington ben\u00f6tigt, um seinen Einfluss sowohl auf dem europ\u00e4ischen Kontinent als auch dar\u00fcber hinaus auszu\u00fcben.”<\/em><\/p>\n Dabei, so prognostiziert der Experte, werden die USA weiterhin die Widerspr\u00fcche zwischen den Mitgliedern des B\u00fcndnisses ausnutzen, den Verb\u00fcndeten aus Europa Schwierigkeiten bereiten und versuchen, sie auf einen Kurs zu lenken, der der US-amerikanischen Regierung zugutekommt. Dudakow hebt hervor:<\/p>\n “Vor diesem Hintergrund hoffen die europ\u00e4ischen Staaten, die Amtszeit Trumps einfach ‘auszusitzen’, in der Erwartung, dass die Zusammenarbeit mit Washington nach der R\u00fcckkehr der Demokraten an die Macht weniger angespannt sein wird. Infolgedessen sind beide Seiten bislang nicht zu Kompromissen bereit. Sie befinden sich faktisch in einer Pattsituation, die die derzeitige transatlantische Spaltung widerspiegelt.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 1. Oktober 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Von der Leyen will die Europ\u00e4ische Union in einen Milit\u00e4rblock verwandeln <\/a><\/p>\n\n