![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6ab951e648fbef7c873e661d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Josue Veloz Serrade<\/em><\/p>\n “Der Bericht \u00fcber meinen Tod war eine \u00dcbertreibung” (Mark Twain<\/a>)<\/em><\/p>\n “Es ist nicht Sache der Revolution\u00e4re, vor ihrer Haust\u00fcr zu sitzen, um die Leiche des Imperialismus vorbeiziehen zu sehen” (Zweite Erkl\u00e4rung von Havanna<\/a>)<\/em><\/p>\n Vom kubanischen Volk an die V\u00f6lker Amerikas und der Welt<\/strong><\/p>\n Es gibt Dokumente, die man liest, und Dokumente, die man wie Autopsien durchf\u00fchrt. Die Abschlusserkl\u00e4rung<\/a> des letzten BRICS-Gipfels \u2013 Brasilien, Russland, Indien, China und S\u00fcdafrika, denen sich sechs weitere L\u00e4nder, darunter Iran, angeschlossen haben \u2013 geh\u00f6rt zur zweiten Art. Ich las sie vollst\u00e4ndig, fast endlos, wie jemand, der in einer Sterbeurkunde nach der Todesursache sucht, und fand ein leeres Feld von der Gr\u00f6\u00dfe einer Hemisph\u00e4re.<\/p>\n Das Dokument enth\u00e4lt alles: Handel, Klima, Finanzen, Regierungsf\u00fchrung und \u2013 als \u00fcberragenden Punkt \u2013 Vereinbarungen zur Zusammenarbeit bei der F\u00f6rderung von Heilpflanzen. Die kooperative Phytotherapie als Horizont der Integration. Ich ging Blatt f\u00fcr Blatt vor, dem Ende immer n\u00e4her, \u00fcberzeugt, dass nach so viel Papier das Einzige kommen w\u00fcrde, was z\u00e4hlt: die Ma\u00dfnahmen. Ich fand einen Katalog. Die Erkl\u00e4rung war nicht leer; tats\u00e4chlich war sie voll von allem anderen.<\/p>\n Ein abwesender Name<\/strong><\/p>\n Die Auflistung des Erw\u00e4hnten spricht B\u00e4nde. Gaza wird in Solidarit\u00e4t geh\u00fcllt dargestellt. Kuba wird von Solidarit\u00e4t umgeben dargestellt. Israel wird genannt. Vom israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt ist die Rede; es fehlte nur noch, dass im Interesse der Ausgewogenheit auch Pal\u00e4stina als aggressiver Gegenpart aufgef\u00fchrt worden w\u00e4re.<\/p>\n Was in der Darstellung dieser Krisen nicht vorkommt, sind die USA als Urheber der Gewalt, die das Dokument angeblich eind\u00e4mmen will. Der Text weist zwar auf die Blockade gegen Kuba hin und verurteilt die einseitigen Sanktionen, aber wenn es zu dem Punkt kommt, den Verantwortlichen f\u00fcr die Eskalation zu benennen, l\u00f6st sich der Name in Luft auf.\u00a0Man kann Seite um Seite \u00fcber Konflikte sprechen, die vermieden werden m\u00fcssen, \u00fcber Grenzen, die nicht \u00fcberschritten werden d\u00fcrfen, \u00fcber Multilateralismus und Multipolarismus, ohne jemals den Namen dessen auszusprechen, der sie \u00fcberschreitet.<\/p>\n Den Trick kennen wir schon: die ewige Gewohnheit, sich zu weigern, den Aggressor zu benennen, um am Ende in der Passivform zu sprechen. Konflikte, die vermieden werden m\u00fcssen \u2013 von wem? Grenzen, die nicht \u00fcberschritten werden d\u00fcrfen \u2013 von wem? Akteur: offenbar keiner.<\/p>\n Die Form des Dokuments ist die des R\u00fcckzugs. Die Opfer werden mit der Genauigkeit von Todesanzeigen genannt, und der Henker bleibt eine Art verdr\u00e4ngtes Symbol, das den gesamten Text durch seine Abwesenheit strukturiert.<\/p>\n Ein Opfer zu erw\u00e4hnen, ohne den Urheber der Gewalt zu nennen, kann nicht als Anklage angesehen werden; die Erw\u00e4hnten werden zu einem Objekt der Wohlt\u00e4tigkeit gemacht. Und die V\u00f6lker sollten nicht um die ihnen zustehenden Rechte betteln m\u00fcssen.<\/p>\n Eine Phantom-Erkl\u00e4rung<\/strong><\/p>\n Ich gebe zu, dass ich bis zum Schluss gewartet habe. Ich dachte: Nach so viel Papier wird der Abschluss vier Ma\u00dfnahmen enthalten, die so viele Worte mit Inhalt f\u00fcllen.<\/p>\n Ich habe versucht, sie im Voraus im Kopf zu formulieren:<\/p>\n 1. Ein humanit\u00e4rer Korridor, gesichert durch Streitkr\u00e4fte verschiedener L\u00e4nder des Blocks rund um den Gazastreifen, und eine Schutzmacht im S\u00fcdlibanon gegen neue zionistische Bombardements.<\/p>\n 2. Forderung nach einem Strafverfahren, um die Verantwortung der USA gegen\u00fcber Iran f\u00fcr die Angriffe auf die Zivilbev\u00f6lkerung und andere Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht zu untersuchen. Und Forderung nach Entsch\u00e4digung,<\/p>\n 3. Forderung nach sofortiger Freilassung von Nicol\u00e1s Maduro und Cilia Flores, die am 3. Januar von US-Streitkr\u00e4ften gefangen genommen und in die USA gebracht wurden.<\/p>\n 4. Eine ausreichende \u00d6lflotte, gesch\u00fctzt durch die Marinen verschiedener Nationen, auf dem Weg nach Kuba und ein alternativer Finanzmechanismus, der es der Insel erm\u00f6glicht, zu gleichen Bedingungen Zugang zu den Handelsstr\u00f6men der Welt zu erhalten.<\/p>\n Dies als Anfang: Mindestgesten, um deutlich zu machen, dass wir es tats\u00e4chlich mit einem neuen Machtpol zu tun haben. Ich bin am Ende der Erkl\u00e4rung angelangt. Keiner der vier Punkte tauchte auf. Weder sie noch irgendetwas, das ihnen \u00e4hnelt.<\/p>\n Man beachte, was sie gemeinsam haben.<\/p>\n Erstens w\u00fcrden alle vier dazu zwingen, den fehlenden Namen auszusprechen. Zwei davon w\u00fcrden ihn direkt als Verantwortlichen oder Beschuldigten nennen, und die anderen beiden beschreiben Auswirkungen seiner Handlungen, aber in keinem Fall lassen sie sich formulieren, ohne “die USA” zu sagen.<\/p>\n Zweitens kosten alle vier etwas \u2013 Schiffe, Gerichte, milit\u00e4rischen Schutz, ein Finanzsystem \u2013 und die Solidarit\u00e4t, die nichts kostet, ist nicht nichts wert, sondern viel weniger.<\/p>\n Drittens beziehen sich alle vier, eine nach der anderen, auf die Opfer, die das Dokument tats\u00e4chlich nennt \u2013 Gaza, Libanon, Iran, Venezuela, Kuba \u2013 und verwandeln ihre tugendhaften Worte in Taten: sch\u00fctzen, anklagen, einfordern, garantieren.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung nennt die Opfer; die Ma\u00dfnahmen h\u00e4tten sie verteidigt. Nennen ist nicht gleich verteidigen. Und was kommt dabei heraus, wenn ein Block nur zu nennen versteht?<\/p>\n Die ausgelassenen Fakten<\/strong><\/p>\n Das Schwerwiegendste daran ist, dass es dem Gipfel nicht an Themen mangelte. Er wurde einberufen, um \u00fcber Resilienz zu sprechen \u2013 in einem Kontext, der gepr\u00e4gt war von der Gefangennahme von Nicol\u00e1s Maduro und Cilia Flores, die aus Venezuela entf\u00fchrt und in die USA gebracht wurden, vom Konflikt um die Kontrolle \u00fcber das venezolanische \u00d6l und von einem Krieg gegen Iran, der erneut eskalierte, w\u00e4hrend die Verhandlungen noch im Gange waren.<\/p>\n Die Intervention der USA in Bezug auf das venezolanische \u00d6l beeintr\u00e4chtigt nicht nur die Souver\u00e4nit\u00e4t Venezuelas, sondern hat Auswirkungen auf die Souver\u00e4nit\u00e4t der gesamten Region. Und wenn man diesen Zugriff auf das \u00d6l im Zusammenhang mit dem Krieg gegen Iran versteht, wird eine Machtstruktur sichtbar, die die Erkl\u00e4rung zumindest h\u00e4tte hinterfragen m\u00fcssen. Der Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen ergibt sich nicht allein aus ihrer blo\u00dfen Gleichzeitigkeit. Umso schwerwiegender ist es, dass das Dokument diesen Zusammenhang nicht einmal thematisiert.<\/p>\n Genau diese Dinge h\u00e4tte das Dokument benennen m\u00fcssen. Keines erscheint mit der politischen Pr\u00e4zision, die sie erfordern. Stattdessen taucht der Begriff “Resilienz” auf: das Wort f\u00fcr diejenigen, die sich an die vollendeten Tatsachen anpassen. “Widerstand” ist das Wort f\u00fcr diejenigen, die sich weigern, diese zu akzeptieren. Man entschied sich f\u00fcr “Resilienz”, weil man das Wort “Widerstand” nicht mehr aussprechen konnte. Man kann sich auch biegen, ohne zu brechen \u2013 nennen wir es Resilienz und unterzeichnen wir.<\/p>\n Die beiden Ausreden f\u00fcr die Geduld ohne Wut<\/strong><\/p>\n Zwei Ausreden st\u00fctzen diese Strategie der Unt\u00e4tigkeit. Die erste wird “strategischer R\u00fcckzug” genannt. Es ist der Euphemismus, der f\u00fcr eine schrittweise Kapitulation erfunden wurde. Die Funktionsweise ist einfach: Jede rote Linie, die das Raubtier \u00fcberschreitet, wird mit feierlicher W\u00fcrde weiter hinten neu gezogen. Man nennt es R\u00fcckzug, weil ein Zur\u00fcckweichen, ohne zu sagen, dass man zur\u00fcckweicht, besser klingt.<\/p>\n Die BRICS waren nie ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis. Sie haben keine Klausel zur gemeinsamen Verteidigung. Ihre zur\u00fcckhaltende Haltung ist strukturell bedingt. Dem stimme ich uneingeschr\u00e4nkt zu. Ich werfe dem Block nicht vor, keine Armee zu sein. Ich werfe ihm vor, mit dem Vokabular eines Pols zu sprechen \u2013 Grenzen, Multipolarit\u00e4t, Ordnung \u2013 und die Weigerung, es im Imperativ zu verwenden, wenn die Zeit gekommen ist.<\/p>\n Die vier Ma\u00dfnahmen auf meiner Liste waren keine externe Agenda, sondern die bewusst strenge Umsetzung der Worte des Dokuments selbst. Ein Pol, der keine Grenzen setzt, ist ein Markt. Was auf diesem Gipfel begraben wurde, ist nicht das Handelsforum, sondern der Anspruch, ein Pol zu sein. Beginnen wir damit, dem entgegenzuwirken, was offenbar die neue Krankheit dieser Zeit sein wird: die Polomanie.<\/p>\n Die zweite Ausrede hei\u00dft Niedergang. Es vergeht kein Monat, es vergeht keine Woche, ohne dass eine inhaltsschwere Analyse erscheint, die bekr\u00e4ftigt, dass die USA eine im Niedergang begriffene Gro\u00dfmacht sind. Die Theorie ist das perfekte Alibi f\u00fcr den R\u00fcckzug: Wenn das Raubtier von allein im Streben liegt, muss man es weder beim Namen nennen noch ihm entgegentreten oder irgendetwas riskieren \u2013 es reicht, mit der Geduld der Erben auf das Erbe des Verstorbenen zu warten.<\/p>\n Die Multipolarit\u00e4t hat l\u00e4ngst aufgeh\u00f6rt, eine Politik zu sein, und ist zu einem messianischen Warten auf den Zusammenbruch eines anderen geworden.<\/p>\n Deshalb kann das Dokument den Namen vermeiden; in dieser Theologie geh\u00f6rt dieser Name bereits den Verstorbenen.<\/p>\n Das Genre blickt auf ein halbes Jahrhundert gescheiterter Nachrufe zur\u00fcck \u2013 Paul Kennedy k\u00fcndigte den Niedergang der USA bereits 1987 an. Der Niedergang existiert. Er l\u00e4sst sich am Anteil am Weltbruttoinlandsprodukt messen: Absturz von rund vierzig Prozent auf weniger als ein Viertel in sechs Jahrzehnten.<\/p>\n Aber die Hegemonie \u00fcber eine Hemisph\u00e4re l\u00e4sst sich mit weitaus weniger aus\u00fcben, es gen\u00fcgen eine Marine, der Dollar und eine Sanktionsmaschinerie. Die im Niedergang begriffene Gro\u00dfmacht hat unl\u00e4ngst den Pr\u00e4sidenten Venezuelas festgenommen und greift auf die Ressourcen des Landes zu. Ihr Niedergang ist Angelegenheit der Historiker des 22. Jahrhunderts, ihre Macht ist Angelegenheit dieses Tages.<\/p>\n Die Ausnahme, die einen Patienten im k\u00fcnstlichen Koma beatmet<\/strong><\/p>\n Wenn die BRICS noch nicht begraben wurden, dann nicht dank der Gipfel-Erkl\u00e4rung, sondern weil Iran am Tag der Invasion die in dem Dokument vorherrschende Spitzfindigkeit des strategischen R\u00fcckzugs nicht als eigene Doktrin \u00fcbernommen hat.<\/p>\n Unter den Mitgliedern des Blocks ist es Iran, der in dieser Situation die Idee, dass Souver\u00e4nit\u00e4t eine Reaktion erfordert, die die imperialistische Gier eind\u00e4mmen kann, am weitesten vorangetrieben hat. Es ist Iran, der die Rhetorik einer multipolaren Ordnung durch sein eigenes Handeln ernst genommen hat. W\u00fcrde die rotierende Pr\u00e4sidentschaft messen, wer den Block tats\u00e4chlich st\u00fctzt, m\u00fcsste der Vorsitz nach Teheran wechseln.<\/p>\n Der Block lebt fast auf Pump. Er lebt von der Spannung zwischen dem, was er verk\u00fcndet, und dem, was er zu tun bereit ist. Inwieweit kann sich ein Block auf den Glauben derer st\u00fctzen, die sich nicht dazu bekennen?<\/p>\n W\u00e4hrend der halbe Planet den Nachruf auf eine Macht verfasst, die nicht stirbt, wollte auf dem Gipfel niemand die Sterbeurkunde f\u00fcr ein Versprechen unterzeichnen, das bereits tot ist. Das war die Leiche, die an uns vorbeizog, und nicht die, auf die alle blicken; nicht die von Washington, \u00fcber die Analysten seit einem halben Jahrhundert Wache halten, sondern die der Multipolarit\u00e4t als Versprechen. Gestorben am Nominalismus. Gestorben an Passivit\u00e4t. Gestorben \u2013 so traurig es auch ist, dies zu sagen und zu best\u00e4tigen \u2013 an Heilpflanzen.<\/p>\n Verzweifelt nicht, Leserinnen und Leser, wenn dieser und der n\u00e4chste Monat voller inhaltsschwerer Analysen \u00fcber den Niedergang sein werden. Ich habe bereits meine Trauerarbeit geleistet.<\/p>\n Manchmal denke ich, dass wir alle schon tot sein werden, wenn die USA ihren Niedergang endg\u00fcltig vollendet haben. Und unsere Leiche wird die des Versprechens sein, das niemand zu verteidigen wagte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Spanischen<\/a> von Olga Esp\u00edn<\/em><\/p>\n