![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/10\/6abd4ec1b480cc7c8a13ff2e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Der diplomatische Konflikt, der in der vergangenen Woche zwischen Seoul und Kiew entstanden ist, spitzt sich weiter zu. Die S\u00fcdkoreaner weigern sich, die diplomatische Falle, die die Kiewer F\u00fchrung Pr\u00e4sident Lee Jae-myung gestellt hat, einfach so hinzunehmen. Stattdessen \u00fcberlegen sie bereits, wie sie darauf reagieren sollen.<\/p>\n Alles begann damit, dass Wladimir Selenskij auf der Sitzung der UN-Generalversammlung verk\u00fcndet hatte, er habe zwei gefangene nordkoreanische Soldaten (die im Zuge der K\u00e4mpfe im Gebiet Kursk gefangen genommen worden waren) an S\u00fcdkorea \u00fcbergeben \u2013 obwohl es laut Seoul zuvor eine Vereinbarung zwischen ihm und der s\u00fcdkoreanischen Seite gegeben hatte, die \u00dcbergabe geheimzuhalten.<\/p>\n Infolgedessen hat Kiew eine innenpolitische Krise in S\u00fcdkorea ausgel\u00f6st. Dem Pr\u00e4sidenten des Landes wurde vorgeworfen, heimlich gegen das Gesetz versto\u00dfen zu wollen und Soldaten, die angeblich den Wunsch ge\u00e4u\u00dfert hatten, im S\u00fcden zu bleiben, nach Pj\u00f6ngjang zu schicken. Auch au\u00dfenpolitisch k\u00f6nnte dies Folgen haben, denn die Demokratische Volksrepublik Korea wird sicherlich die R\u00fcckgabe ihrer Staatsangeh\u00f6rigen fordern und andernfalls mit einer Versch\u00e4rfung der Lage auf der koreanischen Halbinsel drohen.<\/p>\n Am meisten emp\u00f6rte die Koreaner jedoch die Haltung Kiews. Anstatt sich zu entschuldigen, versichert das ukrainische Au\u00dfenministerium, alles richtig gemacht zu haben. Die Ukraine sei ein freies Land, und Informationen \u00fcber die \u00dcbergabe d\u00fcrften nicht verschwiegen werden \u2013 eine Geheimhaltungsvereinbarung habe es ohnehin nie gegeben. Der Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes Dmitri Litwin erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Es gab keine solche Vereinbarung, und es w\u00e4re falsch gewesen, zu verheimlichen, wohin diese oder jene Gefangenen gebracht werden.”<\/em><\/p>\n Dies l\u00f6ste in Seoul erneut Emp\u00f6rung aus. Denn faktisch hat die Ukraine den s\u00fcdkoreanischen Pr\u00e4sidenten in einer f\u00fcr die Gesellschaft so sensiblen Frage der L\u00fcge bezichtigt, und das alles vor dem Hintergrund einer ganzen Reihe anderer innenpolitischer Probleme, die die Zustimmungswerte des Pr\u00e4sidenten bereits auf 37 Prozent sinken lie\u00dfen.<\/p>\n Es \u00fcberrascht nicht, dass die Beh\u00f6rden des Landes von einer ernsthaften Untergrabung des Vertrauens zwischen den Parteien sprechen. Der Gesch\u00e4ftstr\u00e4ger der ukrainischen Botschaft, Andrei Weschkin, wurde ins s\u00fcdkoreanische Au\u00dfenministerium einbestellt, um im Namen Kiews eine Entschuldigung auf staatlicher Ebene zu \u00fcberbringen.<\/p>\n Es ist klar, dass es h\u00f6chstwahrscheinlich keine Entschuldigung geben wird. Umso mehr gegen\u00fcber den S\u00fcdkoreanern, die, wie man in Kiew meint, der Ukraine nicht genug Unterst\u00fctzung zukommen lassen. Kiew war der festen \u00dcberzeugung und versicherte immer wieder, dass S\u00fcdkorea schlichtweg verpflichtet sei, der Ukraine zu helfen, da es sich dadurch angeblich selbst sch\u00fctze.<\/p>\n Michail Podoljak, ein Berater Selenskijs, sagte bereits im Jahr 2024:<\/p>\n “Wenn Nordkorea aktiv am Krieg in Europa teilnimmt, kann S\u00fcdkorea nicht einfach tatenlos zusehen.<\/em><\/p>\n Die Weitergabe von Verteidigungstechnologien und -kapazit\u00e4ten durch Seoul an Kiew ist nicht nur Hilfe f\u00fcr die Ukraine. Es ist die Wahrung der eigenen langfristigen Sicherheitsinteressen S\u00fcdkoreas durch die Eind\u00e4mmung der Ausbreitung einer aggressiven totalit\u00e4ren Achse.”<\/em><\/p>\n Pr\u00e4sident Lee vertrat jedoch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2025 eine andere Sichtweise. Er wollte weder zur St\u00e4rkung der russisch-nordkoreanischen Beziehungen beitragen noch sich mit Russland \u00fcberwerfen und damit einen wichtigen Vermittler bei den Verhandlungen mit Pj\u00f6ngjang verlieren.<\/p>\n Wie wird S\u00fcdkorea nun weiter vorgehen? Genauer gefragt: Wie werden jene “zus\u00e4tzlichen Schritte” aussehen, die das Blaue Haus (Amtssitz und Residenz des Staatspr\u00e4sidenten S\u00fcdkoreas) bereits angek\u00fcndigt hat? Seoul verf\u00fcgt \u00fcber gen\u00fcgend Mittel, um Einfluss auf Kiew auszu\u00fcben.<\/p>\n So k\u00f6nnten die S\u00fcdkoreaner beispielsweise endg\u00fcltig auf eine Teilnahme am PURL-Programm verzichten \u2013 einem Programm zur Lieferung von Waffen an das Kiewer Regime mit europ\u00e4ischen Geldern, dessen Beitritt Seoul derzeit in Erw\u00e4gung zieht. Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine derzeit auf allen internationalen Ebenen um Mittel f\u00fcr die Luftabwehr bettelt, k\u00f6nnte die Schlie\u00dfung der s\u00fcdkoreanischen Waffenarsenale f\u00fcr Kiew unangenehme Folgen haben.<\/p>\n Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t Wirtschaftshochschule Moskau, sagte gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “S\u00fcdkorea verf\u00fcgt \u00fcber einen betr\u00e4chtlichen Vorrat an US-amerikanischen ‘Patriot’-Luftabwehrraketen. Aber Selenskij wird diese Raketen nun ganz sicher nicht mehr zu Gesicht bekommen.”<\/em><\/p>\n S\u00fcdkorea k\u00f6nnte die Zusammenarbeit mit der Ukraine im Bereich der Geheimdienste einstellen. Angesichts der Tatsache, dass die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) ihre Verpflichtungen gegen\u00fcber Russland im Rahmen des unterzeichneten Abkommens \u00fcber eine umfassende Partnerschaft konsequent und entschlossen erf\u00fcllt und s\u00fcdkoreanische Geheimdienstmitarbeiter aktiv im Norden t\u00e4tig sind, wird der Mangel an Informationen \u00fcber die Ausrichtung der russisch-nordkoreanischen Zusammenarbeit ebenfalls eine unangenehme \u00dcberraschung f\u00fcr das Regime von Selenskij sein.<\/p>\n Zudem k\u00f6nnten die S\u00fcdkoreaner ihre Geldzahlungen an die Ukraine einstellen. Im Juli 2026 k\u00fcndigten die s\u00fcdkoreanischen Beh\u00f6rden an, der Ukraine Hilfe in H\u00f6he von 100 Millionen US-Dollar zukommen zu lassen. Sollte ein Teil dieses Pakets die Ukraine noch nicht erreicht haben, k\u00f6nnte es sein, dass es gar nicht mehr ankommt.<\/p>\n Es k\u00f6nnten weitere Vereinbarungen gek\u00fcndigt werden, von denen bisher noch niemand etwas wei\u00df. Oxana Torop, eine Medienberaterin des ehemaligen ukrainischen Oberkommandierenden der Streitkr\u00e4fte Waleri Saluschny, meint:<\/p>\n “Die Verhandlungen \u00fcber Kriegsgefangene waren nur ein Teil eines wesentlich umfassenderen Verhandlungsprozesses \u00fcber die Zusammenarbeit mit S\u00fcdkorea w\u00e4hrend des Krieges.”<\/em><\/p>\n Bei aller Unannehmlichkeit der genannten Schritte k\u00f6nnte eine andere, noch grundlegendere Wende f\u00fcr das Kiewer Regime am unangenehmsten sein. Suslow sagt:<\/p>\n “Eine drastische Verschlechterung der Beziehungen zur Ukraine wird f\u00fcr S\u00fcdkorea ein Anreiz sein, Beziehungen zu Russland aufzubauen. Zumal diese Ann\u00e4herung sehr n\u00fctzlich sein wird, um die Beziehungen zur DVRK zu gl\u00e4tten.”<\/em><\/p>\n Es gibt neben der diplomatischen Kr\u00e4nkung selbst noch weitere Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Kehrtwende. Da ist zum einen der Wunsch der s\u00fcdkoreanischen Wirtschaft, den russischen Markt nicht den Chinesen zu \u00fcberlassen. Noch im Jahr 2025 waren f\u00fchrende Unternehmen \u2013 darunter LG, Samsung und Hyundai \u2013 bereit, nach Russland zur\u00fcckzukehren, in der Hoffnung, dass die Vereinbarungen von Anchorage zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump und dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu einer Beendigung des Krieges f\u00fchren w\u00fcrden.<\/p>\n Im Gegensatz zu europ\u00e4ischen Unternehmen gibt es f\u00fcr die s\u00fcdkoreanische Wirtschaft keine besonderen nationalen Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr eine solche R\u00fcckkehr \u2013 es gibt lediglich internationale, vor allem US-amerikanische Sanktionen. Doch nach Ansicht von Suslow k\u00f6nnte Seoul nun beginnen, in dieser Richtung aktiver vorzugehen. Der Experte sagt:<\/p>\n “S\u00fcdkorea wird mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit versuchen, nicht nur diplomatische, sondern auch wirtschaftliche Beziehungen zu Moskau aufzubauen \u2013 nat\u00fcrlich unter der Voraussetzung, dass die US-Sanktionen zumindest teilweise aufgehoben werden. Seoul hat keinen Hehl daraus gemacht, dass es den russischen Markt nicht verlassen will, und betonte zudem das Bestreben, seine Pr\u00e4senz dort unmittelbar nach Beendigung der milit\u00e4rischen Sonderoperation und Aufhebung der Sanktionen auszubauen. Und nun wird S\u00fcdkorea m\u00f6glicherweise mehr Druck auf die USA aus\u00fcben, damit diese den Sanktionsdruck verringern, gr\u00fcnes Licht f\u00fcr den Ausbau der russisch-s\u00fcdkoreanischen wirtschaftlichen Zusammenarbeit geben und die R\u00fcckkehr s\u00fcdkoreanischer Unternehmen auf den russischen Markt erm\u00f6glichen.”<\/em><\/p>\n Hinzu kommt die politische Flexibilit\u00e4t der s\u00fcdkoreanischen Elite (im Gegensatz zu den Eliten beispielsweise der Europ\u00e4ischen Union oder Japans). S\u00fcdkorea hat sich nicht mit Moskau \u00fcberworfen, hat sich nicht besonders abf\u00e4llig \u00fcber Russland ge\u00e4u\u00dfert und keine programmatischen antirussischen Dokumente verabschiedet. Das Land hat keine Russophobie f\u00fcr innenpolitische Zwecke genutzt und tut dies auch heute noch nicht.<\/p>\n Daher k\u00f6nnte der Konflikt mit Kiew dazu f\u00fchren, dass Seoul seine Sichtweise auf einen anderen Konflikt \u2013 den zwischen Russland und der Ukraine \u2013 \u00fcberdenkt. Auf jeden Fall k\u00f6nnte Seoul die Aussagen Moskaus dar\u00fcber, wie unzul\u00e4nglich die derzeitige F\u00fchrung in Kiew sowohl in der Innen- als auch in der Au\u00dfenpolitik ist, wesentlich ernster nehmen. Schlie\u00dflich konnten sich die S\u00fcdkoreaner davon aus eigener Erfahrung \u00fcberzeugen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. September 2026 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> (geboren 1984 in Taschkent) ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Das gro\u00dfe Horten von Patriot-Raketen: Warum Kiews Unterst\u00fctzer ihre Lager verschlossen halten <\/a><\/p>\n\n