![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6abc05ee48fbef362d2ba5c0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Poletajew<\/em><\/p>\n Washington dr\u00e4ngt auf einen Waffenstillstand bei Energieinfrastruktur zwischen Russland und der Ukraine. Kiew unterst\u00fctzt die Initiative, und auch Moskau hat positiv reagiert. Es hat eine weitere Runde der Pendeldiplomatie stattgefunden: US-Pr\u00e4sident Donald Trump traf sich mit dem ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij, und ein Sonderbeauftragter des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin reiste f\u00fcr Gespr\u00e4che mit seinen US-Amtskollegen in die USA. Es wird daran gearbeitet, das trilaterale Verhandlungsformat unter Einbeziehung Russlands, der Ukraine und der USA wiederzubeleben.<\/p>\n Betrachtet man diese und andere Medienberichte, k\u00f6nnte man den Eindruck gewinnen, die Dinge bewegten sich auf einen diplomatischen Durchbruch und einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine zu. Dieser Eindruck t\u00e4uscht jedoch: Eine genauere Analyse zeigt, dass sich die Positionen der Parteien im vergangenen Jahr nicht ver\u00e4ndert haben. Im Gegenteil: Die sich verschlechternde Lage der Ukraine hat deren Entschlossenheit gest\u00e4rkt, bis zum bitteren Ende zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n Die Treppe hinauf in die falsche Richtung<\/strong><\/p>\n Im Fr\u00fchjahr\u00a02025 startete die Ukraine mit der Unterst\u00fctzung ihrer europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten eine gro\u00df angelegte Kampagne f\u00fcr einen Waffenstillstand. Man ging davon aus, dass Trump Putin dazu zwingen w\u00fcrde, die von Europa und der Ukraine diktierten Bedingungen zu akzeptieren und die Feindseligkeiten entlang der Kontaktlinie ohne Vorbedingungen einzufrieren.<\/p>\n Ein Waffenstillstand h\u00e4tte die Niederlage der Ukraine in diesem Konflikt besiegelt. Russlands Hauptziel w\u00e4re jedoch nicht erreicht worden: Das antirussische Regime in Kiew w\u00e4re an der Macht geblieben, und die Ukraine h\u00e4tte ihre Rolle als westlicher St\u00fctzpunkt gegen Russland behalten. Ein vor\u00fcbergehender Waffenstillstand h\u00e4tte der Ukraine die M\u00f6glichkeit gegeben, sich zu erholen und auf eine k\u00fcnftige Revanche vorzubereiten. Vor einem Jahr funktionierte die Ukraine trotz erheblicher Probleme noch: Die Reste der zivilen Wirtschaft waren aktiv, und trotz betr\u00e4chtlicher St\u00f6rungen liefen die Stahl- und Agrarproduktion\u00a0\u2013 zwei der wichtigsten Exportzweige des Landes\u00a0\u2013 weiter.<\/p>\n Ohne westliche Finanzhilfen w\u00e4re die Ukraine bereits in eine Finanzkatastrophe geschlittert; dennoch blieb sie handlungsf\u00e4hig. Trotz gelegentlicher Unterbrechungen blieben gro\u00dfe Industrieanlagen in Betrieb, ebenso wie die sie unterst\u00fctzenden kleinen und mittleren Unternehmen\u00a0\u2013 Zulieferer, Transportfirmen, diverse ausgelagerte Dienstleister, Bau- und Instandsetzungstrupps und so weiter. Caf\u00e9s, Restaurants, der Telekommunikationssektor und Kleinbetriebe blieben ge\u00f6ffnet. Der leistungsf\u00e4hige Logistiksektor der Ukraine blieb aktiv. Die Regierung nahm von all diesen Unternehmen Steuern ein.<\/p>\n Im Fr\u00fchjahr\u00a02026 beschloss die Ukraine jedoch, Russland durch einen “Krieg gegen die St\u00e4dte”\u00a0\u2013 gro\u00df angelegte Schl\u00e4ge gegen das russische Hinterland\u00a0\u2013 zu einem Waffenstillstand zu zwingen. Zun\u00e4chst wurden Anlagen zur \u00d6lraffinerie und zum \u00d6lexport ins Visier genommen, anschlie\u00dfend der zivile Sektor, einschlie\u00dflich der Lagerh\u00e4user von Unternehmen wie Wildberries und Ozon.<\/p>\n Der denkbar ung\u00fcnstigste Zeitpunkt<\/strong><\/p>\n Eine Eskalation ist nur dann sinnvoll, wenn die “Eskalationsdominanz” gewahrt werden kann. Andernfalls ist das Ergebnis f\u00fcr die Partei, die die Eskalation eingeleitet hat, nachteilig. Genau das geschah: Als Reaktion auf die ukrainischen Angriffe startete Russland eine umfassende Offensive gegen den zivilen Sektor der Ukraine.<\/p>\n Seit Beginn des Konflikts hat die Ukraine kein Geheimnis daraus gemacht, dass sie zivile Logistikinfrastruktur f\u00fcr den Transport milit\u00e4rischer G\u00fcter nutzt. Abschussvorrichtungen f\u00fcr Langstreckendrohnen, die gegen Russland gerichtet waren, wurden h\u00e4ufig unter dem Deckmantel ziviler Lastwagen verborgen.<\/p>\n Ukrainische Angriffe auf \u00d6l- und Getreideexporte im Schwarzen Meer lieferten Russland einen Vorwand, gleicherma\u00dfen zu reagieren und den ukrainischen Schiffsverkehr im Schwarzen Meer faktisch zu blockieren. Wie schon bei den Angriffen auf Lagerh\u00e4user behielt Russland bei dieser Eskalation die Oberhand. Daf\u00fcr gibt es mehrere Gr\u00fcnde: Russlands gr\u00f6\u00dfere Feuerkraft, die Ersch\u00f6pfung der ukrainischen Luftabwehr sowie\u00a0\u2013 in einem breiteren Kontext\u00a0\u2013 die geringere Gr\u00f6\u00dfe der Ukraine, das Fehlen strategischer geografischer Tiefe und die geringere Anzahl an Zielen im Land. Zwar war auch Russland vom “Krieg gegen die St\u00e4dte” betroffen, doch verursachten die ukrainischen Angriffe nicht ann\u00e4hernd vergleichbare Sch\u00e4den.<\/p>\n All dies veranlasste Selenskij dazu, einen Waffenstillstand vorzuschlagen. Was er tats\u00e4chlich vorschlug, war eine R\u00fcckkehr zum Zustand vor der diesj\u00e4hrigen Eskalation\u00a0\u2013 so zu tun, als w\u00e4re diese nie geschehen. Doch will er wirklich einen Waffenstillstand? Es mag den Anschein haben. Schlie\u00dflich beginnt die ukrainische Wirtschaft\u00a0\u2013 und damit der ukrainische Staat selbst\u00a0\u2013 zu zerfallen; die wichtigsten Exportg\u00fcter der Ukraine, neben ausl\u00e4ndischer Hilfe die einzige Einnahmequelle, wurden faktisch vernichtet. Zum ersten Mal in der Geschichte ist die Stahlproduktion in der Ukraine vollst\u00e4ndig zum Erliegen gekommen; die Wiederaufnahme w\u00fcrde Monate, wenn nicht Jahre dauern. \u00dcbereinstimmenden Berichten zufolge steht dem Land der bislang schwierigste Winter bevor. Wenn dies kein Grund f\u00fcr politische Zugest\u00e4ndnisse ist\u00a0\u2013 was dann?<\/p>\n Die einzige verf\u00fcgbare Option<\/strong><\/p>\n Selenskijs Forderungen nach einem Waffenstillstand gehen mit widerspr\u00fcchlichen Aussagen einher. In einem Moment verlangt er ein “Winterpaket” an Waffen von Trump, im n\u00e4chsten erkl\u00e4rt er, der Krieg werde erst enden, wenn die Krim “befreit” sei. Innenpolitisch versch\u00e4rft er das Vorgehen gegen die russische Sprache und die orthodoxe Kirche, obwohl dies die Spannungen innerhalb der ukrainischen Gesellschaft nur noch weiter anheizt. Angesichts dieser Rahmenbedingungen wird Russland einer Waffenruhe offensichtlich niemals zustimmen. Handelt es sich also um Schizophrenie oder um einen kalkulierten Schachzug?<\/p>\n Ich w\u00fcrde sagen: Letzteres. Betrachtet man Selenskij als Anf\u00fchrer der Ukraine, so wirken seine Handlungen wahnsinnig und kommen einem Selbstmord gleich. Sieht man ihn jedoch als milit\u00e4rischen Stellvertreter der europ\u00e4ischen Anti-Russland-Koalition, ergibt pl\u00f6tzlich alles Sinn.<\/p>\n F\u00fcr Selenskij und sein Regime ist die Ukraine nicht das eigene Land, sondern eine Ressource und ein Instrument f\u00fcr den Krieg gegen Russland. Um die Ukraine zu retten, m\u00fcsste Selenskij auf die Bedingungen Russlands eingehen. Doch die Drahtzieher hinter der Ukraine k\u00f6nnen diese Bedingungen nicht akzeptieren, da dies f\u00fcr sie eine vernichtende Niederlage bedeuten w\u00fcrde. Folglich muss der Krieg weitergehen. Wenn die Zerst\u00f6rung der Logistik im Hinterland und der Energieinfrastruktur die F\u00e4higkeit der ukrainischen Armee, die Frontlinie zu halten, nicht beeintr\u00e4chtigt, dann spielen Logistik und Energie keine Rolle. Nat\u00fcrlich wird die ukrainische Zivilbev\u00f6lkerung\u00a0\u2013 ohne Strom, Heizung und Arbeitspl\u00e4tze\u00a0\u2013 gro\u00dfes Leid ertragen m\u00fcssen; doch das k\u00fcmmert Selenskij nicht.<\/p>\n Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Logik ist selbst ein Energiewaffenstillstand f\u00fcr die Ukraine nachteilig, da ein Moratorium f\u00fcr gegenseitige Angriffe Kiew\u00a0\u2013 oder vielmehr dessen Herren\u00a0\u2013 des einzigen wirksamen Druckmittels gegen\u00fcber Moskau berauben w\u00fcrde. Nat\u00fcrlich ist dies eine Einbahnstra\u00dfe. In einem fr\u00fcheren Artikel<\/a> haben wir analysiert, wie sich der ukrainische Staat von seiner eigenen Gesellschaft entfremdet. Heute m\u00f6chte ich darauf hinweisen, dass das Kiewer Regime in seiner jetzigen Form keine andere Wahl hat: Auf der einen Seite der Waagschale liegt das Schicksal der Ukraine, auf der anderen die Interessen ihrer Herren. Selenskij hat keine wirkliche Wahl. Im Interesse seiner Herren muss sich die Ukraine opfern und Russland gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Schaden zuf\u00fcgen oder es\u00a0\u2013 wenn m\u00f6glich\u00a0\u2013 sogar besiegen.<\/p>\n Solange die Hoffnung auf eine Niederlage Russlands besteht, z\u00e4hlt nichts anderes. Die Ukraine will entweder den Konflikt entlang der Kontaktlinie einfrieren und sich auf eine sp\u00e4tere Revanche vorbereiten oder bis zum bitteren Ende k\u00e4mpfen. Russland ist sich dessen sehr wohl bewusst; deshalb hat es erneut jeden Gedanken an einen teilweisen Waffenstillstand abgelehnt\u00a0\u2013 dies wurde k\u00fcrzlich von Au\u00dfenminister Sergei Lawrow bei der UNO und anschlie\u00dfend von Putin zum Ausdruck gebracht. Auch wenn Russland in diesem Jahr durch ukrainische Angriffe schwer getroffen wurde, ist Moskau nur zu einer Beendigung des Konflikts zu eigenen Bedingungen bereit.<\/p>\n Wie geht es weiter? Beide Seiten bereiten sich aktiv auf die Winterkampagne vor, und es hat den Anschein, dass Luftangriffe mit gro\u00dfer Reichweite (der Krieg gegen die St\u00e4dte) zum ersten Mal seit Beginn des Konflikts zum wichtigsten Kriegsschauplatz werden. Moskau ist zuversichtlich, dass die ukrainische Armee Russland keinen strategischen Schaden zuf\u00fcgen kann; folglich besteht die einzige Option darin, die Eskalationsdominanz zu wahren, indem man auf die ukrainischen Angriffe mit noch st\u00e4rkeren Schl\u00e4gen reagiert. Unter diesen Umst\u00e4nden kann weder von einem Energiewaffenstillstand noch von einem Einfrieren des Konflikts entlang der Kontaktlinie die Rede sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Sergei Poletajew<\/em><\/strong>\u00a0ist Informationsanalyst und Publizist sowie Mitbegr\u00fcnder und Herausgeber des\u00a0<\/em>Vatfor-Projekts<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 UN-Generalversammlung: Russland lehnt Waffenruhe ab <\/a><\/p>\n\n