![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62ac584e48fbef441c463a52.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In den sozialen Medien\u00a0wie dem Kurznachrichtendienst Twitter wird gerade heftig \u00fcber ein Schreiben diskutiert. Es geht um einen offenen Brief einer nun wohl ehemaligen Journalistin beim Axel-Springer-Verlag, der\u00a0 reichlich Vorw\u00fcrfe an die Konzernspitze enth\u00e4lt.<\/p>\n
Judith Sevin\u00e7 Basad, die vor rund einem Jahr im Politikressort der Bild-Zeitung<\/em> anfing zu arbeiten, und nach eigenem Bekunden “begeistert” dar\u00fcber gewesen sei, beanstandet nun, dass der Verlagschef Mathias D\u00f6pfner vor dem “woken Aktivismus” eingeknickt sei.<\/p>\n Basad betont am Anfang ihres offenen Briefs, wie stolz sie gewesen sei, Teil einer “wunderbaren und mutigen” Redaktion gewesen zu sein, “die mit so gro\u00dfer Entschlossenheit freiheitsfeindliche Ideologen klar und furchtlos analysiert, benennt und beschreibt” \u2013 was sich ihrer Meinung nach etwa in der Arbeit der Journalisten Paul Ronzheimer und Julian Reichelt widerspiegelt. Dann aber wirft sie dem Medienhaus vor, sich von einer Bewegung “mit totalit\u00e4ren Forderungen” und “von der inhaltslosen Propaganda einer woken Minderheit in die Knie zwingen” zu lassen.<\/p>\n Grund f\u00fcr ihre K\u00fcndigung bei der Mediengruppe sei demnach “das Gef\u00fchl, dass ich nicht mehr \u00fcber die Gefahren berichten kann, die von dieser gesellschaftlichen Bewegung” ausgehen. Die Redakteurin beschreibt in ihrem \u00f6ffentlichen Brief, wie sie kurz nach dem Erscheinen eines inzwischen als “umstritten” bezeichneten Gastbeitrags in der Zeitung Die Welt<\/em>, einen Artikel ver\u00f6ffentlichen wollte, in dem einer der Autoren dieses Kommentars zu Wort kommen sollte. Doch, der Artikel “wurde verhindert”, so Basad.<\/p>\n Die Welt<\/em> hatte vor mehreren Wochen diesen Gastbeitrag ver\u00f6ffentlicht<\/a>, in dem sich f\u00fcnf Biologen und Mediziner mit Beitr\u00e4gen des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks zum Thema der Transsexualit\u00e4t auseinandersetzten. Sie attestierten dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk in ihrem Kommentar unter anderem, dass er in “einem breiten Spektrum” in seinen Sendungen oder YouTube-Formaten statt “biologische Tatsachen und wissenschaftliche Erkenntnisse wahrheitsgem\u00e4\u00df” darzustellen, die Kinder und Jugendliche bei Themen wie\u00a0Sexualit\u00e4t und Vielgeschlechtlichkeit “indoktrinieren” will.<\/p>\n Der Kommentar sorgte f\u00fcr solch einen Aufruhr, dass sogar der Axel-Springer-CEO selbst wenige Tage nach dem Erscheinen des Beitrags der Wissenschaftler einen eigenen Text in der Welt\u00a0<\/em>ver\u00f6ffentlichte, in dem er den Gastkommentar unter anderem als “oberfl\u00e4chlich”, “herablassend” und “ressentimentgeladen” bezeichnete. Zugleich aber betonte D\u00f6pfner, dass die “Idee” von Gastkommentaren ja sei, “das Spektrum des Sagbaren bis an die Grenzen auszuloten und auf diese Weise Debatten anzusto\u00dfen”.<\/p>\n Basad wirft nun unter anderem dem Verlag aber vor, sie aufgefordert zu haben, diesen Wissenschaftler-Aufruf zu kritisieren, andernfalls w\u00fcrde ihr Artikel nicht erscheinen. So schreibt die Redakteurin in ihrem Brief:\u00a0<\/p>\n “Der Artikel wurde verhindert. Mir wurde gesagt, dass ich den Wissenschaftler-Aufruf kritisieren sollte, ansonsten w\u00fcrde der Artikel nicht erscheinen. De facto wurde von mir verlangt, dass ich genau das negativ darstelle, f\u00fcr was ich seit Jahren mit vollem Idealismus k\u00e4mpfe: vor den Gefahren des woken Aktivismus zu warnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In dem von ihr angestrebten Bild-Artikel<\/em> sollte allerdings wohl, laut eigener Aussage, einer der f\u00fcnf Autoren des<\/em> Welt-Kommentars, Kinderpsychiater Alexander Korte, zu Wort kommen und die Absichten der Wissenschaftler deutlich erkl\u00e4ren. Demnach habe Korte gesagt, dass der Aufruf nicht daf\u00fcr gedacht sei, “transsexuelle Menschen \u2013 deren Existenz wir akzeptieren und vor deren Leidensdruck wir den allergr\u00f6\u00dften Respekt haben \u2013 zu diskreditieren”. Es wurde laut Korte der Umgang der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien mit dem Thema kritisiert.<\/p>\n “Es geht auch nicht darum, dass Kinder nicht fr\u00fchzeitig \u00fcber ihre Sexualit\u00e4t aufgekl\u00e4rt werden sollen. In dem Aufruf geht es darum, vor gef\u00e4hrlichen Falschinformationen \u2013 wie Leugnung biologischer Tatsachen und die M\u00e4r der Vielgeschlechtlichkeit, kurz: der Verbreitung von unwissenschaftlichen Tatsachen \u2013 zu warnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dem CEO des Medienhauses wirft Basad vor, mit seinem Text, der mit dem Titel<\/a> “Unser Haus steht f\u00fcr Vielfalt und Freiheit” \u00fcberschrieben war, “vor der unertr\u00e4glichen Tyrannei der woken Aktivisten eingeknickt” zu sein. Der Verlag habe, so die Redakteurin weiter,\u00a0\u00a0“mit diesem Brief genau die inhaltslose Rhetorik \u00fcbernommen, mit der nicht nur ich, sondern jeder Mensch, der eine differenzierte Kritik der woken Bewegung betreibt, immer wieder als Menschenfeind diffamiert wird”.<\/p>\n Basad wirft D\u00f6pfner unter anderem vor, in seinem Meinungsartikel “Dinge” zu\u00a0behaupten, die nicht wahr seien. Basad schreibt etwa:<\/p>\n “Weder in dem Welt-Kommentar noch in dem 50-seitigen Dossier wird Hetze gegen Homosexuelle oder Transsexuelle betrieben, wie man es dort liest. Auch geht es den Wissenschaftlern nicht darum, Menschen daran zu hindern, ihre ‘fluide Geschlechtsidentit\u00e4t’ frei auszuw\u00e4hlen, also etwa einer Frau zu verbieten als Mann zu leben (und umgekehrt) oder sich als ‘nicht-bin\u00e4re’ Person zu identifizieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Stattdessen unterstrich Basad, dass der Aufruf “eine unwissenschaftliche Ideologie” anprangert, “die zunehmend den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk beeinflusst”. Dem Axel-Springer-Chef warf sie zudem vor, in seinem Artikel die Autoren des Gastkommentars und ihre\u00a0Kritik “als Hetze gegen Minderheiten” und als “homophob” zu diffamieren.<\/p>\n Die Redakteurin, die auch als erfolgreiche Buchautorin<\/a> gilt, fragt sich in ihrem offenen Brief, ob es dem Axel-Springer-Chef vielleicht darum gehe, “die woken US-Redaktionen des Unternehmens nicht zu ver\u00e4rgern”. Das Unternehmen hatte vergangenes Jahr f\u00fcr gesch\u00e4tzt gut eine Milliarde US-Dollar<\/a> die\u00a0Washingtoner Nachrichten-Plattform\u00a0Politico<\/em>\u00a0\u00fcbernommen. In den USA besitzt der\u00a0Verlag seit 2015 auch das Wirtschaftsportal Business Insider.<\/em><\/p>\n Am Ende ihres Schreibens berichtet Basad auch \u00fcber eine\u00a0Debatte mit dem Konzernchef. Demnach soll D\u00f6pfner dabei die “moralische Pflicht einer Redaktion” betont haben, “nicht jede Behauptung in einer Zeitung abzubilden, nur weil sie den Eindruck von Wissenschaftlichkeit erweckt”.<\/p>\n Inzwischen reagierte etwa Bild-Chefredakteur\u00a0Johannes Boie auf den offenen Brief von Basad via Kurznachrichtendienst Twitter. Boie widersprach<\/a> Basad:\u00a0<\/p>\n “Auf Deinen Artikelvorschlag hatte ich ja ‘Do it!’ geantwortet \u2013 schade, dass der Text nicht hielt, was Dein Vorschlag versprochen hatte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zugleich versah er seine Nachricht mit einer offenbar ironisch gemeinten Bemerkung: “Stimmt, Judith, wir sind jetzt links! D\u00f6pfner rief eben nochmal an und hat mir das befohlen.” Basad warf<\/a> ihm daraufhin einen “ironisch-arroganten” und “herablassenden Ton” vor. “Ich h\u00e4tte mir bei meiner aufrichtig gemeinten Kritik einen respektvolleren Umgang erhofft”, so Basad.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Harter Sparkurs wegen schlechter Zahlen: US-Finanzinvestor soll Axel Springer auf Vordermann bringen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n