![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6abbf194b480cc11830916f3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcnf junge M\u00e4nner aus London, die in der N\u00e4he eines britischen Luftwaffenst\u00fctzpunkts aufgegriffen wurden, der von den USA in ihrem Krieg gegen Iran intensiv genutzt wird, haben in den Mainstream-Medien des Londoner Establishments einen Medienrummel ausgel\u00f6st. Der sogenannte “Fairford-Vorfall” hat die Echokammer der britischen Deep-State-Medien in Aufruhr versetzt.<\/p>\n
Was zun\u00e4chst als m\u00f6gliches, von Iran oder Russland unterst\u00fctztes Komplott zur Sprengung des St\u00fctzpunkts der Royal Air Force (RAF) in Fairford gemeldet worden war, entpuppte sich jedoch als gro\u00dfer Versuch, die britische Armee vor einer m\u00f6glichen Bedrohung zu warnen. Der Vorfall f\u00fchrte zu Beschwerden aus Washington und zu zahlreichen unbeantworteten Fragen \u2013 doch Sprengstoff wurde nicht gefunden.<\/p>\n
Was geschah in Fairford?<\/strong><\/p>\n Das Drama in Gloucestershire im S\u00fcdwesten Englands nahm seinen Lauf, als eine Anwohnerin in der Nacht zum Samstag nahe der RAF-Basis Fairford drei Transporter bemerkte, die eine Stra\u00dfe blockierten, sowie eine Gruppe von “vermummten und mit Sturmhauben bekleideten M\u00e4nnern”, die vor den Scheinwerfern ihres Autos flohen.<\/p>\n Nachdem sie bei der Sicherheits-Hotline des Verteidigungsministeriums niemanden erreicht hatte, w\u00e4hlte sie den Notruf und meldete der Polizei “drei verd\u00e4chtige Fahrzeuge”.<\/p>\n Bewaffnete Anti-Terror-Einheiten der Polizei r\u00fcckten an<\/a>, nahmen f\u00fcnf M\u00e4nner nahe dem benachbarten Dorf Whelford fest und fanden drei wei\u00dfe Transporter mit den Logos eines Kraftstoffunternehmens vor, was Bef\u00fcrchtungen aufkommen lie\u00df, sie k\u00f6nnten Sprengstoff enthalten.<\/p>\n Wie reagierten die britischen Sicherheitsbeh\u00f6rden?<\/strong><\/p>\n Es wurde Anti-Terror-Alarm ausgel\u00f6st. Etwa 85 Wohnh\u00e4user in der Umgebung wurden evakuiert und ein Sicherheitsbereich mit einem Radius von 400 Metern um den Fundort eingerichtet. Au\u00dferdem entsandten milit\u00e4rische Entsch\u00e4rfungsexperten einen Roboter zur Untersuchung der Fahrzeuge \u2013 dieser fand jedoch keinen Sprengstoff.<\/p>\n Die britischen Mainstream-Medien, die sich auf Sicherheitsfragen konzentrieren, verfielen in einen Spekulationsrausch angesichts des Vorfall in der N\u00e4he des wichtigen RAF-St\u00fctzpunkts.<\/p>\n Wer sind die Verd\u00e4chtigen des Vorfalls von Fairford?<\/strong><\/p>\n Die Polizei hat die Namen der f\u00fcnf M\u00e4nner nicht genannt, teilte jedoch mit, dass es sich bei allen \u2013 die nach ihrer Festnahme mit freiem Oberk\u00f6rper sitzend fotografiert wurden \u2013 um britische Staatsangeh\u00f6rige aus London im Alter zwischen 23 und 25 Jahren handelt. Sie wurden zun\u00e4chst wegen des Verdachts auf Verst\u00f6\u00dfe gegen das Sprengstoffgesetz festgenommen und sp\u00e4ter wegen des Verdachts der Vorbereitung eines Terroranschlags in Gewahrsam genommen.<\/p>\n Dann, weniger als 24 Stunden nach ihrer Festnahme, kamen alle f\u00fcnf gegen Kaution frei.<\/p>\n Was vermutet die britische Polizei offiziell?<\/strong><\/p>\n Der britische Anti-Terror-Chef Laurence Taylor betonte, die Freilassung der M\u00e4nner bedeute nicht, dass der Fall abgeschlossen sei. Die Verd\u00e4chtigen unterl\u00e4gen weiterhin “strengen” Auflagen, w\u00e4hrend die Ermittler “mehreren neuen Ermittlungsans\u00e4tzen” nachgingen, wie er nachdr\u00fccklich erkl\u00e4rte.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump, der zun\u00e4chst behauptet hatte, die M\u00e4nner seien bereits observiert worden und h\u00e4tten “gro\u00dfen Schaden anrichten wollen”, kritisierte sp\u00e4ter ihre Freilassung. “Wir wissen alles \u00fcber sie”, sagte er Reportern. “Ich h\u00e4tte sie nicht freigelassen.”<\/p>\n Gro\u00dfbritannien kann Terrorverd\u00e4chtige bis zu 14 Tage lang ohne Anklage festhalten; die Polizei war also rechtlich nicht gezwungen, die f\u00fcnf Personen zu dem Zeitpunkt freizulassen, als sie es tat.<\/p>\n Wer hat erkl\u00e4rt, dass eine ausl\u00e4ndische Macht darin verwickelt war?<\/strong><\/p>\n US-Au\u00dfenminister Marco Rubio sagte gegen\u00fcber Fox News<\/em>, bei dem Vorfall seien “eindeutig die H\u00e4nde eines ausl\u00e4ndischen Akteurs im Spiel”.<\/p>\n Teheran hat gewarnt, dass milit\u00e4rische Einrichtungen, die f\u00fcr US-Angriffe auf Iran genutzt werden, als legitime milit\u00e4rische Ziele betrachtet werden k\u00f6nnten. Allerdings hat sich das Land nie zu Angriffen au\u00dferhalb des Nahen Ostens bekannt.<\/p>\n Britische Medienberichte zitierten anonyme Quellen, wonach Ermittler eine m\u00f6gliche Verwicklung Irans pr\u00fcften. Auch Russland und ein “islamistischer Staat” wurden von Reuters<\/em> unter Berufung auf anonyme Quellen genannt.<\/p>\n Die iranische Botschaft in London bezeichnete die Vermutungen<\/a> \u00fcber eine iranische Beteiligung als “haltlose und b\u00f6swillige Spekulationen”, die die Iranophobie in Gro\u00dfbritannien sch\u00fcrten.<\/p>\n Wie versch\u00e4rft Gro\u00dfbritannien die Kriegsrhetorik?<\/strong><\/p>\n Der britische Au\u00dfenminister Ed Miliband nutzte am Montag seine Rede auf dem Parteitag der Labour Party, um zu mehr Wachsamkeit gegen\u00fcber wachsenden Sicherheitsbedrohungen aufzurufen. Dabei verwies er gleich zu Beginn seiner Rede direkt auf den Vorfall von Fairford.<\/p>\n Die Medienmaschinerie hat ihren Teil dazu beigetragen, die Kriegshysterie anzuheizen. Sky News<\/em> strahlte eine Mockumentary mit dem Titel “The Wargame” (“Das Kriegsspiel”) aus, in der eine Krise durchgespielt wurde, die zu einem m\u00f6glichen Atomkonflikt mit Russland f\u00fchren k\u00f6nnte. Auch die BBC<\/em> forderte ihre Leser auf, sich zu fragen, ob sie “psychologisch auf einen Krieg vorbereitet” seien.<\/p>\n Im vergangenen Jahr nahmen die britischen Beh\u00f6rden vier iranische Staatsangeh\u00f6rige fest; ihnen wurde die Planung eines mutma\u00dflich schweren Terroranschlags zur Last gelegt. Schlie\u00dflich lie\u00df die Polizei alle vier ohne Anklageerhebung wieder frei.<\/p>\n Handelt es sich bei dem Vorfall in Fairford um eine “False-Flag”-Aktion?<\/strong><\/p>\n Daf\u00fcr gibt es keinerlei Belege. Betrachtet man den Verlauf der Ereignisse \u2013 von einem beunruhigenden lokalen Vorfall \u00fcber einen Anti-Terror-Einsatz wegen “m\u00f6glicher Lkw-Bomben” bis hin zur Freilassung von f\u00fcnf M\u00e4nnern gegen Kaution innerhalb von 24 Stunden und dem Eingest\u00e4ndnis, dass sich in den betreffenden Transportern keinerlei Sprengstoff befand \u2013, so l\u00e4sst sich dies kaum als eine gut inszenierte “False-Flag”-Aktion bezeichnen.<\/p>\n Kann man der britischen Regierung Glauben schenken?<\/strong><\/p>\n Das bedeutet jedoch nicht, dass die britische Regierung blindes Vertrauen verdient, wenn es um Behauptungen der Geheimdienste geht.<\/p>\n Das offensichtliche historische Beispiel ist die Invasion des Iraks im Jahr 2003. Premierminister Tony Blair unterst\u00fctzte nachdr\u00fccklich die falschen Behauptungen von US-Pr\u00e4sident George W. Bush, der Irak verf\u00fcge \u00fcber Massenvernichtungswaffen. Der RAF-St\u00fctzpunkt in Fairford selbst wurde w\u00e4hrend dieses Krieges von US-Bombern genutzt.<\/p>\n Trump mag sich gegen\u00fcber Teheran zwar oft in einer Weise \u00e4u\u00dfern, die an Bushs Rhetorik erinnert, doch es gibt derzeit keinerlei Anzeichen daf\u00fcr, dass sich der britische Premierminister Andy Burnham entschlossen h\u00e4tte, Blair auf diesem Weg zu folgen.<\/p>\n Ist Westeuropa in seiner eigenen Echokammer gefangen?<\/strong><\/p>\n Vergangene Woche berichtete die spanische Zeitung El Mundo<\/em> unter Berufung auf anonyme litauische Sicherheitskreise, dass die CIA vor einem russischen Komplott mit Kamikaze-Drohnen gewarnt hat, das sich gegen Spanien, Frankreich oder Italien richte und bei dem Handelsschiffe im Mittelmeer zum Einsatz kommen sollten. Die Meldung verbreitete sich rasend schnell in ganz Europa, bevor hochrangige Vertreter in Italien und Frankreich sie als haltlos entlarvten<\/a>.<\/p>\n Im vergangenen Monat geriet ein russisches Paar, das von Spanien aus Urlaub in Schweden machte, ins Visier der Sicherheitsbeh\u00f6rden, nachdem es in der N\u00e4he eines Anwesens gecampt hatte, das mit dem CEO des R\u00fcstungsunternehmens Saab in Verbindung steht. Obwohl die Presse die Touristen rasch als m\u00f6gliche Spione oder Attent\u00e4ter darstellte, wurden sie von jeglichem Verdacht entlastet. Dennoch mussten sie Schweden verlassen \u2013 ihr Urlaub war ruiniert.<\/p>\n Deutschland schlug einen deutlich h\u00e4rteren Kurs ein angesichts eines Drohnenvorfalls im August am Flughafen Leipzig\/Halle, den Berlin offiziell als gescheiterten hybriden Angriff Russlands bezeichnete. Die Bundesregierung weigerte sich jedoch<\/a>, die Beweise f\u00fcr diese Behauptung offenzulegen, was Spekulationen dar\u00fcber n\u00e4hrte, der Vorfall sei aus politischen Gr\u00fcnden inszeniert<\/a> worden.<\/p>\n Die gro\u00dfe europ\u00e4ische Drohnen-Hysterie des Jahres 2025 nahm zudem einige peinliche Wendungen<\/a>. F\u00fcr die zahlreichen Anschuldigungen lie\u00dfen sich keinerlei Belege f\u00fcr eine b\u00f6swillige Operation finden; die meisten Vorw\u00fcrfe wurden von Journalisten etablierter Medien in Belgien, den Niederlanden und D\u00e4nemark widerlegt.<\/p>\n Und schlie\u00dflich ist da noch das “Havanna-Syndrom”. US-Vertreter suchten nach<\/a> einer russischen, chinesischen oder sonstigen ausl\u00e4ndischen Waffe, die auf gerichteter Energie basiert, stie\u00dfen jedoch lediglich auf das Argument, dass CIA-Agenten, die angeblich Opfer dieser Waffe geworden waren, f\u00fcr die erlittenen Qualen entsch\u00e4digt werden<\/a> sollten \u2013 unabh\u00e4ngig von deren Ursache.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Die einfache Botschaft der britischen Elite: Stellt keine Fragen und bereitet euch auf Krieg vor<\/a>!<\/p>\n\n