![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6ab6a7abb480cc115517a212.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Was heute in europ\u00e4ischer Politik passiert, kann vor dem Hintergrund der relativen Stabilit\u00e4t, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg etabliert hat, sehr Besorgnis erregend wirken. Besonders gilt das f\u00fcr Deutschland, dessen bewaffnete Aggression gegen seine Nachbarn in der zweiten H\u00e4lfte des vergangenen Jahrhunderts bleibende Eindr\u00fccke hinterlassen hat. Doch Geschichte wiederholt sich nicht.<\/p>\n Jegliche Debatten, die auf den inzwischen offensichtlichen Prozess tiefen Transformation des Parteisystems westeurop\u00e4ischer L\u00e4nder folgen, k\u00f6nnen k\u00f6nnen nicht unabh\u00e4ngig von der gegenw\u00e4rtigen Lage dieser L\u00e4nder gef\u00fchrt werden. Mit anderen Worten kann man das gegenw\u00e4rtige Deutschland und Europa mit sich selbst von vor 100 Jahren nur dann vergleichen, wenn man die Lage vereinfachen will. Denn bekannterweise steckt der Teufel im Detail. Versuche, potenzielle Vorteile und Gefahren f\u00fcr Russland zu verstehen, sind sinnlos, wenn man nicht ber\u00fccksichtigt, was mit Europa selbst passiert ist.<\/p>\n Zweifellos hat sich die Psychologie der Deutschen wie der anderen Westeurop\u00e4er in den vergangenen Jahrhunderten kaum ge\u00e4ndert. An erster Stelle steht ein tiefes vererbtes \u00dcberlegenheitsgef\u00fchl gegen\u00fcber anderen V\u00f6lkern. Dieser Narzissmus stellt gemeinsam mit dem Streben, allen die eigene Gesellschaft aufzuzwingen, einen der Tragpfeiler der deutschen politischen Kultur dar. Es durchdringt sie und sorgt oft f\u00fcr r\u00fchrende Kultur- und Kunstwerke.<\/p>\n An zweiter Stelle steht eine totale Militarisierung des Bewusstseins und, bei erster Gelegenheit, auch des Seins, die ebenfalls noch von den Begr\u00fcndern der europ\u00e4ischen Zivilisation \u2013 des antiken Griechenlands und Roms \u2013 vererbt wurde. In dieser Hinsicht lebte Russland st\u00e4ndig zwischen Hammer und Amboss \u2013 im Osten standen die verwegenen Reiter der Gro\u00dfen Steppe, im Westen die von Kindesbeinen an bis an die Z\u00e4hne bewaffneten Europ\u00e4er. Wir hatten gro\u00dfes Gl\u00fcck, dass die \u00f6stlichen Nachbarn niemals “ideologisch aufgeladen” wurden und im Allgemeinen in der Lage waren, die Welt ohne \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Fanatismus zu sehen.<\/p>\n Schlie\u00dflich kann das uns bereits wohlbekannte Abenteurertum des au\u00dfenpolitischen Bewusstseins nicht fehlen, das Europa mehr als einmal zu gef\u00e4hrlichsten Aktionen auf der Weltb\u00fchne getrieben hat. Die Frage ist nur, inwiefern die neuen Umst\u00e4nde der letzten Jahrzehnte den Europ\u00e4ern rein technisch die Gelegenheit geben, ihre gewohnten Charakterz\u00fcge “in voller Weise” auszuleben.<\/p>\n Hier haben die wichtigsten Faktoren einen externen und internen Charakter: Von au\u00dfen ist es die Gefahr der Gewaltanwendung von Seiten Russlands und der USA, denen sich sofort Gro\u00dfbritannien anschlie\u00dfen w\u00fcrde. Im Inneren ist es der Gem\u00fctszustand der Europ\u00e4er und der Deutschen selbst. Nur unter Ber\u00fccksichtigung dieser Faktoren k\u00f6nnen wir eine klare Antwort erhalten, inwiefern unsere Nachbarn westlich der polnischen Grenze wirklich gef\u00e4hrlich sind.<\/p>\n Prozesse, die sich dort entfalten, sind tats\u00e4chlich beeindruckend. In den vergangenen Wochen konnten alle, die sich f\u00fcr Russlands westliche Nachbarn interessieren, die \u00c4nderungen der politischen Landschaft im bev\u00f6lkerungsreichsten und reichsten Land Europas \u2013 Deutschland \u2013 beobachten. Das Wesentlichste an diesen \u00c4nderungen ist die vollst\u00e4ndige und recht schnelle Erosion des gesamten Systems, die sich nicht nur im Scheitern der “traditionellen” Parteien SPD und CDU \u00e4u\u00dfert, sondern auch in deren Unf\u00e4higkeit, sich selbst und der Gesellschaft zumindest irgendwelche vertretbaren Ideen vorzuschlagen.<\/p>\n Der rekordhafte Sturzfall der Zustimmungswerte von Bundeskanzler Friedrich Merz, das Fehlen von Kandidaten, die ihn an der Spitze des Staates abl\u00f6sen wollten, schlechte Wahlergebnisse der CDU bei drei aufeinanderfolgenden Landtagswahlen \u2013 in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin \u2013, all das sind Anzeichen der Krise. Jene Systemprobleme, die seit Jahren angeh\u00e4uft wurden, haben sich mit den wirtschaftlichen Folgen vereinigt, die Deutschland nach dem Ausbleiben des billigen Gases aus Russland und zunehmender Unterwerfung durch die USA zu sp\u00fcren bekommt.<\/p>\n Die ersten Protestergebnisse sehen wir in den \u00f6stlichen Bundesl\u00e4ndern der ehemaligen DDR, was nicht \u00fcberrascht. Nach der Annexion durch den Westen trug die Entwicklung hier stets vor allem einen oberfl\u00e4chlichen, demonstrativen Charakter. Die praktische Dimension dieser Ereignisse ist eine schnelle, vor allem aber nachhaltige Zunahme der Popularit\u00e4t jener Parteien, die bisher aus dem politischen System verdr\u00e4ngt wurden: der AfD und der Linken.<\/p>\n Bei den Wahlen im September erhielten diese Parteien eine Mehrheit in zwei recht gro\u00dfen Regionen und in der Hauptstadt. Bemerkenswert ist, dass die f\u00fchrenden Beobachter das Hauptproblem gerade nicht im Wachstum neuer politischer Kr\u00e4fte sehen, sondern im v\u00f6lligen Zerfall und der Gefahr einer inneren Spaltung bei den Altparteien, die zuvor das Geld des deutschen wirtschaftlichen Establishments untereinander aufgeteilt hatten.<\/p>\n Dabei bleiben jene Kr\u00e4fte, die heute an die Macht kommen oder kommen k\u00f6nnen, uns tats\u00e4chlich unbekannt. Die AfD fiel bisher vor allem im Zusammenhang mit der \u2013 immerhin wichtigen \u2013 Migrationsfrage sowie wegen einzelner ad\u00e4quater Aussagen ihrer Anf\u00fchrer zum Ukraine-Problem auf. Die Linke erscheint ideologisch geschlossener zu sein, doch es ist nicht ganz klar, worin die praktische Politik ihrer Vertreter bestehen wird \u2013 immerhin erleben heute linke und kommunistische Ideen eine internationale Krise.<\/p>\n Schlie\u00dflich sehen wir, wie das politische Leben in Europas wichtigstem Land jene Merkmale verliert, die mehrere Generationen nach 1945 erlebt haben: relative Gem\u00e4chlichkeit und b\u00fcrgerliche Ruhe. Alles ger\u00e4t zunehmend durcheinander, und die politische Landschaft erreicht einen Zustand, der in kleineren L\u00e4ndern wie Belgien oder den Niederlanden herrscht. Doch Deutschland ist ein Land mit einer Bev\u00f6lkerung von 83,5 Millionen Menschen, deren Urgro\u00dfv\u00e4ter gr\u00f6\u00dftenteils in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts die schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit ver\u00fcbt haben.<\/p>\n Nat\u00fcrlich rufen die Ereignisse in Deutschland die Besorgnis der Beobachter hervor und veranlassen sie verst\u00e4ndlicherweise, sich an das Prinzip aus Hamlets Monolog zu halten:<\/p>\n “Dass wir die \u00dcbel, die wir haben, lieber ertragen, als zu unbekannten fliehen.”<\/em><\/p>\n Vor allem ist f\u00fcr uns noch ganz unverst\u00e4ndlich, wie aggressiv gegen\u00fcber konkreten russischen Interessen die Agenda der neuen Wahlsieger ausfallen wird.<\/p>\n Zu sehr f\u00fchlen sich Beobachter an die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen erinnert. Auch damals kam in Deutschland eine politische Partei an die Macht, die den Zorn der Bev\u00f6lkerung gegen die Ungerechtigkeiten nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg 1914\u20131918 ausnutzte. Das Ergebnis ist wohlbekannt, vor allem in Russland, wo deutsche Aggression auf besonders unmenschliche Weise in Erscheinung trat.<\/p>\n Doch es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Damals und Jetzt. Im Jahr 2026 steht gerade Deutschland von allen Staaten der Alten Welt am festesten unter Bevormundung der USA. Diese Bevormundung wurde gleich nach dem Zweiten Weltkrieg etabliert und verf\u00fcgt, wie wir wissen, \u00fcber zahlreiche Dimensionen, die die deutsche Gesellschaft vollst\u00e4ndig durchdringen. In der Geschichte der Weltpolitik gab es keine F\u00e4lle, in denen eine Gro\u00dfmacht \u00fcber 80 Jahre lang unter direkter (in Form der Truppenpr\u00e4senz der USA) und indirekter (in Form der Teilnahme an der NATO) milit\u00e4rischer Kontrolle eines ausl\u00e4ndischen Staates stand.<\/p>\n Das macht Deutschlands Fall ganz besonders und macht es unm\u00f6glich, es ausschlie\u00dflich im Hinblick auf das eigene Gefahrenpotential zu betrachten. Unter Trump wird Deutschland zunehmend auch zur “Melkkuh” der USA. Im Gegenzug wird es wahrscheinlich die Erlaubnis erhalten, die restlichen EU-Staaten ein wenig auszubeuten. Man sollte auch ber\u00fccksichtigen, dass die Pr\u00e4senz der USA in Europa nur unwesentlich mit Europa oder Deutschland selbst zusammenh\u00e4ngt: die europ\u00e4ischen L\u00e4nder sind als potenzieller Aufmarschplatz zur Bek\u00e4mpfung und Diplomatie gegen Russland von Interesse.<\/p>\n Und solange sich die USA sicher sein werden, dass Russlands Eind\u00e4mmung f\u00fcr sie eine vorrangige Aufgabe darstellen wird, werden sie die Kontrolle \u00fcber Deutschland trotz aller innerdeutschen Prozesse behalten.<\/p>\n Der innere Zustand unserer europ\u00e4ischen Nachbarn ist ein Risikofaktor f\u00fcr den Ausbruch eines Krieges in Europa. Doch das Recht \u00fcber den Beginn eines umfassenden Konflikts liegt gottlob l\u00e4ngst nicht bei ihnen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 25. September.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen sowie Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Higher School of Economics Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Deutschlands \u00c4ra der politischen Stabilit\u00e4t neigt sich dem Ende zu<\/a><\/p>\n\n