![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6ab7d827b480cc71c42a4a9d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena <\/em><\/p>\n Die Verh\u00e4ngung einer Rekordstrafe, die schon l\u00e4nger im Raum gestanden hatte, hat die Wochenzeitung Junge Freiheit<\/em> (JF<\/em>) diese Woche in einer Meldung best\u00e4tigt. Demnach hat die AfD-Bundestagsfraktion gegen ihren fr\u00fcheren Au\u00dfenpolitischen Sprecher Matthias Moosdorf die Zahlung einer Geldstrafe von 5.000\u00a0Euro verh\u00e4ngt. Auch darf Moosdorf f\u00fcr sechs Plenarwochen nicht mehr im Bundestag sprechen.<\/p>\n Von dieser gravierendsten aller Sanktionsma\u00dfnahmen, die bisher gegen einen AfD-Abgeordneten durch die Fraktionsversammlung ausgesprochen worden war, hat die JF<\/em> ihrem Bericht zufolge von mehreren AfD-Bundestagsabgeordneten erfahren.<\/p>\n Laut Medienberichten hatte die AfD-Bundestagsfraktion Moosdorf\u00a0bereits im Herbst vergangenen Jahres wegen einer Russlandreise zur Zahlung eines fraktionsinternen Ordnungsgeldes im Umfang von 2.000\u00a0Euro verurteilt.<\/p>\n Der Betroffene hatte damals argumentiert, er habe die aus privaten Gr\u00fcnden unternommene Reise ordnungsgem\u00e4\u00df angemeldet, der Vorstand die Anmeldung jedoch ignoriert. Die Position der AfD-Fraktion lautete dagegen: Eine Genehmigung habe nicht vorgelegen, die Reise h\u00e4tte demnach nicht unternommen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr die 5.000-Euro-Strafe lag diesmal nicht in einer Russland-Reise, sondern in einer internen, an alle Fraktionsmitglieder versandte Mail vom April\u00a02026, in der Moosdorf seinen Parteikollegen und Nachfolger im Amt des Au\u00dfenpolitischen Sprechers scharf kritisiert haben soll. Medien zitierten Bruchst\u00fccke aus dem Schreiben, die darauf hindeuten, dass Moosdorf vor allem die \u00c4u\u00dferungen von Markus Frohnmaier zum damals aktuellen Irankrieg anprangerte.<\/p>\n So seien Frohnmaiers Aussagen, beim milit\u00e4rischen Vorgehen der beiden verb\u00fcndeten Kriegsparteien USA und Israel handele es sich um “pr\u00e4zise chirurgische Eins\u00e4tze”, angesichts ziviler Opfer “zynisch und unangemessen”.<\/p>\n Frohnmaier zeichne sich durch einen Mangel an “analytischer Pr\u00e4zision” und an “diplomatischem Gesp\u00fcr” aus. Auch sei er von einer “bedenklichen Entkopplung von Realit\u00e4t und Sprache” und einem “wiederkehrenden Muster mangelnder Urteilskraft” bei heiklen au\u00dfenpolitischen Problemen gepr\u00e4gt.<\/p>\n Auch in Hinsicht der diplomatischen Etikette und bez\u00fcglich seiner Fremdsprachenkenntnisse weise Frohnmaier Defizite auf. Die Kosten von Frohnmaiers USA-Reise st\u00fcnden im keinen Verh\u00e4ltnis zu den erzielten Ergebnissen. Das Amt des Au\u00dfenpolitischen Sprechers m\u00fcsse deshalb neu besetzt werden.<\/p>\n Moosdorf beklagte zudem das Fehlen einer Debattenkultur innerhalb der Fraktion. \u00dcber wichtige Themen w\u00fcrde gar nicht mehr geredet. Die Bestrafung des Abgeordneten durch die AfD-Fraktion belegt, dass er zumindest mit diesem Vorwurf recht haben d\u00fcrfte. Auch ger\u00e4t diese durch ihr Verhalten in den Verdacht, mit zweierlei Ma\u00df zu messen, was Russlandfreunde und Transatlantiker angeht.<\/p>\n Denn w\u00e4hrend es sich bei Moosdorfs \u00c4u\u00dferungen um eine zwar harsche, aber interne, an die Medien durchgestochene Kritik handelte, prangert der fr\u00fchere NATO- und Bundeswehr-Offizier R\u00fcdiger Lucassen Parteikollegen ganz \u00f6ffentlich an. Und das ohne gr\u00f6\u00dfere Konsequenzen von Partei und Fraktion.<\/p>\n Lucassen ist dabei Wiederholungst\u00e4ter. Im Fr\u00fchjahr 2023 hatte er in der ZDF<\/em>-Sendung Markus Lanz<\/em>\u00a0die Auftritte seiner Fraktionskollegen Steffen Kotr\u00e9 und Eugen Schmidt mit “Volksverrat” in Verbindung gebracht. Er musste sich im Nachhinein zwar in der Bundestagsfraktion f\u00fcr seine Wortwahl entschuldigen, konkrete Ordnungsma\u00dfnahmen in Fraktion und Partei sind jedoch nicht bekannt. Er blieb Verteidigungspolitischer Sprecher.<\/p>\n Diesen Posten verlor er erst im April\u00a02026, als er seinen sofortigen R\u00fccktritt verk\u00fcndete<\/a>, Medienberichten zufolge, um einem geplanten Misstrauensantrag gegen ihn im Arbeitskreis Verteidigung zuvorzukommen.<\/p>\n Der Hintergrund: Lucassen hatte eine Rede<\/a> im Plenum des Bundestags Anfang Dezember\u00a02025 dazu genutzt, mit seinem parteipolitischen Gegner Bj\u00f6rn H\u00f6cke abzurechnen. Dieser lehnt\u00a0\u2013 zumindest zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt einer auf Kriegst\u00fcchtigkeit erpichten Regierung Merz\u00a0\u2013 die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht ab. Eine Position, die wiederum das Missfallen Lucassens erregte. Dieses Missfallen brachte er dann auch \u00f6ffentlich zum Ausdruck, auch in einer Debatte<\/a> mit H\u00f6cke auf X<\/a>.<\/p>\n Zwar war daraufhin aus Fraktionskreisen vom Einleiten eines Ordnungsverfahrens wegen Verdachts auf Fraktionssch\u00e4digung die Rede, letztendlich kam Lucassen jedoch mit einer Missbilligung des Fraktionsvorstands davon.<\/p>\n Diese Doppelstandards zeigen sich auch bei den Reisegenehmigungen. Denn offenbar konnte Lucassen im September\u00a02026 an dem Treffen der Yalta European Strategy (YES) in Kiew mit der Billigung, wenn nicht gar mit dem Segen der Fraktionsspitze teilnehmen. Zumindest gab es keinen Widerspruch vonseiten der Fraktion gegen \u00fcber die schon l\u00e4nger in den Medien kursierende Reise.<\/p>\n Ganz anders verhielt sich das, als eine Gruppe von AfD-Politikern im November\u00a02025 zu einer Konferenz nach Sotschi reisen wollten: Es handelte sich um die Bundestagsabgeordneten Steffen Kotr\u00e9 und Rainer Rothfu\u00df, den s\u00e4chsischen AfD-Landeschef J\u00f6rg Urban und den EU-Abgeordneten Hans Neuhoff. AfD-Partei- und Fraktionschefin Alice Weidel \u00e4u\u00dferte \u00f6ffentlich ihr Unverst\u00e4ndnis f\u00fcr eine solche Reise nach Russland. Sie k\u00f6nne nicht verstehen, “was man da eigentlich soll”. Rothfu\u00df verzichtete daraufhin auf die Reise.<\/p>\n Zwar reiste im Juni\u00a02026 eine AfD-Delegation mit dem Au\u00dfenpolitischen Sprecher Frohnmaier zum Internationalen Wirtschaftsforum nach Sankt Petersburg. Die Beispiele zeigen aber, dass bestimmten, als dezidiert russlandfreundlich bekannten Pers\u00f6nlichkeiten in der AfD-Fraktion Reisen nach Russland erschwert werden.<\/p>\n Es handelt sich dabei nicht um ein rein pers\u00f6nliches Problem der Abgeordneten Moosdorf und Rothfu\u00df, sondern um ein strukturelles. Derzeit gibt es in der AfD-Bundestagsfraktion keine prominenten Vertreter der einst recht aktiven Gruppe von Russlanddeutschen oder Sp\u00e4taussiedlern aus dem Gebiet der damaligen Sowjetunion. Fr\u00fcher bekannte Namen wie Waldemar Herdt, Schmidt und Anton Friesen haben in der AfD ganz offensichtlich keinen Einfluss mehr.<\/p>\n Der Th\u00fcringer Friesen \u2013 einst eine starke Stimme f\u00fcr die Interessen der Russlanddeutschen\u00a0\u2013 verpasste 2021 mit Listenplatz\u00a07 den Wiedereinzug in den Bundestag, seitdem ist von ihm auf Bundesebene nichts mehr zu h\u00f6ren. Zuletzt erschien\u00a0von Friesen im Fr\u00fchjahr 2026 eine Skizze einer europ\u00e4ischen Friedensordnung unter Einbezug Russlands im Freilich Magazin<\/em>.<\/p>\n W\u00e4hrend bei Friesen unklar ist, ob er nicht freiwillig auf einen weiteren Versuch im Jahr 2025 verzichtet hat, ist dies bei Schmidt\u00a0ganz offensichtlich nicht der Fall. Denn Presseberichten zufolge wollte Schmidt zur Bundestagswahl 2025 erneut kandidieren, gelangte jedoch auf keinen der 40 Listenpl\u00e4tze der NRW-Landesliste. Schmidt verstand sich w\u00e4hrend seines Mandats als Bundestagsabgeordneter ebenfalls als F\u00fcrsprecher der Deutschen aus der Sowjetunion.<\/p>\n Auch Herdt, der einst als Sprecher des Internationalen Konvents der Russlanddeutschen fungierte, spielt bei der AfD keine Rolle mehr, weder auf Bundesebene noch im nieders\u00e4chsischen Landesverband. Wie er der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung\u00a0<\/em>(NOZ<\/em>) 2024 best\u00e4tigte, ist er mittlerweile aus der Partei ausgetreten. Wie Schmidt kommentiert er weiterhin gelegentlich politische Ereignisse aus Deutschland im russischen Fernsehen.<\/p>\n Am schlimmsten traf es wohl die hamburgische B\u00fcrgerschaftsabgeordnete Olga Petersen, die wegen bef\u00fcrchteter Beh\u00f6rden-Repressalien nach Russland gefl\u00fcchtet\u00a0war. R\u00fcckhalt aus ihrem Landesverband bekam sie in dieser Situation kaum. Stattdessen wurde sie aus der AfD ausgeschlossen. Als Gr\u00fcnde f\u00fcr den Parteiausschluss<\/a> werden unter anderem ihre Russlandreisen und ihre dortige Wahlbeobachtung genannt.<\/p>\n Ob sich diese Tendenz zur parteiinternen Ausgrenzung russlandfreundlicher Positionen umkehren l\u00e4sst, ist fraglich. Laut einer Umfrage des Zentrums f\u00fcr Osteuropa- und internationale Studien (ZOiS) von 2025 wenden sich deutsche Wahlberechtigte mit russischem Migrationshintergrund nicht nur vermehrt der AfD, sondern auch dem BSW zu. Es bleibt abzuwarten, ob diese noch junge Partei bald auch mit russlanddeutschen F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten aufzuwarten hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Medienbericht: AfD s\u00e4gt Au\u00dfenpolitiker Moosdorf ab<\/a><\/p>\n\n