![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6ab53d20b480cc33242f340a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Istomin<\/em><\/p>\n In Experten- und \u00f6ffentlichen Diskussionen sind Klagen \u00fcber die Erosion der atomaren Abschreckung weit verbreitet. In erster Linie verweisen sie auf die zunehmende Verstrickung des Westens in die milit\u00e4rische Konfrontation in der Ukraine. Es werden sogar Behauptungen laut, die Angst vor der Atombombe sei verschwunden.<\/p>\n Solche Bef\u00fcrchtungen resultieren in der Regel aus \u00fcberh\u00f6hten Erwartungen an die Abschreckung und einer selektiven Wahrnehmung historischer Erfahrungen. Atomwaffen sind keineswegs ein Schweizer Taschenmesser, das alle Probleme l\u00f6st. Sie sind ein spezifisches Mittel zur Erreichung streng begrenzter milit\u00e4rischer und vor allem politischer Ziele.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal sollte gekl\u00e4rt werden: Was ist Abschreckung? Es handelt sich um eine Strategie, die auf der Drohung beruht, dem Gegner im Falle unerw\u00fcnschter Handlungen unannehmbaren Schaden zuzuf\u00fcgen. Gleichzeitig beschreibt dieser Begriff eine Situation, in der die ausgesprochene Drohung wirkt \u2013 die Gegner verletzen den Status quo nicht, da sie eine wahrscheinliche Reaktion bef\u00fcrchten.<\/p>\n In der Regel setzt Abschreckung die Bereitschaft des abschreckenden Staates voraus, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, von denen er unter normalen Umst\u00e4nden lieber Abstand nehmen w\u00fcrde. Der Einsatz von Atomwaffen birgt politische, \u00f6kologische und ethische Kosten, die jedes Land gerne vermeiden m\u00f6chte. Die Bef\u00fcrchtungen vor diesen Folgen erkl\u00e4ren, warum dieses Mittel seit 1945 in Konflikten nicht mehr zum Einsatz gekommen ist.<\/p>\n Daraus ergibt sich das Paradoxon von “Stabilit\u00e4t und Instabilit\u00e4t”. Je gr\u00f6\u00dfer die Atomwaffenarsenale eines Staates sind und je zerst\u00f6rerischer sie sind, desto geringer ist die Gefahr eines gro\u00df angelegten Angriffs auf diesen Staat. Gleichzeitig steigt die Schadensschwelle, ab der der Einsatz solch m\u00e4chtiger Waffen gerechtfertigt ist. Dementsprechend w\u00e4chst auch die Versuchung der Gegner, unterhalb dieser Schwelle Schaden anzurichten.<\/p>\n W\u00e4hrend des Kalten Krieges haben die UdSSR und die USA, nachdem sie ein enormes atomares Potenzial aufgebaut hatten, kolossale Mittel f\u00fcr die Aufrechterhaltung des konventionellen Gleichgewichts aufgewendet. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten sowjetische und US-amerikanische Streitkr\u00e4fte in Korea, Vietnam und im Nahen Osten mehr als einmal faktisch direkt Krieg gegeneinander. Die USA gaben w\u00e4hrend der gesamten Zeit der bipolaren Weltordnung ihre Versuche nicht auf, die Sowjetunion mit nichtmilit\u00e4rischen Mitteln zu zerschlagen.<\/p>\n Das bedeutet nicht, dass die nukleare Abschreckung nicht funktioniert hat. Sie bot Schutz vor einer \u00e4u\u00dferst bedeutenden, aber sehr begrenzten Reihe existenzieller Bedrohungen. Mehr davon zu erwarten, ist wenig realistisch und heute noch weniger gerechtfertigt als damals.<\/p>\n Die Intensit\u00e4t der gegenw\u00e4rtigen Konfrontation zwischen Russland und dem Westen \u00fcbertrifft das Niveau des Kalten Krieges. Die NATO hat mithilfe Kiews Ziele des russischen Raketenangriffswarnsystems und Luftstreitkr\u00e4fte angegriffen, die Teil der strategischen Nuklear-Triade sind. Mit westlicher Unterst\u00fctzung wurden Versuche unternommen, russische staatliche Verwaltungszentren zu treffen.<\/p>\n Diese Handlungen fallen unter die in den russischen Doktrin-Dokumenten festgelegten Bedingungen f\u00fcr den Einsatz von Atomwaffen. Gleichzeitig suchen westliche Akteure st\u00e4ndig nach neuen Wegen, der Russischen F\u00f6deration Schaden zuzuf\u00fcgen. Das Scheitern ihrer Versuche, ihr eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, veranlasst sie zu einer immer gr\u00f6\u00dferen Toleranz gegen\u00fcber einer Eskalation.<\/p>\n Bezeichnend war zudem das Eingest\u00e4ndnis des damaligen Vorsitzenden des NATO-Milit\u00e4rausschusses, Rob Bauer, im Jahr 2024, der erkl\u00e4rte, dass die Streitkr\u00e4fte des B\u00fcndnisses in der Ukraine stationiert worden w\u00e4ren, g\u00e4be es nicht die Atomwaffen Moskaus. Ebenfalls vielsagend sind die Berichte in den westlichen Medien, wonach die USA und ihre Verb\u00fcndeten im Herbst 2022 vor dem Hintergrund der Offensive der ukrainischen Streitkr\u00e4fte an mehreren Fronten bef\u00fcrchteten, dass deren Vormarsch Russland zu einer nuklearen Reaktion provozieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Westen geht zwar mitunter unaufmerksam mit den Erl\u00e4uterungen der russischen Position um, ist sich jedoch des Risikos einer Vergeltungsma\u00dfnahme unter bestimmten Umst\u00e4nden bewusst \u2013 n\u00e4mlich bei einer milit\u00e4rischen Bedrohung der Existenz Russlands. Dabei verstehen selbst eingefleischte Russophobe, dass sich die Lage an der Front zugunsten Moskaus entwickelt. Die russische F\u00fchrung selbst hat betont, dass die Ukraine trotz aller westlichen Unterst\u00fctzung keinen entscheidenden Schaden anrichtet und dazu auch nicht in der Lage ist.<\/p>\n Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass der Westen mit zunehmender Risikobereitschaft so weit gehen wird, einen direkten milit\u00e4rischen Konflikt mit Russland zu provozieren. Dies w\u00fcrde tats\u00e4chlich ein Scheitern der russischen nuklearen Abschreckung bedeuten, und daher sind Warnungen vor den katastrophalen Folgen eines solchen Szenarios gerechtfertigt. Was andere Formen des westlichen Drucks angeht, sollte Moskau nicht auf die Angst vor Atomwaffen setzen, sondern das Spektrum anderer Gegenma\u00dfnahmen erweitern. Zumal sein Arsenal in dieser Hinsicht sehr vielf\u00e4ltig ist.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 24. September 2026 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Igor Istomin<\/strong> ist Leiter des Lehrstuhls f\u00fcr angewandte Analyse internationaler Probleme am Moskauer Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Nukleare Abschreckung: Finnland schlie\u00dft sich franz\u00f6sischer Initiative an <\/a><\/p>\n\n