![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6ab4254e48fbef3287336db7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gerhard Emil Fuchs-Kittowski und Prof. Dr.-Ing. Joachim Wernicke<\/em><\/p>\n Der Ukraine-Krieg hat der Welt\u00f6ffentlichkeit vor Augen gef\u00fchrt, wie sehr milit\u00e4rtechnologische Entwicklungen den Krieg an sich und die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse zwischen Konfliktparteien ver\u00e4ndert haben. Das gilt insbesondere f\u00fcr die Auswirkungen pr\u00e4ziser Hyperschallwaffen sowie billiger und immer weiter reichender Angriffsdrohnen.<\/p>\n Eine neue Erkenntnis aus dem Ukraine-Krieg ist die tragende Rolle einerseits von Schw\u00e4rmen sprengstofftragender Nahbereichsdrohnen, die milit\u00e4rische Gro\u00dfverb\u00e4nde jeder Art sinnlos machen, auch ohne Atomwaffen. Andererseits machen es konventionell best\u00fcckte, praktisch nicht abwehrbare mobile Langstrecken-Angriffswaffen m\u00f6glich, auf Reichweiten von derzeit bis zu etwa 1.000 Kilometern beliebige Ziele metergenau zu treffen und zu zerst\u00f6ren (“Deep Strike”).<\/p>\n Atomwaffen haben dadurch ihre Exklusivit\u00e4t als ultimatives Knock-out-Mittel verloren, sogar f\u00fcr ihr letztes vermeintliches Monopol: die Au\u00dferbetriebsetzung tiefer unterirdischer Kommandobunker. Denn mit der Metergenauigkeit der Pr\u00e4zisions-Angriffswaffen reicht es aus, auf die oberfl\u00e4chennahen Kabelknoten der Tiefbunker zu zielen, um die angeschlossenen Ger\u00e4te in der Tiefe au\u00dfer Betrieb zu setzen.<\/p>\n In wenigen Jahren werden relevante Milit\u00e4rm\u00e4chte, die als Hauptwaffen \u00fcber mobile intelligente konventionelle Langstrecken-Angriffsmittel und \u00fcber satellitengest\u00fctzte latenzarme Breitband-Mobilfunknetze verf\u00fcgen, bei Reichweiten von mindestens etwa 1.000 Kilometern und typischen Nutzlasten um 500 Kilogramm mit hoher technischer Zuverl\u00e4ssigkeit und Durchdringungsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber jeder vorhandenen Flugabwehr an jedem Punktziel bis zur Gr\u00f6\u00dfe kompakter Geb\u00e4ude, etwa einem klassischen Zweifamilienhaus, bei einem Volltreffer nur noch einen Krater hinterlassen.<\/p>\n Mit Blick auf russische Ausr\u00fcstungen d\u00fcrften boosterverst\u00e4rkte, also reichweitengesteigerte Hyperschallraketen, Iskander-M und \u00dcberschall-Cruise-Missiles sowie Brahmos-ER aus russisch-indischer Koproduktion in die genannte Klasse einzuordnen sein. Berichten zufolge erzielen aktuelle Hochleistungs-Flugabwehrraketen wie Patriot aus den USA und S-400 aus Russland bei solchen Angriffsflugk\u00f6rpern nur geringe Trefferraten, wobei die Ausweichtechniken gegen die Flugabwehr laufend ausgefeilter und damit erfolgreicher werden.<\/p>\n Gegen\u00fcber den technischen Entwicklungen unbemannter punktgenauer Deep-Strike-F\u00e4higkeiten verliert die Flugabwehr tendenziell ihre Wirksamkeit. Damit \u00e4ndert sich der Charakter des Krieges fundamental in Richtung strategischer Punktangriffe. K\u00fcnftig kann gegen\u00fcber modernen Industriestaaten, die auf eine funktionierende Infrastruktur angewiesen sind, auf einfache Weise eine minimal-destruktive Fernkontrolle \u00fcber den Staatsbetrieb erreicht werden, die sich durch Besatzungstruppen oder fl\u00e4chenhafte Zerst\u00f6rung nicht erreichen lie\u00dfe. Gro\u00dfverb\u00e4nde und Atomwaffen sind damit \u00fcberfl\u00fcssig!<\/p>\n Eine wirksame Verteidigung im Sinne der “Schutzschirme” ist technisch nicht mehr m\u00f6glich!<\/p>\n Die R\u00fcstungsindustrien werden auch weiterhin propagieren, sie h\u00e4tten neue, allerdings auch teurere “Wundermittel” zur Abwehr gefunden. Gleichzeitig werden andere \u2013 oder dieselben \u2013 R\u00fcstungsindustrien verbreiten, dass ihre neuen, aber noch teureren Angriffswaffen an den anderen neuen Abwehr-Wundermitteln vorbeischl\u00fcpfen k\u00f6nnen. Somit wird erneut einer endlosen Spirale der Hochr\u00fcstung der Weg geebnet.<\/p>\n In Verbindung mit Schwarmangriffen erm\u00f6glichen bereits heute aktuelle Langstreckendrohnen eine nicht abwehrbare Punktzerst\u00f6rung. Im Tagesspiegel<\/em> vom 24. Juli 2026 wurde dazu \u00fcber eine ukrainische Angriffsserie auf acht von 40 Logistikst\u00fctzpunkten eines russischen Online-H\u00e4ndlers berichtet<\/a>. Was Russland mit seiner enormen Luftabwehr widerfahren kann, davor ist auch Deutschland nicht gefeit.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Staaten r\u00e4umen in ihren Erkl\u00e4rungen ihre R\u00fcstungskooperationen mit dem kriegsf\u00fchrenden Staat Ukraine ein und best\u00e4tigen damit ihre operative Beteiligung als Kriegsparteien gegen Russland. Die Formulierung des russischen Au\u00dfenministers Sergei Lawrow “das vereinigte Europa” ist eher euphemistisch: Es handelt sich um einen trilateralen Wirtschaftskampf Gro\u00dfbritanniens, Frankreichs und Deutschlands. Dazu kommen ein paar kleinere Trittbrettfahrer mit eigenen R\u00fcstungsindustrien.<\/p>\n Gro\u00dfbritannien und Frankreich hoffen, ihre eigenen L\u00e4nder mittels der Atomwaffendrohung vom Kampfgeschehen freizuhalten. Somit bleibt neben der Ukraine als n\u00e4chstes und kalkuliertes Hauptziel von Verw\u00fcstungen durch eine weitere Kriegseskalation nur Deutschland \u00fcbrig.<\/p>\n Wegen der gesamtdeutschen Situation wird es keine “deutsche Atombombe” geben. Die Bev\u00f6lkerung lehnt diesen Irrweg weit mehrheitlich ab, und es stehen diverse v\u00f6lkerrechtliche Verbote im Weg. Davon abgesehen und ganz allgemein: Atomwaffen sind unmilit\u00e4risch, nicht milit\u00e4risch, und sie stehen unter einem Einsatztabu. Zudem sind Atomwaffen inzwischen in allen vorstellbaren milit\u00e4rischen Rollen technisch l\u00e4ngst \u00fcberholt und durch konventionelle Pr\u00e4zisionswaffen, deren Verwendung durch kein Einsatztabu beschr\u00e4nkt ist, eingeholt worden.<\/p>\n Atomwaffen sind keine legalen Kriegswaffen! Atomwaffen sind v\u00f6lkerrechtlich verbotene Massenvernichtungsmittel. Sie sind illegal aufgrund der Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der Sch\u00e4den im Vergleich zu jeglichem konventionellen Angriff, aufgrund des unn\u00f6tigen Leidens \u00fcberlebender Opfer und aufgrund dauerhafter Umweltsch\u00e4den. Atomwaffen sind also unmilit\u00e4risch. Sie w\u00e4ren wie Chemie- und Biowaffen total verboten, wenn sich damit nicht so lukrative Gesch\u00e4fte machen lie\u00dfen. So verhindern die Konzerne der Kriegsindustrie das Totalverbot von Atomwaffen, indem sie formal “nicht illegale Atomeins\u00e4tze” als Ausnahmef\u00e4lle konstruieren.<\/p>\n Die Vorstellung eines “nuklearen Schutzschirms” ist eine irref\u00fchrende Begriffsbildung aus den 1950er Jahren und noch immer verbreitet, obwohl sich offensichtlich mit Atomwaffen nichts sch\u00fctzen l\u00e4sst, sondern nur vernichtende Rache androhen l\u00e4sst. Ebenso irreal ist der Begriff “nukleare Teilhabe”. Sie beschreibt eine atomare S\u00f6ldnerrolle, Kriegsverbrechen zum Nutzen anderer Staaten zu begehen.<\/p>\n Auf all das hat auch Russlands Au\u00dfenminister Sergei Lawrow vor Kurzem in einem f\u00fcr Politico<\/em> verfassten, von diesem Medium aber abgelehnten Grundsatzartikel hingewiesen.<\/p>\n Lawrow warnte darin:<\/p>\n “Unter dem Schlagwort der strategischen Autonomie findet in Europa ein erheblicher Ausbau milit\u00e4rischer F\u00e4higkeiten statt, auch im nuklearen Bereich. Gro\u00dfe Besorgnis rufen die Pl\u00e4ne von Paris hervor, mehreren Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union und der NATO einen nuklearen Schutzschirm zur Verf\u00fcgung zu stellen. Dies wird weder die Sicherheit Frankreichs selbst noch die Sicherheit der Empf\u00e4nger dieser Hilfe st\u00e4rken.”<\/em><\/p>\n In der Tat ist die Vorstellung eines “nuklearen Schutzschirms” als Geniestreich irref\u00fchrender Begriffsbildung aus den 1950er Jahren noch immer weit verbreitet, obwohl sich offensichtlich mit Atomwaffen nichts sch\u00fctzen l\u00e4sst, sondern nur vernichtende Rache androhen l\u00e4sst. \u00c4hnlich irreal ist der Begriff “nukleare Teilhabe”. Sie beschreibt eine atomare S\u00f6ldnerrolle, Kriegsverbrechen zum Nutzen anderer Staaten zu begehen.<\/p>\n Die deutsche Atombombe, \u00fcber die Hinterb\u00e4nkler im Bundestag debattieren, wird es nicht geben, weil, wie erw\u00e4hnt, die Bev\u00f6lkerung diesen Irrweg weit mehrheitlich ablehnt und v\u00f6lkerrechtliche Verbote im Weg stehen. Der deutsche Bruch eines solchen Verbots d\u00fcrfte erwartbar von interessierten M\u00e4chten mittels konventioneller Pr\u00e4zisionswaffen auch physisch verhindert werden, wobei Russland verst\u00e4ndlicherweise ein historisch legitimierter Anw\u00e4rter f\u00fcr eine solche Verhinderungsma\u00dfnahme w\u00e4re.<\/p>\n Kann es stattdessen eine gemeinsame europ\u00e4ische Atommacht geben?<\/p>\n Da kommt als souver\u00e4ner Eigent\u00fcmer von Atomwaffen nur Frankreich infrage. Zwar ist auch Gro\u00dfbritannien nominell Atommacht, das Land ist aber nur im Besitz von aus den USA geleasten strategischen U-Boot-Atomraketen vom Typ Trident. Ob Gro\u00dfbritannien jemals eine solche Rakete ohne Zustimmung der USA verwenden k\u00f6nnte, ist zweifelhaft. Hingegen stationieren die USA seit 2025 nach einer Pause von Jahrzehnten erneut Kampfflugzeuge mit Atombomben in Gro\u00dfbritannien \u2013 eine Dem\u00fctigung f\u00fcr das einstige “Empire”?<\/p>\n Also Frankreich. Jahrzehntelange deutsche Erfahrung mit deutsch-franz\u00f6sischer Zusammenarbeit in milit\u00e4r- und flugtechnischen Projekten hat immer wieder dasselbe Ergebnis erbracht: Frankreich f\u00fchrt, Deutschland erh\u00e4lt Nebenrollen und bezahlt den Hauptanteil. Es erscheint unvorstellbar, dass die “Grande Nation” Frankreich jemals Nicht-Franzosen irgendeine Entscheidung \u00fcber die Verwendung ihrer Atomwaffen \u00fcberl\u00e4sst.<\/p>\n Zusammenfassend:<\/strong> Eine “deutsche Atombombe”, wie neuerdings von Hinterb\u00e4nklern im Bundestag debattiert wird, wird es nicht geben. Stattdessen werden heute bereits jeden Tag Hunderte Drohnen produziert und verbraucht, vor denen sich Deutschland im Ernstfall nicht wirksam wird abschirmen k\u00f6nnen. Es ist daher im eigenen deutschen Interesse, sich aus dem Konflikt mit Russland vollst\u00e4ndig herauszuhalten, jede milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine einzustellen und ausschlie\u00dflich auf diplomatische Bem\u00fchungen zu setzen.<\/p>\n Wie eine neue europ\u00e4ische Friedensordnung aussehen k\u00f6nnte und was Sergei Lawrow dazu sagt und vorschl\u00e4gt, werden wir in einem eigenen Artikel in den kommenden Tagen analysieren.<\/p>\n<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Arbeitet Deutschland an einem geheimen Atomwaffenprogramm?<\/a><\/p>\nMilit\u00e4rtechnische Ver\u00e4nderungen<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Deutschland macht sich zum Ziel \u2013 und steht dabei nackt da<\/strong><\/h4>\n
Deutschland steht kein Weg zur “nuklearen Abschreckung” offen<\/strong><\/h4>\n
\n