![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aafc91948fbef18a519ad95.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mehrere ehemalige hochrangige Milit\u00e4rs warnen vor dem Zustand der britischen Streitkr\u00e4fte und der zunehmenden Belastung durch neue Sicherheitsrisiken. Sie f\u00fchren die jahrelange Unterfinanzierung als eine der Ursachen an und fordern von der Regierung h\u00f6here Verteidigungsausgaben. Der ehemalige Oberbefehlshaber der britischen Marine, Admiral Lord Alan West, der die Royal Navy von 2002 bis 2006 f\u00fchrte, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem Sunday Telegraph<\/em>:<\/p>\n “Unsere Streitkr\u00e4fte haben \u00fcber viele Jahre hinweg nicht gen\u00fcgend Finanzierung erhalten und befinden sich jetzt in einem ziemlich desolaten Zustand.”<\/em><\/p>\n Der ehemalige Marinechef verwies zugleich auf die aus seiner Sicht wachsenden Bedrohungen f\u00fcr Gro\u00dfbritannien:<\/p>\n “In vielerlei Hinsicht kann man argumentieren, dass wir uns bereits im Krieg befinden. Wir befinden uns definitiv in einer Grauzone, sei es durch Cyberangriffe, das Auftauchen von Drohnen in der N\u00e4he von Einrichtungen oder Bedrohungen f\u00fcr Unterseekabel.”<\/em><\/p>\n Auch der ehemalige Oberbefehlshaber der britischen Landstreitkr\u00e4fte, General a. D. Nick Parker, forderte von der Regierung einen Kurswechsel. Die Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit des Landes sei schlie\u00dflich die wichtigste Aufgabe einer Regierung.<\/p>\n “Mit zunehmenden Bedrohungen wird Gro\u00dfbritannien F\u00fchrung ben\u00f6tigen. Die Gesellschaft muss ehrlich \u00fcber die Risiken informiert werden. Nationale Priorit\u00e4ten m\u00fcssen ge\u00e4ndert und schwierige Entscheidungen getroffen werden, die nicht immer popul\u00e4r sein werden.”<\/em><\/p>\n Parker f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Ich bin nicht davon \u00fcberzeugt, dass die derzeitige Regierung das gesamte Ausma\u00df dieser Verantwortung versteht.”<\/em><\/p>\n Seine \u00c4u\u00dferungen fielen inmitten eines Streits \u00fcber die k\u00fcnftige Finanzierung der britischen Streitkr\u00e4fte. Premierminister Andy Burnham hatte erkl\u00e4rt, die Verteidigungsausgaben nicht zulasten der Sozialleistungen erh\u00f6hen zu wollen. Auch der ehemalige Generalstabschef der britischen Landstreitkr\u00e4fte, General a. D. Richard Dannatt, \u00fcbte scharfe Kritik an der Regierung.<\/p>\n “Mein wichtigstes Fazit ist, dass Andy Burnham und \u2013 leider muss ich jetzt auch den Finanzminister John Healey dazuz\u00e4hlen \u2013 verantwortungslos mit der nationalen Sicherheit umgehen.”<\/em><\/p>\n Dannatt forderte die Regierung auf, eine Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) sp\u00e4testens bis 2035 zu garantieren.<\/p>\n Wie viel Geld k\u00fcnftig in die britische Verteidigung flie\u00dfen soll, ist umstritten. Die Financial Times<\/em> berichtete zuvor, dass Finanzminister John Healey angesichts fehlender Mittel von dem Ziel abr\u00fccken wolle, die Verteidigungsausgaben bis zum Jahr 2030 auf drei Prozent des BIP zu erh\u00f6hen. Dieses Ziel hatte Healey selbst w\u00e4hrend seiner Amtszeit als Verteidigungsminister formuliert. Wegen Differenzen mit dem damaligen Premierminister Keir Starmer \u00fcber die Finanzierung der Verteidigung trat er im Juni 2026 zur\u00fcck.<\/p>\n Die Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, forderte dagegen h\u00f6here Milit\u00e4rausgaben. Sie schlug vor, daf\u00fcr die Sozialausgaben zu k\u00fcrzen. Premierminister Andy Burnham lehnte dies ab. Badenoch erkl\u00e4rte:<\/p>\n “W\u00e4hrend Europa von einem Brand bedroht wird, tut unsere Regierung nichts. In Frankreich und Polen ergreifen die Staats- und Regierungschefs bereits Ma\u00dfnahmen angesichts der wachsenden russischen Bedrohung. Und was tut unsere Regierung?”<\/em><\/p>\n Die Regierung m\u00fcsse aufh\u00f6ren, so zu tun, als lebe sie in einer sorglosen Welt des “Endes der Geschichte”. “Es ist an der Zeit, die Situation ernst zu nehmen”, erkl\u00e4rte die konservative Parteichefin. Nach den derzeitigen Pl\u00e4nen sollen die britischen Verteidigungsausgaben im Haushaltsjahr 2027\/28 auf 2,7 Prozent des BIP steigen. Bis zum Jahr 2035 ist eine Erh\u00f6hung auf 3,5 Prozent vorgesehen.<\/p>\n Auch die langfristige Finanzierung der geplanten Aufr\u00fcstung ist noch nicht vollst\u00e4ndig gekl\u00e4rt. Ende Juni ver\u00f6ffentlichte das britische Verteidigungsministerium einen Verteidigungsplan f\u00fcr die kommenden vier Jahre. Dieser sieht fast 300 Milliarden Pfund (rund 350 Milliarden Euro) f\u00fcr die Entwicklung verschiedener Bereiche der R\u00fcstungsindustrie vor. Laut der ehemaligen Finanzministerin Rachel Reeves sind davon allerdings 4,7 Milliarden Pfund (rund 5,48 Milliarden Euro) bislang nicht gegenfinanziert. Woher die Mittel kommen sollen, soll erst im Herbsthaushalt festgelegt werden.<\/p>\n Die Folgen der jahrelangen Finanzierungsl\u00fccken zeigen sich laut britischen Medien auch bei der personellen und materiellen Ausstattung der Streitkr\u00e4fte. So berichtet der Daily Express<\/em>, dass die Personalst\u00e4rke der Royal Navy derzeit den niedrigsten Stand der modernen Geschichte erreicht hat. Zudem k\u00e4mpft die Marine mit einem Mangel an Kriegsschiffen und U-Booten.<\/p>\n Der Erste Seelord der britischen Marine, Sir Gwyn Jenkins, wies unterdessen auf die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten Russlands hin. Moskau verf\u00fcge \u00fcber moderne U-Boote, pr\u00e4zisionsgelenkte Langstreckenwaffen und spezialisierte Systeme f\u00fcr Operationen in gro\u00dfen Tiefen.<\/p>\n Auch bei den Landstreitkr\u00e4ften ist die personelle Ausstattung begrenzt. Die Zahl der vollst\u00e4ndig kampfbereiten Soldaten der britischen Armee liegt bei rund 71.000. Laut The Telegraph<\/em> ist dies der niedrigste Stand seit mehr als 200 Jahren. Um die Einsatzbereitschaft zu \u00fcberpr\u00fcfen, will die Regierung 2027 eine Mobilisierungs\u00fcbung f\u00fcr einen Teil der strategischen Reserve durchf\u00fchren. Dieser geh\u00f6ren rund 95.000 Menschen an.<\/p>\n Die britische Debatte \u00fcber Personal, Ausr\u00fcstung und Verteidigungsausgaben ist Teil einer gr\u00f6\u00dferen Diskussion \u00fcber die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten Europas und der NATO.<\/p>\n In einem Interview mit dem Guardian<\/em> erkl\u00e4rte der lettische Pr\u00e4sident Edgars Rink\u0113vi\u010ds, Europa komme bei der Entwicklung von Drohnen und Luftabwehrsystemen nicht hinterher. F\u00fcr den Ausbau seiner Verteidigungsf\u00e4higkeiten ben\u00f6tige Europa Zeit.<\/p>\n Auch die rasante Entwicklung der Kampfmethoden im Ukraine-Konflikt stellt die Streitkr\u00e4fte vor neue Herausforderungen. Laut einem Bericht von Reuters<\/em>, der sich auf ukrainische und westliche Vertreter aus dem Verteidigungsbereich beruft, entwickelt sich der Konflikt so schnell, dass einige Waffensysteme und Taktiken der NATO veralten k\u00f6nnten.<\/p>\n Zuvor hatten mehrere NATO-Milit\u00e4rexperten die F\u00e4higkeit Gro\u00dfbritanniens und anderer gro\u00dfer europ\u00e4ischer Staaten bewertet, einen langwierigen Konflikt zu f\u00fchren. Dabei kamen sie zu dem Schluss, dass die Streitkr\u00e4fte Gro\u00dfbritanniens, Italiens, Frankreichs, Deutschlands und Polens dazu nicht in der Lage sind.<\/p>\n Aktive NATO-Kommandeure beurteilen die Lage hingegen anders. So erkl\u00e4rte der Vorsitzende des NATO-Milit\u00e4rausschusses, Giuseppe Cavo Dragone, die NATO und ihre Mitgliedstaaten seien vollst\u00e4ndig auf einen m\u00f6glichen Konflikt an der Ostflanke vorbereitet. Das B\u00fcndnis baue seine milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten und die Ausstattung seiner Streitkr\u00e4fte weiter aus.<\/p>\n Zudem hatten die NATO-Staaten vereinbart, ihre Ausgaben f\u00fcr Verteidigung und Sicherheit bis 2035 auf f\u00fcnf Prozent des BIP zu erh\u00f6hen. Mindestens 3,5 Prozent davon sollen unmittelbar auf milit\u00e4rische Zwecke entfallen.<\/p>\n Pr\u00e4sident Wladimir Putin bezeichnete die Behauptung, Russland bereite einen Angriff auf NATO-Staaten vor, als L\u00fcge und Unsinn. Zugleich erkl\u00e4rte der Kreml, die Militarisierung Europas werde zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen Russlands zur Gew\u00e4hrleistung der nationalen Sicherheit erforderlich machen.<\/p>\n Au\u00dfenminister Sergei Lawrow erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wir haben mehr als einmal gesagt, dass wir nicht vorhaben, Europa anzugreifen. Der Pr\u00e4sident hat sich erst k\u00fcrzlich erneut ausf\u00fchrlich mit diesem Thema befasst und betont, dass wir keinerlei Interesse daran haben. Wenn Europa aber, das t\u00e4glich von den Vorbereitungen auf einen Krieg gegen Russland spricht, Russland angreift, wird das bereits ein ganz anderer Krieg sein, und er wird sehr kurz sein.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Gro\u00dfbritannien: Premier will Obdachlosigkeit beenden, indem er Militarismus und Krieg anheizt<\/a><\/p>\nStreit um Verteidigungsausgaben<\/h3>\n
Royal Navy auf historischem Tiefstand<\/h3>\n
NATO vor neuen Herausforderungen<\/h3>\n
Moskau weist Bedrohungsvorw\u00fcrfe zur\u00fcck<\/h3>\n
\n